Hombre, si le pones barba y el pelo alborotado y pegajoso se parece a uno. Y si le pones un traje celeste radioactivo y lo envejeces un poco se parece a otro.
Acabo de leer lo del Peton en Ass y todo tiene un limite. No me van a hacer ni puto caso, ya lo se, pero voy a contactar por telefono y email con el Ass, el Real Madrid y la Cadena Ser. Lo que ha escrito este elemento es ya demasiado. Es increible que el Real Madrid permita que desde un periodico se insulte a su aficion y se genere violencia contra ella abiertamente y sin repercusiones. En el tebeo ese del Superdeporte ya hubo un perro-flauta escribiendo algo parecido, ahora esto del Peton, lo proximo que sera? Esto empieza a parecerse al viejo oeste, un todo vale contra el madridismo. Ya esta bien hostias. A los primeros que voy a contactar es al Real Madrid, si de verdad queda algo de orgullo en las oficinas de Concha Espina, el Real Madrid deberia dar un toque al puto Ass.
lo de hoy es demasiado. Es que no tiene sentido. Es un periódico que leen madridistas, madrileño, nacional, no una página provinciana que leen cuatro babosos. Además, ¿a qué viene? ¿le jode que le llamen patetico? Es increible. Pero es que es una sucesión de insultos y menosprecios que ni en un blog. Yo voy a escribir algo también, aunque sólo sea por manifestar el cabreo, que lo tengo y mucho.
Lo más acojonante es que el hijo de su madre está en todos lados, es otro multimedia de los cojones, y hasta comenta partidos del madrid en la ser. Imagínate, él y lama.
Uno de mis ídolos es Serrat. Lo siento, soy un poco giliprogre. Ya he hablado de la canción que le dedica a kubala. Una de las estrofas dice lo siguiente:
Visca el coneixement i l'alegria del joc adornada amb un toc de fantasia. Futbol en colors, bocada de 'gourmet', punta de ganxet, canyella fina.
Fantasia, colores, alegría, eso lo dice un poeta años después, ¿alguien recordará algo alegre en este miserable deportista que está cavando la fosa de su gloria por alargar la carrera dos años?
estoy tan cansado estos dias que ni siquiera tengo el tiempo de enfadarme.
El unico que me toca los cojones realmente es el tal Periplaneta, pero bueno, pasarè de èl.
Sì he leido el articulo y me da bastante pena el hombre, que firma con esta foto que mira el horizonte como si estuviera pensando en algo grande e importante. Me parece indignante, pero como sè que nadie del club responderà, trago.
No sabìa que ser pateticos fuera un halago. Uno aprende cosas nuevas cada dia.
Lo de Peton es increíble. Vale que en el Superdeporte se puedan pasar porque en el fondo son panfletos que no salen de un determinado mercado, aunque aquella columna de la que se puso aquí el enlace también tenia su aquel. Pero como dice Hughes, lo del As es ya incomprensible. Es un diario con su redacción principal en Madrid, de tirada nacional y leído por millones de personas, la mayoría de ellos madridistas. Yo he mandado emails ya a estas tres direcciones y creo que no estaría de mas que todos les escribiéramos un par de lineas en terminos correctos y educados, no como el tal Peton:
Hostias CQ! Vaya enlaces que pones tio, ten cuidado que yo estoy en los USA y aqui esas cosas nunca se sabe... je, je, je. Espera, creo que llaman a la puerta, son unos senhores de traje, gafas oscuras y pinganillos a la oreja... que querran?
Por cierto, me voy pero antes queria dejar una dedicatoria musical de esas que se dejan por aqui. Julian Ruiz tenia en sus anhos un programa que se llamaba "Plasticos y decibelios" en la SER, era un poco monhas pero este blog a veces deberia llamarse "Madridismo y decibelios"
Por cierto, el chaval de la cantera que se va al Liverpool: si lo ha fichado Benitez es muy probable que sea un paquete. A ver.
Yo lo que no entiendo es: el chaval dicen que apunta maneras y tiene 16 anhos. Hasta aquì, nada nuevo.
Tambien en la cantera està el hijo de Laudrup, que dicen que es bueno y tiene 17 anhos.
YO no los he visto pero me pregunto: como es posible con 16-17 anhos todavia les quede un recorrido de media cantera? O son buenos o son malos.
Si son buenos, porque no juegan en el castilla? Si son malos, què hacen en el juvenil con 17 anhos?
Pero es posible algo asì? A quien le quitarìan el puesto en el castilla, a alguna mediania de 24 tacos? Pero por favor. Repito, yo no los he visto jugar, pero si no le pueden quitar el puesto a los del castilla, deben ser horribles.
Hay que reducir la cantera y agilizarla. Nada de quedarse con jugadores hasta la jubilacion. Y si hay alguien que merece la pena, se le cuida un poco màs.
NO es normal que con 17 anhos les quede la mitad del recorrido de la cantera. Claro que se quieren ir.
jeje Enzo, lo siento. A ver si te encierran en algun lugar y te encuentras a Calderon retenido...
No sè quien tuvo la valentia de proponer la comparacion entre Raul y Bin Laden. Lo vì en algun lugar, pero no me acuerdo donde... desde luego que se parecen muchisimo.
Yo no quiero faltarle al respeto a los jugadores de la cantera, que son todos buenos futbolistas.
Pero hay que entender porque seguimos sacando medianias.
Yo entiendo que pueden pasar lustros hasta sacar otro jugador bueno. SIempre ha sido asì. Lo que no acepto es que chavales de 17 anhos estèn màs cerca del infantil que del Castilla.
Para què tantos equipos? Castilla, Real Madrid C y Juvenil A? Para què?
Yo pensé que el niño de Laudrup tendría unos 14 años.
La cantera es un atraso. No hay que formar a 300 niños sino a 15. Un poco lo que empezó a hacer Valdano, que reunía a lo más destacado y les otorgaba una atención especial. Hay que centrarse en una élite de muchachos.
Rafa puede que no fiche super estrellas, pero siempre ficha buenos jugadores a los que les saca un gran rendimiento. Nada de jugadores mediocres; con jugadores mediocres no se gana una champions, ni se llega a la final de otra.
Claro que hablo en sentido figurado. Todos los futbolistas del Liverpool son buenos a nivel general. Lo cual no quita que despues de gastarse muchisimo dinero (lo de tener poco dinero es una mentira de Rafa), el mejor del Liverpool sigue siendo Gerrard, y de largo. Mejor: todos los futbolistas de mayor nivel que estàn en el Liverpool no los ha fichado Benitez. Raro?
Desde luego a un tio que se gasta 36 millones en Torres no le dejarìa elegir ni el color de las alfombras.
Benitez se dedica a fichar 20 jugadores por temporada, de los cuales regala 18 el anho siguiente. Siempre ha sido asì. TOdavìa recuerdo cuando regalò a Owen para traerse a Nunhez, Luis Garcia... toda gente que luego regalaron para ahora fichar a Torres.
Lo cual no quita que Benitez sea un estratega fantastico.
Que les saca un gran rendimiento a los futbolistas es evidente. En esto es fantastico.
Nadie como èl para sacarle a un jugador mediano todo lo que tiene y màs.
Lo mismo no se puede decir hablando de grandes jugadores, porque no los quiere ver ni en pintura. Salvo a Gerrard que es un trabajador humilde y se lo encontrò allì.
Como todo el mundo sabe, el consumo de sustancias adictivas provoca tolerancia; es decir, a medida que el organismo se va acostumbrando a la sustancia, es necesaria una dosis mayor para que se mantengan sus efectos.
Lo mismo ocurre con otras adicciones no relacionadas con sustancias psicotrópicas. Así, el uso de la pornografía, además de generar adicción, produce un resultado devastador en la sexualidad humana.
El individuo la consume para conseguir un efecto: la excitación sexual. Esto puede conllevar, no sólo a la adicción, sino a la dependencia y a la tolerancia.
La dependencia implica que llegará el momento en que el individuo consumidor habitual de pornografía no pueda prescindir de la misma para obtener una respuesta sexual. Pero, una vez habituado a su dosis, no se producirán los efectos deseados, y necesitará consumir más altas dosis de pornografía, más fuerte, más impactante.
Así se llega a la tolerancia. Llegará un momento en que lo que conoce no produce ningún efecto, o el efecto resulta insuficiente. Entonces, el consumidor buscará el impacto de estímulos mucho más fuertes, con el riesgo de que acabe en caída libre, orientando su consumo hacia estímulos cada vez más aberrantes...
Hay que vender periódcos y ¿Qué se le dice a un sujeto que anima al equipo contrario cuando el Pathetic, el equipo "de sus amores" palma 0 6? Pues cosas como las del AS. Frente al victimismo patético, autoestima y desprecio.
A mí Benítez siempre me ha recordado a Cruyff. Es un hombre que no se responsabiiza fácilmente de sus errores, pero a la larga parece que acaba ofreciendo resultados....
¿Alguien escuchó o sabe cómo conseguir el fragmento de retransmisión de la cope en el que Rafa Martín Vázquez, harto de los ataques antimadridistas de una periodista sevillana, decidió responder y defender al club?
Cuando dicen que Capello y Benitez se parece, dicen una gran tonterìa.
Hay una diferencia: a Capello dentro del orden le gusta que sean los futbolistas de arriba, los campeones, los que resuelvan los partidos. Benitez quiere resolver los partidos desde la pizarra. èl quiere ser el protagonista.
Por eso a Benitez le gusta màs un horrible delantero como Kuyt que Owen. Porque el primero es màs inteligente tacticamente. Le dices a Kuyt que presione y persiga a salgado 90 minutos, y lo hace sin rechistar. Se lo dices a Eto'o y puede que te escupa a la cara. Por esta razon Benitez ficha lo que ficha.
Cada uno tiene su librillo. A mì me encanta Benitez, aunque no comparto algunas cosas que hace. Por ejemplo sus rotaciones me llevan a la esquizofrenia; no aguantarìa un equipo que cada domingo cambia todo el once. Ademàs de exagerado me parece poco productivo. Y està por ver que sepa llevar un vestuario complicado, cosa que sabe hacer Capello por ejemplo, o Mourinho. Benitez no perdona ni muerto; capello sabe mirar hacìa otro lado si cree que necesita al jugador en cuestion. Igual Mou.
Benitez gran entrenador, pero antes prefiero a Capello (otro estilo) y MOurinho (mezcla de los dos).
Pues sí, probablemente, cq, pero hay que hacer dos matizaciones:
- la primera es que benítez jamás ha tenido el poder económico de los otros. Mourinho ha disfrutado de unos presupuestos extraterrestres y Capello lo mismo. Eso si, con poco dinero en su Juve apostó por Ibra, que era un talento. En eso tienes razón, Capello sabe convivir con el genio y sabe aguantar. En su Valencia, Benítez confió en Vicente y Baraja y menos en Aimar. Ese Vicente de entonces -por el que no deja de babosear relaño- era un talento puro. En el Liverpool ha apostado por Torres y por Gerrard. Lo de Owen pudo ser que el propio futbolista no viese del todo mal marchar al Madrid de entonces. Es evidente que Benítez se equivoca y mucho (Cissé, Dos santos, rufete...) pero también lo es que en el valencia contó con cuatro duros y que en el liverpool ha tenido poco para competir con equipazos. Su Liverpool tuvo que ponerse a la altura de Arsenal, ManUtd y Chelsea. Su futbol exige 20 jugadores utilizables y las dos cosas, sumadas, le llevaron a ser poco selectivo en algunos fichajes. No quiero creer que Benítez sería incapaz de disfrutar de un Kaká o un Messi en su equipo.
-En las consideraciones sobre Benítez no podemos oviar que en todo momento ha conocido la cantera madridista mejor que sus responsables y que es madrileño, que en algún momento fue madridista de corazón si es que todavía no lo es un poco y que incluso ha trabajado en la casa. Que el Madrid de estos años no haya disfrutado de ese entrenador es inexplicable. O bueno, sí es explicable, pero es una pena.
Lo de la cantera es muy complicado, el problema es que hay una diferencia brutal entre las divisiones inferiores y la primera división. Está la élite y después un nivel inferior. Lograr dar el salto al escalafón superior y cuajar como crack es bastante difícil. Por otra parte el Madrid cambia de entrenador cada año, y difícilmente puede haber una planificación en los juveniles que vaya unida a la filosofía del primer equipo. Si tuvieramos un entrenador con continuidad, con personalidad apostando por un estilo de juego determinado, se inculcaría en las categorías inferiores. El técnico del primer equipo y director deportivo tendría mayor conocimiento de lo que tiene en la cantera etc y también podría decidir que tipo de jugadores serían más necesarios en las temporadas venideras, es decir lo que falta es primero continuidad en un proyecto, mil veces hablado aquí. Renovación de la cantera, acuerdos con clubes inferiores para formar jugadores, con 15 años no se tiene que llevar el escudo del Madrid, eso muchas veces ya condiciona a los jugadores que van por los campos de España, recibiendo patadas, insultos y toda la mierda envidiosa que gira entorno al Madrid. LLevar la camiseta del Madrid con 15 años muchas veces genera un endiosamiento prematuro en muchos chavales, también una presión añadida. Potenciar la incorporación de jugadores juveniles de otros paises eso creo que se está haciendo.
Lo de Capello? Sí, de lo más grande que se ha visto. Pero yo es que ese Valencia lo viví de cerca. Como madridista que competía diariamente y como amigo, familiar de socios del valencia. Ese equipo era una máquina de jugar al fútbol. Un equipo duro, simétrico, que jugaba por bandas, que atacaba y defendía en bloque, en el que cualquiera rendía por encima de sus posibilidades. Mantuvo el nivel de un Madrid enorme en dos campeonatos -bien es verdad que con bula arbitral en cuanto a faltas- y barrió en uefa. SI alguien nos hubiera dicho que el Valencia era capaz de ganar una liga no lo hubiésemos creido. EL Valencia era copero, de tradición, esa tradición la revivió Ranieri y Cúper la intensificó, aunque propiciando un gafe enorme, una sensación de fracaso. Dos finales perdidas de modo lamentable.Reflotar eso. Un equipo con aimar, vicente, angulo, albelda... Pero lo asombroso fue ver la personalidad y confianza que hizo crecer en el club y en el entorno. Un entrenador que cambia la vida de una institución. Lamentablemente, fue estigmatizado como "mal fúltbol" por los defensores y amigos de Del Bosque y ese mensaje caló en la influenciable afición madridista. Esas cosas que tiene nuestro club. Y bueno, lo que hizo con el Liverpool en media parte en Estambul es lo de Capello pero concentrado en una charla de quince minutos. Estamos hablando de la élite: Capello, Benítez, Mourinho... Benítez para ser Capello tiene que repetir lo de Vaencia y iverpool en otro par de clubes. Pero hombre, este ha nacido en Madrid y ha pasado horas en la Ciudad Deportiva. En este mundillo en el que los ex tienen derecho de pernada (¿qué han hecho michel o hierro para estar donde están?) que benítez no haya estado en el madrid es un disparate.
si algo està claro es que Benitez da todo sì mismo para su trabajo. Que es un cientifico del futbol; no es un simple entrenador que ve un resumen de 20 minutos del equipo rival y pone los conos. De estos conocemos varios.
Pero Benitez no se gastò poco dinero. Yo creo que èl disfrutarìa de un Kakà o de un Messi porque son los mejores del mundo. Pero tambien estoy convencido que se lo pensarìa antes de ficharlos. Y que antes de fichar a un Robben es capaz de ir a por un Angulo porque es màs ordenado tacticamente.
OFFTOPIC.- Claro que aún más blindado que el Mito está Villar. Hierro le protegerá del seleccionador, que, malicio, será O Resentido y Del Bosque lo protegerá de a) unos jugadores de los que nadie espera nada y de b) unos periodistas que no esperan nada de nadie. Lo de Villar es chollo, el resto miseria.
Sí, cq, de acuerdo, pero yo, como soy partidario de benítez quiero creer que esa política de fichar saldos, medianias, se ha visto forzada por la necesidad de comprar mucho y barato. QUiero pensar que en otras condiciones, con un proyecto más estabilizado a Benítez le saldría el gourmet. Esa sea quizás la gran objeción que hacer a benitez, más que la calidad o vistosidad de su fútbol: la capacidad de convivir con el genio. En eso tienes razón que no hay nadie como Capello, pese a los prejuicios propagados.
Yo creo que Benítez orientaría su programación de manera muy diferente en un Madrid. Eso quiero pensar.
Me voy a hacer pesas. Me estoy ciclando porque he comprendido que si uno un cuerpo potente a esta inteligencia sobrenatural que el Altísimo me ha dado no habrá hembra que se me resista. Me lo voy a comer todo en las discotheques. ¡Voy a ser un gigoló!
dentro de unos anhos puede que tengamos la respuesta. Siempre que nos quede dinero, claro. Aunque tambien espero que Schuster dure mucho tiempo, lo cual serà sinonimo de cosas bien hechas.
creo que Benitez es como es y no cambiarìa sus principios. Antes un Angulo que un Robben. Y si esto le da resultados, hace bien.
Ten cuidado Hughes no te vaya a pasar como el personaje de American Beuty. Las pesas no es un buen deporte. Nadar, bici y correr. Comer fruta por las mañanas y verduras en las comidas.
José Tomás no es bueno, es el único. Bueno no, está ese chico Rivera que tiene a bien no quitarse pase lo que pase; lo demás es no haber visto el mundo por una cerradura y hablar por aburrirse.
Hay que ganar TODO. De aquí al final de temporada, ¿Queda claro?
Estoy hasta las pelotas de Messi ¡Vaya campaña de publicidad que le han lanzado! El año pasado que fue teóricamente el de la consagración ¿qué gano a nivel de club y selección? ¡NADA! Un crack no sólo es bueno, también hace bueno a sus equipos. Este tío es un jugador de youtube y ya veremos lo que dura.... porque si éste es un genio ¿qué era Raul entre 1995 y 2002? No me jodas...
Erpatriota dijo... José Tomás no es bueno, es el único. Bueno no, está ese chico Rivera que tiene a bien no quitarse pase lo que pase; lo demás es no haber visto el mundo por una cerradura y hablar por aburrirse.
Hay que ganar TODO. De aquí al final de temporada, ¿Queda claro?
Cada cierto tiempo entra un saco de mierda en fansdelmadrid. Esto es como un club, un garito. Periodicamente entra uno apestando a mierda y echándose humos. ¿Te vamos a tener que poner en tu sitio, comemierda?
Por qué pluralizo, si siempre me toca a mí esta ingrata tarea... Siempre el mismo ritual. El hijo de puta de turno, oposita a gallo del corral. ¿Cómo lo hacen? Aluden sin citar, que es la forma bloguera de ir no de frente. El capullo en cuestión ni sabe de toros, ni sabe de fútbol, ni distingue un toro de una oveja y toca de oido y mal, porque no tiene.
pedazo de mierda,
elige hora y tipo de letra para que te ponga en tu sitio.
A todos estos mierdas, a este tipo de tíos, siempre hay un post, un momento que les hincha las pelotitas. Ooohhh, llevo meses y meses de experiencia. Algo que dicho por otro les parece demasiado elocuente, demasiado fuerte, demasiado bueno o demasiado malo... demasiado. Y entonces salen al centro de la pista. Ya van unos cuantos.
Claro. Patada en los huevos y salir pitando. Esa es la manera. PEro esta vez quiero duelo con padrinos. Que el maromo elija si quiere mayúsculas o minúsculas. Hora y tiempo verba, de usted o tú.
Algunos taurinos reputados lo han dicho. Algunos, incluso, adoraron a José Tomás. Pero a su vuelta el mito -porque este es otro mito- no ha sido el mismo. La calidad de los toros, incluso la calidad estética de sus faenas. LO que fue un cometa se ha convertido en un cortejo de adoradores que persiguen algo que no es lo que fue, por grande que sea o por grandísimo que hubiese sido. ¿Y por qué? Por nostalgia, por amistad, por salvar la fiesta o porque empieza en Barcelona y había que salvar además la afición en la Monumental. O a veces por tirarse el pisto. Lo de que en torno a la figura de Tomás hay un fanatismo un poco irracional lo ha dicho gente que sabe mucho y que habla con cariño. Y con Raúl pasa algo parecido. Yo hace años ya escribí una entrada aquí dedicada a Raúl. Me he tirado años de mi vida defendiendo al mito cada tres días. Porque anda que no le tenían ganas los antimadridistas... ganas que se fueron perdiendo, hasta el punto de que de repente parece no molestarles. Saber ver la decadencia de una estrella es una forma de amor. De amor de aficionado, claro, no del homoerótico. Es como cuando el amigo del boxeador tira la toalla por él un poco antes de que se vaya a la lona. Eso no es oportunismo, ni fanatismo, más allá de las bromas, ni es antimadridismo y sobre todo no es desconocimiento. Quien dice eso sabe y además es tomasista y raulista. Y ya digo, lo dice gente que sabe más que yo, vamos: que sabe de verdad.
Me gustaría que la gente se pusiese un nick, un nombre de verdad, y no alusiones o coñas, y que las cosas se discutiesen así:
hughes,
no estoy de acuerdo por esto y por lo otro y bla, bla, bla.
Pero vamos, parece que a los trolls, a cierto tipo de trolls les gusta el merodeo.
Yo pregunto una cosa: ¿es capaz alguien de rellenar varios post al día sobre un asunto por una motivación mayor que el oportunismo? ¿Hay algo que ganar haciéndolo?
a ti lo que te jode es no tener dinero para comprar la entrada para verle, y conformarte con el youtube y los vídeos de mala calidad de los móviles de tus jefes.
es lo malo de no haber estudiado. Pero alguien, amigo mío, tiene que limpiar los culos en los HOSPITALES.
Habrá broncas entre Tomás Guash y su hija??, discutirán sobre quién tiene los derechos televisivos de los clubes y quién la potestad de retransmitir los partidos??.
Yo no he dicho nada en contra de José Tomás. Yo lo que digo es que no es el mismo y que parece haberse despertado una locura sin juicio alrededor suyo. Gente que antes no le hacía ni caso ahora enloquece. Lo que yo decía es que el fenómeno es parecido al del raulismo. A mí me lo recuerda, como si no aceptasen que las figuras se acaban.
Lo que no es plan es que por decir eso se me de un toque, la verdad.
Por cierto, ¿por qué decidiste entrar en fansdelmadrid? ¿qué fue lo que te impulsó a ello? A decirme desde el principio mini-yo, limpiaculos, esquizofrénico y cosas así. Yo te he dicho también lo mío, pero esa actitud... ¿por qué?
en el otro post de amanda, dices que JTomás está tan visto como elMITO, y pides el regreso de Morante.
mira, sólo un patato cree que los toros es un espectáculo para pasarlo bien y divertirse. El toreo es sufrimiento, porque un tío se está jugando la vida...es masoquismo puro. Y con el torero que más se sufre es con JoséTomás. Por eso, es el mejor....
un aficionado (de verdad), nunca puede salir de una buena corrida como se sale de una sala de fiestas. Tiene que salir con el corazón al borde de la arritmia.
bueno, yo ya dije que a mí el masoquismo sin tacones no me va. Mira, si te quieres agarrar a eso hazlo, lo que yo digo no cuestiona la categoría ni el valor del torero. Tomás es un portento, como lo pueda haber sido raúl. Se trata de otra cosa. De lo que va detrás, de la falta de crítrica, de las unanimidades.
Se trata de dar un punto de vista distinto, pero vamos. Para vosotros el plebiscito. Nada que objetar.
por lo más salgrado, ¡¿puedes alguna vez leer los argumentos del otro???? ¿¿Te estoy diciendo yo que tomás no sea un valiente, una figura, un mito y un torero inmenso???
¿tienes el objetivo de volver loco a tus interlocutores??
El Hughes que yo conozco no se dejaría vejar de esta manera por un gilipollas integral como periplaneta. Que le pasa señor Hughes? Esta usted enamorado? Métale caña a ese payaso!
ES MÁS, LEYENDO ESTE TEXTO ME DOY CUENTA DE QUE CASI COINCIDE PLENAMENTE CON MIS SINTOMAS:
La paranoia es un término psiquiátrico que describe un estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes.
Más específicamente, puede referirse a un tipo de sensaciones acuciantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria), o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo (delirio de grandeza o grandiosidad, atribuido por algunos estudiosos a determinadas personalidades dictatoriales y gobiernos).
La paranoia se manifiesta igualmente en los delirios por celos, en el delirio erotomaníaco, el delirio somático, etc. Es un trastorno de tipo crónico, con mayor o menor virulencia ocasional, que se presenta mayormente en individuos de personalidad orgullosa, ególatra y desconfiada.
El significado del término ha cambiado con el tiempo, y por lo tanto diferentes psiquiatras pueden entender por él diferentes estados. El diagnóstico moderno más adecuado para la paranoia es el de "trastorno delirante".
El psiquiatra español Enrique González Duro, en su libro La paranoia (1991), afirma que los factores desencadenantes de esta enfermedad se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de proyección, muy estudiado por la psicología, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos. "El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción."
Muchas veces enfatiza un paranoide, de evitar una acciòn, aunque la desea,con el pretexto de causar conmociòn: "Vi una rosa, y quise olerla, pero tuve miedo de dejarla sin aroma". Metaforicamente, piensa que algo que le agrada en realidad le ocasionarà daño.
la corrida de Linares por sí sola vale por toda una temporada. Para mí la vida de un torero no entra en un horario de 17 a 20h, del día que compro la entrada.
es también su pasado y las cornadas que lleva en el cuerpo. Si tiene una mala tarde, me aguanto, porque las medallas significan algo....
La verdad es que yo quería discutir con erpatriota, sea quien sea. No sé por qué, quizá por paranoia pensé que era un troll antiguo. La manera de sacar al troll es gritar o insultar o ponerse un poco excesivo. De hecho, la irrupción del troll que me citaba en cheste me ha recordado a trolls antiguos.
Pero... ¿no llega a cansar encontrar a alguien que cuando te habla desoye todos los argumentos? ¿No es aterrador encontrarlo a cada rato en el blog? ¿No es más aterrador pensar que paso las mismas horas que él y que quizá yo sea visto por otros como otro periplaneta? ¿No es periplaneta la otra cara del espejo?
¿No es verdad que a veces parece que me esfuerzo porque aparezcan los trolls?
He llegado a sentir la presencia de gente mientras escribo. Autenticos delirios.
Lo cierto, y creo que lo comentó orbital hace unos días, es que esto es una adicción en toda regla. Pensé irme llevándome el recuerdo de una buena experiencia y alguna amistad y lo que va a pasar es lo contrario: no me iré jamás y acabaré con toda posibilidad de amistad.
De verdad, no es agradable la situación. Pensad que actualmente trabajamos con el ordenador. Es increible que haya adicciones a todo.
periplaneta dijo... la corrida de Linares por sí sola vale por toda una temporada. Para mí la vida de un torero no entra en un horario de 17 a 20h, del día que compro la entrada.
es también su pasado y las cornadas que lleva en el cuerpo. Si tiene una mala tarde, me aguanto, porque las medallas significan algo....
cómo era la película esa...Memento. Un tipo que por la mañana no recordaba nada de lo sucecido el día anterior.
así son los patatos del fútbol o del toreo. Unos comedores de hamburguesas, sin ninguna relación personal con los que le sirven la comida y sin gusto para la variedad. El fast-food que decía Segurola.
nada importa más allá del último partido. Lo queremos TODO siempre. Había aficionados que iban detrás de CurroRomero sólo para esperar esos 10 minutos mágicos, que les compensaba la temporada entera. Eras buscadores pacientes.
1) si erpatriota no es un troll yo soy un paranoico de campeonato. Si es así le pido perdón de todo corazón, a él y al resto de participantes y lectores por haber ensuciado el blog con mi comportamiento demencial.
2) Y si lo es, como parece haberse intuido. Entonces yo no es que sea un paranoico, aunque tampoco es que deje de serlo. Lo que pasaría es lo peor: que probablemente lo sea y además que tenga motivos para serlo. Sinceramente, como el niño del sexto sentido, a veces veo trolls. Eso me lleva a una irritabilidad y una susceptibilidad insufribles.
Las dos perspectivas son bastante feas. En una quedo como un gilipollas y en otra como un paranoico susceptible tan poco inteligente como para pasar horas de un sabado noche discutiendo con trolls. ¡Buscando al troll!
¿Y si uno buscase al troll? ¿Por qué? ¿Y si fuese la soledad? Puede la deslación humana urbana en los principios del siglo XXI generar un tipo de soledad tan atroz que un ser humano, travestido en un nick, busque deseperadamente la compañia de un troll, de los trolls, por desagradable que pueda see? ¿Que una persona prefiera el improperio, la discusión, la broma pesada antes que el silencio o la pantalla en blanco?
¿Puede ser que después de la adicción al F5 venga la adicción al troll, la trolldependencia?
Lectores, a los que llamaré amigos, la cosa es preocupante.
¿te has dado cuenta de que nos hemos quedado tú y yo solos hablando, de que estamos solos un sábado noche charlando en internet y de que no conocemos nada el uno sobre el otro y de que la única forma de que sea interesante es establecer una cierta hostilidad entre tú y yo porque de lo contrario nos daria demasiada vergüenza?
HE BUSCADO UNA ENTRADA QUE ESCRIBÍ HACE BASTANTE TIEMPO, DURANTE LAS SEMANAS EN QUE SUSTITUI AL SOCIO. EL TEXTO PARA MÍ RESULTA ILEGIBLE. ES CURSI, EMPALAGOSO Y, EN MI OPINIÒN, INSOPORTABLE, SALVO EL FINAL, LA PARTE EN QUE HABLA DE RAÚL. EN MI DESCARGO DIRÉ QUE EN ESA ÉPOCA NO TENIA DEMASIADO TIEMPO PARA HACER LAS ENTRADAS. LO QUE ME INTERESA ES DEJAR CLARO LO QUE RAUL HA SIDO PARA MI COMO AFICIONADO, LO QUE SEGUIA SIENDO EN NOVIEMBRE DEL 2005, CUANDO YA NO MARCABA TANTOS GOLES, CUANDO YA NO ERA CANDIDATO AL BALON DE ORO. EN CIERTO MODO, SIGUE SIENDO IGUAL DE IMPORTANTE Y MI MEMORIA COMO AFICIONADO ESTARÁ OCUPADA POR SUS GOLES. DICHO ESTO... ¿ES OBLIGATORIO QUE SEAMOS TAN ABURRIDOS Y DE QUE DIGAMOS TODOS LO MISMO Y DE QUE ESO SEA SIEMPRE COINCIDENTE CON EL DISCURSO DOMINANTE AUNQUE ESTEMOS HABLANDO DE ALGO TAN POCO DECISIVO COMO EL FÚTBOL?
lunes 7 de noviembre de 2005 Los 300 goles de Raúl
En tiempos de estrés y disfunciones eréctiles nada nos mantiene tan ligados al placer como los goles. Lo sabe Pelé, que durante la juventud se dedicó a repartir la alegría del gol y ahora, en el arrabal de senectud, sigue marcándole goles a la impotencia. El gol es el gran liberador de endorfinas. Y se trata de un placer enajenante. Un estallido que nos lleva a abrazarnos con lo primero que encontramos. Es un placer primario, que nos acerca al mono que fuimos, porque más de uno de nosotros se ha subido a una mesa, ha trepado, o ha liberado la mandíbula cual primate en pleno júbilo. Es el gol, también, un placer socializado que jamás se podria vivir en una cabina, clandestino como la paja del adolescente. Vivir un gol solo es una tristeza. Gritas, te levantas e, invariablemente, te acercas a la ventana a comunicar tu dicha al mundo, con la nariz chafada contra el vidrio, como un mimo desesperante. O mandas un sms a quien sea que pueda estar interesado en conocer tu felicidad. El gol es una experiencia de socialización, tan necesaria en el niño como el rito de la amistad –y no sabremos de qué pasta está hecho el niño hasta haber comprobado, ante el gol, si le va el pelo o la pluma, si es un tigre o un delicado gato de angora; si es un iracundo o un tibio-.
El gol se apaga, poco a poco, y su influencia remite –como el rostro se recompone tras la carcajada-, y al hacerlo nos sentimos más felices, más plenos, más indulgentes. Incluso diríamos que mejores personas si no fuese porque, a veces, el gol es una modalidad del placer que admite el reproche. No es infrecuente acompañarlo con ostensibles cortes de manga dirigidos al televisor, la radio o la afición contraria y, en esos casos, una sed interna de justicia, una llama justiciera nos obliga a proferir, violentos como escupitajos, cortantes “jódete” o rotundos “cabrones”, según el objeto de la ira sea individual (Luis Enrique, el vecino...) o colectivo (toda la gentuza que en el mundo gusta de animar al club estatutario). El gol es, por si fuera poco, memorable. Es habitual que, pasado el tiempo, disfrutemos recordando sus pormenores, sus detalles, las circunstancias y consecuencias que lo acompañaron. En esos momentos sentimos el placer evocador del gol, el placer sabio de recordar y la apetencia de nuevos goles. Creo que la felicidad se parece a uno de esos montajes en que engarzan todos los goles mientras suena una canción. Uno sabe qué hacia y cómo era cuando entraba cada uno de ellos. El gol, por tanto, también nos puede hacer sentir el paso del tiempo. Y como no somos enteramente responsables, el gol debería ser un eximente. Cuántas veces no hemos leído que Fulano descuartizó a Zutano por una discusión futbolera en el bar de la esquina–y esas trifulcas comienzan siempre con el gol, porque nada jode más que sufrir el gol en contra y que encima haya recochineo-. En el gol somos mejores amigos y peores enemigos. Es el punto culminante de nuestro fanatismo. Sí, también es espiritual porque nos depura.
El gol, por todo eso, es similar a un orgasmo, de la misma familia. Más limpio y menos esforzado, pero no menos placentero. Quien ha vivido el gol en plenitud, sabe poner al sexo en el lugar secundario que merece. El gol, además, es más natural, menos complicado que la jodienda: nadie necesita de una Lorena Berdún que le explique cómo vivirlo. El gol es más libre. Y a menos que te anulen el gol, no hay gatillazos. Nadie se siente defraudado y nadie finge. No hay, tampoco, las complicaciones sentimentales del sexo, porque uno sabe, desde que nace, a qué equipo quiere hasta morir. En el gol no hay infidelidades.
Raúl está a un gol de los trescientos oficiales con la camiseta blanca del Madrid y la roja española. Trescientos orgasmos nos ha procurado ya, uno cada dos partidos, es decir, uno por semana, frecuencia de marido responsable, de matrimonio consolidado. Puedo decir que, a estas alturas de mi vida, nadie me ha proporcionado placer físico en tantas ocasiones como Raúl. Así de importante es en mi vida.
¿¿Te estoy diciendo yo que tomás no sea un valiente, una figura, un mito y un torero inmenso???
entonces qué estás diciendo? Que te parece mal, que todos opinen eso?
no es que sean ciegos....es que se callan!. NO comprendes? Si a tu padre le huele el aliento, te aguantas.....
si JoséTomás no da los naturales en Linares como se le espera, pero te torea con dos cornadas y un torniquete, qué vas a decir: "Joer, no es el de antes".
te tragas el corchete, porque aunque sea obvio para todos, es de mal gusto e intranscendente comparado con el resto.
¿ES OBLIGATORIO QUE SEAMOS TAN ABURRIDOS Y DE QUE DIGAMOS TODOS LO MISMO Y DE QUE ESO SEA SIEMPRE COINCIDENTE CON EL DISCURSO DOMINANTE AUNQUE ESTEMOS HABLANDO DE ALGO TAN POCO DECISIVO COMO EL FÚTBOL?
-----------------------
el dequeismo ha sido motivado por las prisas. La verdad es que estoy echándome a perder.
Una de las presencias constantes en el blog. Casi diariamente, salvo obligación profesional o periplo vacacional, geodotto se ha dejado caer en el blog. Siempre con un madridismo a prueba de bombas. Juicioso, educado, de ese madridismo estilo dani, ramone o cq -ejemplos, me dejo gente-. ¿Qué sería del adicto al blog sin presencias como las de geodotto? Pues lo voy a decir: el blog no tendría paisaje, ni figuras, ni escala humana, ni bosques, árboles o peñas. El blog sería un desierto. Un desierto poblado de voces.
Esta es la importancia de geodotto en mi adicción. Casi nada...
Bueno, periplaneta, lo que he hecho es buscarlo. La verdad es que lo tenía en mente desde hace tiempo. Sinceramente, me dolía que se me acuse de antiraulista de forma seria. Es el ídolo madridista que he tenido. Lo que Juanito es para la gente algo mayor. Raúl y Michel quizás. No me atrevía a sacarlo para no afectar a la supuesta virulencia de mi antiraulismo, pero estaba tentado y al final he sucumbido.
Todos hemos sido raulistas y no hay diferencias entre el raulista y el que no lo es. Bueno, una solo, que queremos que pase de crack a jugador normal de forma gradual. Que su estrella se apague poco a poco, sin apagones, sin estallidos. Como Santillana. Que vaya siendo menos como lo fue Manolo Sanchis y que el día de su homenaje todos flipemos con su historial legendario.
Pero vamos a ver. Si esto se dice así desde el princio. De qué hablamos aquí 24 horas los 7 de la semana cuando hay dos semanas sin fútbol?
Otra vez lo mismo: la necesidad de que el blog esté vivo. De que haya voces, gritos, berridos incluso antes que verlo silencioso, muerto.
Sí, amigos, el antiraulismo también es, en cierto modo, un remedio contra la soledad.
esos ojos que te miran. Desde que se inventó internet, el homo-videns nunca estará sólo.
yo creo que el porcentaje de misántropos del blog es alto. Ese continuo ir a la contra de la sociedad, es una prueba indidubitable....como los análisis del laboratorio TEDAX de Manzano.
Como sea parecida a la griega que animaba a la selección helena (ay, ese periodista deportivo que llevo dentro de mí), a la chica rubia, entonces geodotto es un hombre muy muy muy afortunado.
pues mira, yo es probable que tenga ya a estas alturas un estocolmazo, pero eso de las negritas cuando se nombra a alguien está muy bien. A veces pasa -a mí me pasa- que relees algo y te encuentras con alusiones veladas a ti mismo. Puede que sea mi paranoia, pero es verdad que ocurre. Nombrarte y además resaltar al nombrado para que sepa dónde y cómo creo que es una deferencia, o al menos yo lo veo así.
Las griegas están infravaloradas. En España tenemos la imagen de una tía con bigote y con culo gordo, pero no tiene nada que ver con la realidad. Os aconsejo que os déis una vuelta por allí.
Tu manera de escribir, periplaneta, deja intuir eso. Escribes como buscando la discusión, llevas la contraria por sistema.
Yo he empezado a verme así. Antes me preocupaba que en internet no pudiera haber algo verdadero, humano. Pero con el tiempo me he ido dando cuenta de que yo busco camorra como el primero. Discutir, abrir debates incendiarios, provovar la discrepancia, el placer de la disputa dialéctica. POr eso yo soy tan troll como tú o como el que más y mis intervenciones hace mucho tiempo que dejaron de ser sensatas o equilibradas.
Yo he empeorado mis relaciones con todos los nicks del blog. Creo que he discutido con todos. Hace unos dias alguien decia que nunca venían ataques del resto de blogueros habituales. Puede ser. Pero creo que la razón no está en que yo haya contraido méritos o no lo merezca. Sucede que son sensatos y que saben a ciencia cierta que mi reacción sería desmedida, engorrosa y bloquearía el blog practicamente durante un día entero. Pero si yo fuese uno de ellos, si yo fuese un lector o bloguero distinto del que soy hace mucho, pero muuuuuuucho tiempoq eu hubiese dejado de leer a hughes y de tenerle alguna consideración. Yo diría del nick hughes que es un gilipollas patético. Al menos el nick. Y utilizaría el término patético, aunque a petón no le guste.
Bueno, ahora sí me piro al sobre. Estoy que me caigo, aunque como Hughes, tengo adicción.
No os conozco personalmente, pero nada me apetecería mas que tomarme unas cervezas con vosotros y charlar tranquilamente, no sólo de futbol sino de la vida en general.
Siento que algo (además del madridismo) me une con la gente de esta bitácora. Sólo gente como nosotros que comparte algo más, es capaz de entrar todos los días en esta página.
Hughes, Peri, siempre es un placer leeros, a vosotros y a todos los demás. Estaré o no de acuerdo con vosotros, pero por favor, no dejéis de escribir...
Si yo hubiese podido creo que el momento para dejarlo hubiese sido en la reunión en Madrid. Haber visto cara a cara a algunos participantes, haber tomado unas copas y haber charlado sin teclados de por medio, "mirándonos a los ojitos", que diría el sabio. Ese hubiese sido el momento ideal para dejarlo. Haber aprovechado la ocasión para conocer una gente estupenda y fin de hughes como alter ego. Lamentablemente, poco después se manifestó la adicción.
Yo juro que siento aprecio por todos y cada uno de los que aquí entran. Que acabo congraciándome hasta con los blogs. Que acabe estimando a josechu, a juanito, que leo invariablemente a orbital y que enzo me parece un tipo espectacular.
Esto lo juro por lo más sagrado y es cierto que me gustaría comer y tomar unas copas y acabar cantando el himno del club con todos ellos. Pero a la vez que me da una pena enorme dejar el blog, siento que he de poner lo mejor de mí, si es que queda algo y si es que es suficientemente bueno como para ser considerado "mejor", para dejar de entrar, dejar de escribir. Un paso podría ser cambiar de nick. Dejar de ser hughes. Es decir, dejar de tener una opinión sobre todo, dejar de ser prepotente, egocéntrico, faltón y narcisista hasta extremos maniáticos. ¿Podría reiniciarlo todo con un nick distinto? Creo que voy a intentarlo como forma de abandonarlo. Ese es mi plan. Crear otra identidad a la que acabe considerando más decente y apreciable que hughes, personaje al que, francamente, detesto sin contemplaciones.
Por eso, se me presentan dos opciones. Irme sin nada del blog, dejar de encontrar a su gente (en el caso difícil de ser fuerte para imponerme a la adicci´n) o moderarla cambiando de nick y siendo un nick distinto, sensato, prudente, moderado. Sano, en definitiva. Esto me permitiría hacer soportable la adicción y seguir disfrutando de la "amistad" diaria de los fansdelmadrid (utilizo las comillas con amistad porque es una palabra demasiado importante, pero a la vez siento que los lazos creaods por el contacto diario a lo largo de dos años acaban siendo una forma primeriza de amistad)
Trataré de estar unos días sin entrar y después lo haré como alguien distinto de Hughes. Espero ser capaz de hacerlo, de lo contrario habrá una evidencia poderosa de que yo soy tan insoportable como el nick. Si me tengo en alguna consideración debo de ser capaz de vencer al nick. Puedo ser buen tipo, estoy seguro. Puedo ser moderado, afectuoso y decoroso. Espero que con hughes acabe la paranoia y la ansiedad, la adicción, los numeritos.
jajaja, resulta tentador, periplaneta, demasiado. Sería un reto y sería divertido, al menos para nosotros. LO que quiero es dejar de sentir la necesidad enfermiza de entrar. En mi plan ese intercambio de roles no puede entrar.
yo creo que el respeto se ha mantenido en el blog. Ciertamente no gracias a mí. La mayoría de personas ha sabido respetar al nick sin necesidad de fotos. Los que no hemos sido capaces no creo que mejorásemos con fotos.
Hugues, u eres como eres: mordaz, faltón, satírico, excéntrico, analítico, algo veleta, pero por encima de todo, inteligente, sabio y locuaz. Reunes las mejores cualidades de un madridista de bien.
cuando se une el desprecio por uno mismo al halago ajeno la sensación es horrible. Uno, además de no estar a gusto consigo mismo, de odiar mis excesos, de aborrecer la chulería, de sentir lástima por mi paranoia, además de todo eso si alguien elogia uno se siente un fraude. Eso es bastante peor.
periplaneta dijo... hughes es excéntrico y concéntrico. Y se pone miel en las comisuras de los labios, para que las moscas revoloteen sobre su boca.....
9/30/2007 2:20 AM
--------------------------
Sí, cual dalí, ya que no tengo bigote. Pero es justamente lo que hago. NEcesito a las moscas, a los trolls. Me los invento, los llamo a gritos. Pero uno no es Dalí, y qué hay que llame a las moscas y no es un bigote mojado en miel?... la mierda
Mis aportaciones al blog no tienen mucho más sentido. Más allá de mi caso clínico y de sus pormenores, lo que yo pueda decir del club no importa. NO hay ninguna necesidad de llevar la voz cantante. Es cierto que yo tuve algo que aportar al blog, creo que el recuerdo analizado de los primeros años noventa y un punto de vista determinado en las elecciones. Eso creo que fue oportuno y hasta cierto punto original. Ahora bien, a partir de ahí nada queda que pueda aportar. No sé de fútbol, no me gusta el fútbol, veo todo lo del club con fanatismo, amargura, con nostalgia, soy injusto, fanático y no veo fútbol internacional, que es lo que define al buen aficionado. Es por eso que estoy acabado. Yo quería aportar algo final, estaba pensando hacer una crítica del libro de Ramón Mendoza (q.e.p.d.), un comentario del libro para una entrada. Pensaba hacerlo y enviársela al socio. Pero creo que ni a eso esperaré.
jaja, ya quisiera el infame parecerse a este crack. El mito es un tattaglia.
ResponderEliminarSí, bueno, éste está afeitado y lleva el pelo corto.
ResponderEliminarsi, bueno, no se, ¿no?
ResponderEliminarHombre, si le pones barba y el pelo alborotado y pegajoso se parece a uno. Y si le pones un traje celeste radioactivo y lo envejeces un poco se parece a otro.
ResponderEliminarEsa foto parece un extraño hibrido.
Acabo de leer lo del Peton en Ass y todo tiene un limite. No me van a hacer ni puto caso, ya lo se, pero voy a contactar por telefono y email con el Ass, el Real Madrid y la Cadena Ser. Lo que ha escrito este elemento es ya demasiado. Es increible que el Real Madrid permita que desde un periodico se insulte a su aficion y se genere violencia contra ella abiertamente y sin repercusiones. En el tebeo ese del Superdeporte ya hubo un perro-flauta escribiendo algo parecido, ahora esto del Peton, lo proximo que sera? Esto empieza a parecerse al viejo oeste, un todo vale contra el madridismo. Ya esta bien hostias. A los primeros que voy a contactar es al Real Madrid, si de verdad queda algo de orgullo en las oficinas de Concha Espina, el Real Madrid deberia dar un toque al puto Ass.
ResponderEliminarJoer con las rotaciones de Schuster, Raul seguirá sagradamente titular, y deja fuera a Higuain... para meter a Balboa!!
ResponderEliminarJoder, que buena está la chica de la home del PNV.
ResponderEliminarhttp://www.eaj-pnv.eu/
Lo que hace el Rh+
enzo,
ResponderEliminarlo de hoy es demasiado. Es que no tiene sentido. Es un periódico que leen madridistas, madrileño, nacional, no una página provinciana que leen cuatro babosos. Además, ¿a qué viene? ¿le jode que le llamen patetico? Es increible. Pero es que es una sucesión de insultos y menosprecios que ni en un blog. Yo voy a escribir algo también, aunque sólo sea por manifestar el cabreo, que lo tengo y mucho.
Lo más acojonante es que el hijo de su madre está en todos lados, es otro multimedia de los cojones, y hasta comenta partidos del madrid en la ser. Imagínate, él y lama.
aunque en ERC las tienen mucho más... no se, neumáticas, provocadoras. Es verlas y empinarse uno
ResponderEliminarhttp://www.esquerra.cat/web_nova/php_admin/inici.php?seccio=Noticies&num_article=5642
El Mito tiene màs parecidos con este
ResponderEliminarLos ojos, la nariz, los labios... son identicos.
Uno de mis ídolos es Serrat. Lo siento, soy un poco giliprogre. Ya he hablado de la canción que le dedica a kubala. Una de las estrofas dice lo siguiente:
ResponderEliminarVisca el coneixement
i l'alegria del joc
adornada amb un toc
de fantasia.
Futbol en colors,
bocada de 'gourmet',
punta de ganxet,
canyella fina.
Fantasia, colores, alegría, eso lo dice un poeta años después, ¿alguien recordará algo alegre en este miserable deportista que está cavando la fosa de su gloria por alargar la carrera dos años?
y los cachorritos peperos, ¡qué prisas leches! que den tiempo a los camareros y esperen su turno
ResponderEliminarhttp://picasaweb.google.es/albumnngg/CubaLibreYA
cq,
ResponderEliminar¿has leído al señorito petón? ¿te parece normal?
Hughes,
ResponderEliminarestoy tan cansado estos dias que ni siquiera tengo el tiempo de enfadarme.
El unico que me toca los cojones realmente es el tal Periplaneta, pero bueno, pasarè de èl.
Sì he leido el articulo y me da bastante pena el hombre, que firma con esta foto que mira el horizonte como si estuviera pensando en algo grande e importante. Me parece indignante, pero como sè que nadie del club responderà, trago.
No sabìa que ser pateticos fuera un halago. Uno aprende cosas nuevas cada dia.
Lo de Peton es increíble. Vale que en el Superdeporte se puedan pasar porque en el fondo son panfletos que no salen de un determinado mercado, aunque aquella columna de la que se puso aquí el enlace también tenia su aquel. Pero como dice Hughes, lo del As es ya incomprensible. Es un diario con su redacción principal en Madrid, de tirada nacional y leído por millones de personas, la mayoría de ellos madridistas. Yo he mandado emails ya a estas tres direcciones y creo que no estaría de mas que todos les escribiéramos un par de lineas en terminos correctos y educados, no como el tal Peton:
ResponderEliminarredaccion.as@prisacom.com
diarioas@diarioas.com
realmadrid@corp.realmadrid.com
Hostias CQ! Vaya enlaces que pones tio, ten cuidado que yo estoy en los USA y aqui esas cosas nunca se sabe... je, je, je. Espera, creo que llaman a la puerta, son unos senhores de traje, gafas oscuras y pinganillos a la oreja... que querran?
ResponderEliminarPor cierto, me voy pero antes queria dejar una dedicatoria musical de esas que se dejan por aqui. Julian Ruiz tenia en sus anhos un programa que se llamaba "Plasticos y decibelios" en la SER, era un poco monhas pero este blog a veces deberia llamarse "Madridismo y decibelios"
http://youtube.com/watch?v=r3fDXsPE0Sc
Por cierto, el chaval de la cantera que se va al Liverpool: si lo ha fichado Benitez es muy probable que sea un paquete. A ver.
ResponderEliminarYo lo que no entiendo es: el chaval dicen que apunta maneras y tiene 16 anhos. Hasta aquì, nada nuevo.
Tambien en la cantera està el hijo de Laudrup, que dicen que es bueno y tiene 17 anhos.
YO no los he visto pero me pregunto: como es posible con 16-17 anhos todavia les quede un recorrido de media cantera? O son buenos o son malos.
Si son buenos, porque no juegan en el castilla? Si son malos, què hacen en el juvenil con 17 anhos?
Pero es posible algo asì? A quien le quitarìan el puesto en el castilla, a alguna mediania de 24 tacos? Pero por favor. Repito, yo no los he visto jugar, pero si no le pueden quitar el puesto a los del castilla, deben ser horribles.
Hay que reducir la cantera y agilizarla. Nada de quedarse con jugadores hasta la jubilacion. Y si hay alguien que merece la pena, se le cuida un poco màs.
NO es normal que con 17 anhos les quede la mitad del recorrido de la cantera. Claro que se quieren ir.
jeje Enzo, lo siento. A ver si te encierran en algun lugar y te encuentras a Calderon retenido...
ResponderEliminarNo sè quien tuvo la valentia de proponer la comparacion entre Raul y Bin Laden. Lo vì en algun lugar, pero no me acuerdo donde... desde luego que se parecen muchisimo.
Yo no quiero faltarle al respeto a los jugadores de la cantera, que son todos buenos futbolistas.
ResponderEliminarPero hay que entender porque seguimos sacando medianias.
Yo entiendo que pueden pasar lustros hasta sacar otro jugador bueno. SIempre ha sido asì. Lo que no acepto es que chavales de 17 anhos estèn màs cerca del infantil que del Castilla.
Para què tantos equipos? Castilla, Real Madrid C y Juvenil A? Para què?
Joder como está la Premier, Potsmouth 7 - 4 Reading!!
ResponderEliminarY el Chelsea en decadencia total, parece que volverá a la mediocridad de la que les sacó Mou...
yo no confio en los gustos de benitez, compra a puros jugadores mediocres, el chaval debe ser un paquete.
ResponderEliminarYo pensé que el niño de Laudrup tendría unos 14 años.
ResponderEliminarLa cantera es un atraso. No hay que formar a 300 niños sino a 15. Un poco lo que empezó a hacer Valdano, que reunía a lo más destacado y les otorgaba una atención especial. Hay que centrarse en una élite de muchachos.
Rafa puede que no fiche super estrellas, pero siempre ficha buenos jugadores a los que les saca un gran rendimiento. Nada de jugadores mediocres; con jugadores mediocres no se gana una champions, ni se llega a la final de otra.
ResponderEliminarHay que confiar en el pequeño Enzo Zidane!! Y los hijos del mito jugaran al futbol?
ResponderEliminarA Benitez le gusta fichar mucha mierda.
ResponderEliminarClaro que hablo en sentido figurado. Todos los futbolistas del Liverpool son buenos a nivel general. Lo cual no quita que despues de gastarse muchisimo dinero (lo de tener poco dinero es una mentira de Rafa), el mejor del Liverpool sigue siendo Gerrard, y de largo. Mejor: todos los futbolistas de mayor nivel que estàn en el Liverpool no los ha fichado Benitez. Raro?
Desde luego a un tio que se gasta 36 millones en Torres no le dejarìa elegir ni el color de las alfombras.
Benitez se dedica a fichar 20 jugadores por temporada, de los cuales regala 18 el anho siguiente. Siempre ha sido asì. TOdavìa recuerdo cuando regalò a Owen para traerse a Nunhez, Luis Garcia... toda gente que luego regalaron para ahora fichar a Torres.
Lo cual no quita que Benitez sea un estratega fantastico.
Que les saca un gran rendimiento a los futbolistas es evidente. En esto es fantastico.
ResponderEliminarNadie como èl para sacarle a un jugador mediano todo lo que tiene y màs.
Lo mismo no se puede decir hablando de grandes jugadores, porque no los quiere ver ni en pintura. Salvo a Gerrard que es un trabajador humilde y se lo encontrò allì.
Lo que hizo Benítez con su Valencia no se lo he visto hacer a nadie.
ResponderEliminarComo todo el mundo sabe, el consumo de sustancias adictivas provoca tolerancia; es decir, a medida que el organismo se va acostumbrando a la sustancia, es necesaria una dosis mayor para que se mantengan sus efectos.
ResponderEliminarLo mismo ocurre con otras adicciones no relacionadas con sustancias psicotrópicas. Así, el uso de la pornografía, además de generar adicción, produce un resultado devastador en la sexualidad humana.
El individuo la consume para conseguir un efecto: la excitación sexual. Esto puede conllevar, no sólo a la adicción, sino a la dependencia y a la tolerancia.
La dependencia implica que llegará el momento en que el individuo consumidor habitual de pornografía no pueda prescindir de la misma para obtener una respuesta sexual. Pero, una vez habituado a su dosis, no se producirán los efectos deseados, y necesitará consumir más altas dosis de pornografía, más fuerte, más impactante.
Así se llega a la tolerancia. Llegará un momento en que lo que conoce no produce ningún efecto, o el efecto resulta insuficiente. Entonces, el consumidor buscará el impacto de estímulos mucho más fuertes, con el riesgo de que acabe en caída libre, orientando su consumo hacia estímulos cada vez más aberrantes...
Hay que vender periódcos y ¿Qué se le dice a un sujeto que anima al equipo contrario cuando el Pathetic, el equipo "de sus amores" palma 0 6? Pues cosas como las del AS. Frente al victimismo patético, autoestima y desprecio.
A mí Benítez siempre me ha recordado a Cruyff. Es un hombre que no se responsabiiza fácilmente de sus errores, pero a la larga parece que acaba ofreciendo resultados....
ResponderEliminary Raúl qué? Otra vez de titular, no?
ResponderEliminaroh! capitán, mi capitán.
¿Alguien escuchó o sabe cómo conseguir el fragmento de retransmisión de la cope en el que Rafa Martín Vázquez, harto de los ataques antimadridistas de una periodista sevillana, decidió responder y defender al club?
ResponderEliminarCuando dicen que Capello y Benitez se parece, dicen una gran tonterìa.
ResponderEliminarHay una diferencia: a Capello dentro del orden le gusta que sean los futbolistas de arriba, los campeones, los que resuelvan los partidos. Benitez quiere resolver los partidos desde la pizarra. èl quiere ser el protagonista.
Por eso a Benitez le gusta màs un horrible delantero como Kuyt que Owen. Porque el primero es màs inteligente tacticamente. Le dices a Kuyt que presione y persiga a salgado 90 minutos, y lo hace sin rechistar. Se lo dices a Eto'o y puede que te escupa a la cara.
Por esta razon Benitez ficha lo que ficha.
Cada uno tiene su librillo. A mì me encanta Benitez, aunque no comparto algunas cosas que hace. Por ejemplo sus rotaciones me llevan a la esquizofrenia; no aguantarìa un equipo que cada domingo cambia todo el once. Ademàs de exagerado me parece poco productivo. Y està por ver que sepa llevar un vestuario complicado, cosa que sabe hacer Capello por ejemplo, o Mourinho. Benitez no perdona ni muerto; capello sabe mirar hacìa otro lado si cree que necesita al jugador en cuestion. Igual Mou.
Benitez gran entrenador, pero antes prefiero a Capello (otro estilo) y MOurinho (mezcla de los dos).
un mensaje para hughes:
ResponderEliminarMamón al cubo!: JoséTomás.
Lo que hizo Benítez con su Valencia no se lo he visto hacer a nadie.
ResponderEliminar-------
Lo que hizo Capello con el Madrid del anho pasado me parece incluso màs que lo hizo Benitez con el Valencia.
@MiniYO
ResponderEliminarexiste ese fragmento, o es un mito?
qué es eso de PETÓN que no me aclaro.
ResponderEliminarponed el enlace, pero de forma "otodoxa".
Pues sí, probablemente, cq, pero hay que hacer dos matizaciones:
ResponderEliminar- la primera es que benítez jamás ha tenido el poder económico de los otros. Mourinho ha disfrutado de unos presupuestos extraterrestres y Capello lo mismo. Eso si, con poco dinero en su Juve apostó por Ibra, que era un talento. En eso tienes razón, Capello sabe convivir con el genio y sabe aguantar. En su Valencia, Benítez confió en Vicente y Baraja y menos en Aimar. Ese Vicente de entonces -por el que no deja de babosear relaño- era un talento puro. En el Liverpool ha apostado por Torres y por Gerrard. Lo de Owen pudo ser que el propio futbolista no viese del todo mal marchar al Madrid de entonces. Es evidente que Benítez se equivoca y mucho (Cissé, Dos santos, rufete...) pero también lo es que en el valencia contó con cuatro duros y que en el liverpool ha tenido poco para competir con equipazos. Su Liverpool tuvo que ponerse a la altura de Arsenal, ManUtd y Chelsea. Su futbol exige 20 jugadores utilizables y las dos cosas, sumadas, le llevaron a ser poco selectivo en algunos fichajes. No quiero creer que Benítez sería incapaz de disfrutar de un Kaká o un Messi en su equipo.
-En las consideraciones sobre Benítez no podemos oviar que en todo momento ha conocido la cantera madridista mejor que sus responsables y que es madrileño, que en algún momento fue madridista de corazón si es que todavía no lo es un poco y que incluso ha trabajado en la casa. Que el Madrid de estos años no haya disfrutado de ese entrenador es inexplicable. O bueno, sí es explicable, pero es una pena.
Volviendo al monotema, yo opino que el Mito le iba a durar a Benitéz 24 horas.
ResponderEliminarLo de la cantera es muy complicado, el problema es que hay una diferencia brutal entre las divisiones inferiores y la primera división. Está la élite y después un nivel inferior. Lograr dar el salto al escalafón superior y cuajar como crack es bastante difícil.
ResponderEliminarPor otra parte el Madrid cambia de entrenador cada año, y difícilmente puede haber una planificación en los juveniles que vaya unida a la filosofía del primer equipo.
Si tuvieramos un entrenador con continuidad, con personalidad apostando por un estilo de juego determinado, se inculcaría en las categorías inferiores. El técnico del primer equipo y director deportivo tendría mayor conocimiento de lo que tiene en la cantera etc y también podría decidir que tipo de jugadores serían más necesarios en las temporadas venideras, es decir lo que falta es primero continuidad en un proyecto, mil veces hablado aquí. Renovación de la cantera, acuerdos con clubes inferiores para formar jugadores, con 15 años no se tiene que llevar el escudo del Madrid, eso muchas veces ya condiciona a los jugadores que van por los campos de España, recibiendo patadas, insultos y toda la mierda envidiosa que gira entorno al Madrid. LLevar la camiseta del Madrid con 15 años muchas veces genera un endiosamiento prematuro en muchos chavales, también una presión añadida.
Potenciar la incorporación de jugadores juveniles de otros paises eso creo que se está haciendo.
Benitez no puede entrenar al Madrid. Mientras que esté en el Liverpool la familia Prisa le tendrá respeto pero si vinies aquí...
ResponderEliminar-tiqui-taca
-tiqui-taca
-tiqui-taca
...
cq,
ResponderEliminarLo de Capello? Sí, de lo más grande que se ha visto. Pero yo es que ese Valencia lo viví de cerca. Como madridista que competía diariamente y como amigo, familiar de socios del valencia. Ese equipo era una máquina de jugar al fútbol. Un equipo duro, simétrico, que jugaba por bandas, que atacaba y defendía en bloque, en el que cualquiera rendía por encima de sus posibilidades. Mantuvo el nivel de un Madrid enorme en dos campeonatos -bien es verdad que con bula arbitral en cuanto a faltas- y barrió en uefa. SI alguien nos hubiera dicho que el Valencia era capaz de ganar una liga no lo hubiésemos creido. EL Valencia era copero, de tradición, esa tradición la revivió Ranieri y Cúper la intensificó, aunque propiciando un gafe enorme, una sensación de fracaso. Dos finales perdidas de modo lamentable.Reflotar eso. Un equipo con aimar, vicente, angulo, albelda... Pero lo asombroso fue ver la personalidad y confianza que hizo crecer en el club y en el entorno. Un entrenador que cambia la vida de una institución. Lamentablemente, fue estigmatizado como "mal fúltbol" por los defensores y amigos de Del Bosque y ese mensaje caló en la influenciable afición madridista. Esas cosas que tiene nuestro club. Y bueno, lo que hizo con el Liverpool en media parte en Estambul es lo de Capello pero concentrado en una charla de quince minutos. Estamos hablando de la élite: Capello, Benítez, Mourinho... Benítez para ser Capello tiene que repetir lo de Vaencia y iverpool en otro par de clubes. Pero hombre, este ha nacido en Madrid y ha pasado horas en la Ciudad Deportiva. En este mundillo en el que los ex tienen derecho de pernada (¿qué han hecho michel o hierro para estar donde están?) que benítez no haya estado en el madrid es un disparate.
Hughes,
ResponderEliminarsi algo està claro es que Benitez da todo sì mismo para su trabajo. Que es un cientifico del futbol; no es un simple entrenador que ve un resumen de 20 minutos del equipo rival y pone los conos. De estos conocemos varios.
Pero Benitez no se gastò poco dinero. Yo creo que èl disfrutarìa de un Kakà o de un Messi porque son los mejores del mundo. Pero tambien estoy convencido que se lo pensarìa antes de ficharlos. Y que antes de fichar a un Robben es capaz de ir a por un Angulo porque es màs ordenado tacticamente.
peripatético,
ResponderEliminarhe leído que ese fragmento existe.
OFFTOPIC.- Claro que aún más blindado que el Mito está Villar. Hierro le protegerá del seleccionador, que, malicio, será O Resentido y Del Bosque lo protegerá de a) unos jugadores de los que nadie espera nada y de b) unos periodistas que no esperan nada de nadie. Lo de Villar es chollo, el resto miseria.
ResponderEliminarRaúl apoya la consulta promovida por el lehendakari Ibarretxe
ResponderEliminarRaúl apoya todo lo que le perpetue la Raulcracia.
ResponderEliminarHughes,
ResponderEliminaren que mundo estamos?
en un mundo donde Michel ha estado a 45 minutos de entrenar al primer equipo.
Y MIchel tiene un curriculum bastante, pero bastante peor que Lopez Caro.
Sí, cq, de acuerdo, pero yo, como soy partidario de benítez quiero creer que esa política de fichar saldos, medianias, se ha visto forzada por la necesidad de comprar mucho y barato. QUiero pensar que en otras condiciones, con un proyecto más estabilizado a Benítez le saldría el gourmet. Esa sea quizás la gran objeción que hacer a benitez, más que la calidad o vistosidad de su fútbol: la capacidad de convivir con el genio. En eso tienes razón que no hay nadie como Capello, pese a los prejuicios propagados.
ResponderEliminarYo creo que Benítez orientaría su programación de manera muy diferente en un Madrid. Eso quiero pensar.
ÚLTIMA HORA
ResponderEliminarLa policía sudanesa abre una nueva vía de investigación sobre la desaparición de "Yeremileine".
Todo indica ue Raúl podría estar implicado
A mì Raul me ha cansado. NO volverè a hablar de èl hasta que el cuerpo me lo pida con urgencia.
ResponderEliminarLo mismo harè con Calderon. Salvo ataque nervioso de ultima hora.
Yo lo de raúl lo intentaré también, cq. Pero no prometo nada. COmo he demostrado aquí sobradas veces soy débil de voluntad.
ResponderEliminarMe voy a hacer pesas. Me estoy ciclando porque he comprendido que si uno un cuerpo potente a esta inteligencia sobrenatural que el Altísimo me ha dado no habrá hembra que se me resista. Me lo voy a comer todo en las discotheques. ¡Voy a ser un gigoló!
ResponderEliminarBueno, Hughes,
ResponderEliminardentro de unos anhos puede que tengamos la respuesta. Siempre que nos quede dinero, claro. Aunque tambien espero que Schuster dure mucho tiempo, lo cual serà sinonimo de cosas bien hechas.
creo que Benitez es como es y no cambiarìa sus principios. Antes un Angulo que un Robben. Y si esto le da resultados, hace bien.
Ten cuidado Hughes no te vaya a pasar como el personaje de American Beuty.
ResponderEliminarLas pesas no es un buen deporte. Nadar, bici y correr. Comer fruta por las mañanas y verduras en las comidas.
Sì, yo tambien me voy.
ResponderEliminarciao
Periplaneta, totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarcon qué?
ResponderEliminarPalma el mejor equipolmundo.
ResponderEliminarlos efecto secundarios de las papillas se sienten más en las alturas, donde falta el oxígeno.
ResponderEliminarrosaDíez me pone. Votad UPD
ResponderEliminarCofradía del clavo ardiendo (tenemos experiencia en estos temas, pregunten alMADRID).
Periplaneta, por si no te has enterado, UPD es un partido de IZQUIERDAS
ResponderEliminarJosé Tomás no es bueno, es el único. Bueno no, está ese chico Rivera que tiene a bien no quitarse pase lo que pase; lo demás es no haber visto el mundo por una cerradura y hablar por aburrirse.
ResponderEliminarHay que ganar TODO. De aquí al final de temporada, ¿Queda claro?
Baúl es mejor que Henry.
ResponderEliminarCuando las cosas pintaron jodidas. Henry falló lo infallable delante del Barsa, ahí es donde se mide al futbolista.
ResponderEliminarEra una Copa de Europa, así con mayúsculas. No me parece mal rajar de Raúl, yo rajaría si pensara que está peor que, por ejemplo, Robinho.
El oportunismo sí me parece mal.
Ah sí y Henry, por curriculum, es mucho peor que Raúl.
ResponderEliminarSe me olvidaba.
Ah sí y por goles y juego en esta temporada, también.
ResponderEliminarTiene cojones...
¡¡¡Qué bluff es Messi!!!
ResponderEliminar¿Cuánto dicen que es la clausula de rescisión?
ResponderEliminarEstoy hasta las pelotas de Messi ¡Vaya campaña de publicidad que le han lanzado! El año pasado que fue teóricamente el de la consagración ¿qué gano a nivel de club y selección? ¡NADA! Un crack no sólo es bueno, también hace bueno a sus equipos. Este tío es un jugador de youtube y ya veremos lo que dura.... porque si éste es un genio ¿qué era Raul entre 1995 y 2002? No me jodas...
ResponderEliminarel del mensaje anterior era yo. Puto F5
ResponderEliminar¡coño ya!
ResponderEliminarErpatriota dijo...
ResponderEliminarJosé Tomás no es bueno, es el único. Bueno no, está ese chico Rivera que tiene a bien no quitarse pase lo que pase; lo demás es no haber visto el mundo por una cerradura y hablar por aburrirse.
Hay que ganar TODO. De aquí al final de temporada, ¿Queda claro?
-----------------------------
A mí me queda claro que eres un capullo.
Ah, y un mierda.
ResponderEliminarCada cierto tiempo entra un saco de mierda en fansdelmadrid. Esto es como un club, un garito. Periodicamente entra uno apestando a mierda y echándose humos. ¿Te vamos a tener que poner en tu sitio, comemierda?
ResponderEliminarPor qué pluralizo, si siempre me toca a mí esta ingrata tarea... Siempre el mismo ritual. El hijo de puta de turno, oposita a gallo del corral. ¿Cómo lo hacen? Aluden sin citar, que es la forma bloguera de ir no de frente. El capullo en cuestión ni sabe de toros, ni sabe de fútbol, ni distingue un toro de una oveja y toca de oido y mal, porque no tiene.
ResponderEliminarpedazo de mierda,
elige hora y tipo de letra para que te ponga en tu sitio.
A todos estos mierdas, a este tipo de tíos, siempre hay un post, un momento que les hincha las pelotitas. Ooohhh, llevo meses y meses de experiencia. Algo que dicho por otro les parece demasiado elocuente, demasiado fuerte, demasiado bueno o demasiado malo... demasiado. Y entonces salen al centro de la pista. Ya van unos cuantos.
ResponderEliminarAhora me fumaré un pitillo. El fulano se tiene que poner relleno. Vendrá en un rato.
ResponderEliminarPor qué pluralizo
ResponderEliminarPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Hughito, deja de aludir sin citar, mariposón.
Apunta a las pelotas, Hughes.
ResponderEliminar¿La Susana Guasch es pariente del Quique?
ResponderEliminarClaro. Patada en los huevos y salir pitando. Esa es la manera. PEro esta vez quiero duelo con padrinos. Que el maromo elija si quiere mayúsculas o minúsculas. Hora y tiempo verba, de usted o tú.
ResponderEliminarHughes, te espero para partirte la cara a la entrada del circuito de Cheste. Dentro de media hora y procura venir solo.
ResponderEliminarEl bluff es pichichi.
ResponderEliminarjeje, como sabía yo que alguien estaba buscándome las cosquillas.
ResponderEliminarTiene razón en algo: soy un mariposón.
Algunos taurinos reputados lo han dicho. Algunos, incluso, adoraron a José Tomás. Pero a su vuelta el mito -porque este es otro mito- no ha sido el mismo. La calidad de los toros, incluso la calidad estética de sus faenas. LO que fue un cometa se ha convertido en un cortejo de adoradores que persiguen algo que no es lo que fue, por grande que sea o por grandísimo que hubiese sido. ¿Y por qué? Por nostalgia, por amistad, por salvar la fiesta o porque empieza en Barcelona y había que salvar además la afición en la Monumental. O a veces por tirarse el pisto. Lo de que en torno a la figura de Tomás hay un fanatismo un poco irracional lo ha dicho gente que sabe mucho y que habla con cariño. Y con Raúl pasa algo parecido. Yo hace años ya escribí una entrada aquí dedicada a Raúl. Me he tirado años de mi vida defendiendo al mito cada tres días. Porque anda que no le tenían ganas los antimadridistas... ganas que se fueron perdiendo, hasta el punto de que de repente parece no molestarles. Saber ver la decadencia de una estrella es una forma de amor. De amor de aficionado, claro, no del homoerótico. Es como cuando el amigo del boxeador tira la toalla por él un poco antes de que se vaya a la lona. Eso no es oportunismo, ni fanatismo, más allá de las bromas, ni es antimadridismo y sobre todo no es desconocimiento. Quien dice eso sabe y además es tomasista y raulista. Y ya digo, lo dice gente que sabe más que yo, vamos: que sabe de verdad.
ResponderEliminarMe gustaría que la gente se pusiese un nick, un nombre de verdad, y no alusiones o coñas, y que las cosas se discutiesen así:
hughes,
no estoy de acuerdo por esto y por lo otro y bla, bla, bla.
Pero vamos, parece que a los trolls, a cierto tipo de trolls les gusta el merodeo.
Yo pregunto una cosa: ¿es capaz alguien de rellenar varios post al día sobre un asunto por una motivación mayor que el oportunismo? ¿Hay algo que ganar haciéndolo?
Socio, Susana Guash es HIJA de Quique
ResponderEliminarMe enciendo otro pitillo y espero.
ResponderEliminarEs hija. Y creo que colaboró en la ser y en realmadrid televisión antes de estar en la sexta.
ResponderEliminar@ anónimos
ResponderEliminarno respondo anónimos
@hughes
decir algo negativo de JTomás, aunque sea verdad, es algo indecente, propio de un limpiaculos amoral como tú.
qué se puede esperar de un ex-raulista. Lo mismo que un nazionanista-catalán con padres cordobeses. Lo peor!.
a ti lo que te jode es no tener dinero para comprar la entrada para verle, y conformarte con el youtube y los vídeos de mala calidad de los móviles de tus jefes.
ResponderEliminares lo malo de no haber estudiado. Pero alguien, amigo mío, tiene que limpiar los culos en los HOSPITALES.
Habrá broncas entre Tomás Guash y su hija??, discutirán sobre quién tiene los derechos televisivos de los clubes y quién la potestad de retransmitir los partidos??.
ResponderEliminarYo no he dicho nada en contra de José Tomás. Yo lo que digo es que no es el mismo y que parece haberse despertado una locura sin juicio alrededor suyo. Gente que antes no le hacía ni caso ahora enloquece. Lo que yo decía es que el fenómeno es parecido al del raulismo. A mí me lo recuerda, como si no aceptasen que las figuras se acaban.
ResponderEliminarLo que no es plan es que por decir eso se me de un toque, la verdad.
Por cierto, ¿por qué decidiste entrar en fansdelmadrid? ¿qué fue lo que te impulsó a ello? A decirme desde el principio mini-yo, limpiaculos, esquizofrénico y cosas así. Yo te he dicho también lo mío, pero esa actitud... ¿por qué?
hay alguna chica de la SECTA que no parezca idiota cuando habla?
ResponderEliminary Willy, de quién es hijo? Porque un engendro así tiene que tener enchufe.....
Creo que es HERMANA de Tomás Guasch, no hija, creo que es la HERMANA PEQUEÑA del subdirector de ASS
ResponderEliminarCreo que es HERMANA de Tomás Guasch, no hija, creo que es la HERMANA PEQUEÑA del subdirector de ASS
ResponderEliminarDónde esté una buena corrida que se quite el fútbol...
ResponderEliminar... y los toros también, por supuesto.
ResponderEliminares más guapo tomasG que la hija. Es fea, blancuzca, enana y gordita. Y algo corta de luces....
ResponderEliminarA mí en realidad no me gustan ni los toros ni el fútbol...
ResponderEliminarQué hermana ni qué pollas en vinagre, es la HIJA.
ResponderEliminarA mi me parece que es la hija.
ResponderEliminartroll,
ResponderEliminarvenga, a ver, desembucha.
Pues a mí Susana Guasch me parece muy neumática, es una gordita con morbo, es cuestión de pillarle el punto.
ResponderEliminarsocio,
ResponderEliminarte puedo comentar una cosa?
@hughes
ResponderEliminaren el otro post de amanda, dices que JTomás está tan visto como elMITO, y pides el regreso de Morante.
mira, sólo un patato cree que los toros es un espectáculo para pasarlo bien y divertirse. El toreo es sufrimiento, porque un tío se está jugando la vida...es masoquismo puro. Y con el torero que más se sufre es con JoséTomás. Por eso, es el mejor....
un aficionado (de verdad), nunca puede salir de una buena corrida como se sale de una sala de fiestas. Tiene que salir con el corazón al borde de la arritmia.
bueno, yo ya dije que a mí el masoquismo sin tacones no me va. Mira, si te quieres agarrar a eso hazlo, lo que yo digo no cuestiona la categoría ni el valor del torero. Tomás es un portento, como lo pueda haber sido raúl. Se trata de otra cosa. De lo que va detrás, de la falta de crítrica, de las unanimidades.
ResponderEliminarSe trata de dar un punto de vista distinto, pero vamos. Para vosotros el plebiscito. Nada que objetar.
Por cierto, periplaneta
ResponderEliminar¿eres entrañable capellista o es que yo ya me volví paranoico con tanto troll?
mira, un tío que acaba así qué le vas a decir?
ResponderEliminarnunca me he puesto otro nick, que recuerde.....
ResponderEliminarquizá una vez. Pero en los inicios. Si es de cobardes no dar la cara, imagina en internet. Es de gilipollas....
peripatético,
ResponderEliminarpor lo más salgrado, ¡¿puedes alguna vez leer los argumentos del otro???? ¿¿Te estoy diciendo yo que tomás no sea un valiente, una figura, un mito y un torero inmenso???
¿tienes el objetivo de volver loco a tus interlocutores??
Pues entonces soy un paranoico.
ResponderEliminarAunque ¿por qué tendría que creerte?
ResponderEliminarEl Hughes que yo conozco no se dejaría vejar de esta manera por un gilipollas integral como periplaneta.
ResponderEliminarQue le pasa señor Hughes? Esta usted enamorado? Métale caña a ese payaso!
ES MÁS, LEYENDO ESTE TEXTO ME DOY CUENTA DE QUE CASI COINCIDE PLENAMENTE CON MIS SINTOMAS:
ResponderEliminarLa paranoia es un término psiquiátrico que describe un estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes.
Más específicamente, puede referirse a un tipo de sensaciones acuciantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria), o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo (delirio de grandeza o grandiosidad, atribuido por algunos estudiosos a determinadas personalidades dictatoriales y gobiernos).
La paranoia se manifiesta igualmente en los delirios por celos, en el delirio erotomaníaco, el delirio somático, etc. Es un trastorno de tipo crónico, con mayor o menor virulencia ocasional, que se presenta mayormente en individuos de personalidad orgullosa, ególatra y desconfiada.
El significado del término ha cambiado con el tiempo, y por lo tanto diferentes psiquiatras pueden entender por él diferentes estados. El diagnóstico moderno más adecuado para la paranoia es el de "trastorno delirante".
El psiquiatra español Enrique González Duro, en su libro La paranoia (1991), afirma que los factores desencadenantes de esta enfermedad se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de proyección, muy estudiado por la psicología, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos. "El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción."
Muchas veces enfatiza un paranoide, de evitar una acciòn, aunque la desea,con el pretexto de causar conmociòn: "Vi una rosa, y quise olerla, pero tuve miedo de dejarla sin aroma". Metaforicamente, piensa que algo que le agrada en realidad le ocasionarà daño.
periplaneta dijo...
ResponderEliminarmira, un tío que acaba así qué le vas a decir?
------------------------------------
Coooñño!!, Drácula!!!
la corrida de Linares por sí sola vale por toda una temporada. Para mí la vida de un torero no entra en un horario de 17 a 20h, del día que compro la entrada.
ResponderEliminares también su pasado y las cornadas que lleva en el cuerpo. Si tiene una mala tarde, me aguanto, porque las medallas significan algo....
anónimo,
ResponderEliminarLa verdad es que yo quería discutir con erpatriota, sea quien sea. No sé por qué, quizá por paranoia pensé que era un troll antiguo. La manera de sacar al troll es gritar o insultar o ponerse un poco excesivo. De hecho, la irrupción del troll que me citaba en cheste me ha recordado a trolls antiguos.
Pero... ¿no llega a cansar encontrar a alguien que cuando te habla desoye todos los argumentos? ¿No es aterrador encontrarlo a cada rato en el blog? ¿No es más aterrador pensar que paso las mismas horas que él y que quizá yo sea visto por otros como otro periplaneta? ¿No es periplaneta la otra cara del espejo?
¿No es verdad que a veces parece que me esfuerzo porque aparezcan los trolls?
He llegado a sentir la presencia de gente mientras escribo. Autenticos delirios.
Lo cierto, y creo que lo comentó orbital hace unos días, es que esto es una adicción en toda regla. Pensé irme llevándome el recuerdo de una buena experiencia y alguna amistad y lo que va a pasar es lo contrario: no me iré jamás y acabaré con toda posibilidad de amistad.
De verdad, no es agradable la situación. Pensad que actualmente trabajamos con el ordenador. Es increible que haya adicciones a todo.
periplaneta dijo...
ResponderEliminarla corrida de Linares por sí sola vale por toda una temporada. Para mí la vida de un torero no entra en un horario de 17 a 20h, del día que compro la entrada.
es también su pasado y las cornadas que lleva en el cuerpo. Si tiene una mala tarde, me aguanto, porque las medallas significan algo....
9/30/2007 12:44 AM
-------------------------
Sois talibanes.
cómo era la película esa...Memento. Un tipo que por la mañana no recordaba nada de lo sucecido el día anterior.
ResponderEliminarasí son los patatos del fútbol o del toreo. Unos comedores de hamburguesas, sin ninguna relación personal con los que le sirven la comida y sin gusto para la variedad. El fast-food que decía Segurola.
nada importa más allá del último partido. Lo queremos TODO siempre. Había aficionados que iban detrás de CurroRomero sólo para esperar esos 10 minutos mágicos, que les compensaba la temporada entera. Eras buscadores pacientes.
eso se ha perdido...
Así las cosas las perspectivas no son halagüeñas:
ResponderEliminar1) si erpatriota no es un troll yo soy un paranoico de campeonato. Si es así le pido perdón de todo corazón, a él y al resto de participantes y lectores por haber ensuciado el blog con mi comportamiento demencial.
2) Y si lo es, como parece haberse intuido. Entonces yo no es que sea un paranoico, aunque tampoco es que deje de serlo. Lo que pasaría es lo peor: que probablemente lo sea y además que tenga motivos para serlo. Sinceramente, como el niño del sexto sentido, a veces veo trolls. Eso me lleva a una irritabilidad y una susceptibilidad insufribles.
Las dos perspectivas son bastante feas. En una quedo como un gilipollas y en otra como un paranoico susceptible tan poco inteligente como para pasar horas de un sabado noche discutiendo con trolls. ¡Buscando al troll!
¿Y si uno buscase al troll? ¿Por qué? ¿Y si fuese la soledad? Puede la deslación humana urbana en los principios del siglo XXI generar un tipo de soledad tan atroz que un ser humano, travestido en un nick, busque deseperadamente la compañia de un troll, de los trolls, por desagradable que pueda see? ¿Que una persona prefiera el improperio, la discusión, la broma pesada antes que el silencio o la pantalla en blanco?
¿Puede ser que después de la adicción al F5 venga la adicción al troll, la trolldependencia?
Lectores, a los que llamaré amigos, la cosa es preocupante.
periplaneta,
ResponderEliminar¿y si fuese el cariño a un club o el simple apego a la verdad, al juicio crítico, al punto medio? ¿Es eso fast food?
periplaneta,
ResponderEliminar¿te has dado cuenta de que nos hemos quedado tú y yo solos hablando, de que estamos solos un sábado noche charlando en internet y de que no conocemos nada el uno sobre el otro y de que la única forma de que sea interesante es establecer una cierta hostilidad entre tú y yo porque de lo contrario nos daria demasiada vergüenza?
HE BUSCADO UNA ENTRADA QUE ESCRIBÍ HACE BASTANTE TIEMPO, DURANTE LAS SEMANAS EN QUE SUSTITUI AL SOCIO. EL TEXTO PARA MÍ RESULTA ILEGIBLE. ES CURSI, EMPALAGOSO Y, EN MI OPINIÒN, INSOPORTABLE, SALVO EL FINAL, LA PARTE EN QUE HABLA DE RAÚL. EN MI DESCARGO DIRÉ QUE EN ESA ÉPOCA NO TENIA DEMASIADO TIEMPO PARA HACER LAS ENTRADAS. LO QUE ME INTERESA ES DEJAR CLARO LO QUE RAUL HA SIDO PARA MI COMO AFICIONADO, LO QUE SEGUIA SIENDO EN NOVIEMBRE DEL 2005, CUANDO YA NO MARCABA TANTOS GOLES, CUANDO YA NO ERA CANDIDATO AL BALON DE ORO. EN CIERTO MODO, SIGUE SIENDO IGUAL DE IMPORTANTE Y MI MEMORIA COMO AFICIONADO ESTARÁ OCUPADA POR SUS GOLES. DICHO ESTO... ¿ES OBLIGATORIO QUE SEAMOS TAN ABURRIDOS Y DE QUE DIGAMOS TODOS LO MISMO Y DE QUE ESO SEA SIEMPRE COINCIDENTE CON EL DISCURSO DOMINANTE AUNQUE ESTEMOS HABLANDO DE ALGO TAN POCO DECISIVO COMO EL FÚTBOL?
ResponderEliminarlunes 7 de noviembre de 2005
Los 300 goles de Raúl
En tiempos de estrés y disfunciones eréctiles nada nos mantiene tan ligados al placer como los goles. Lo sabe Pelé, que durante la juventud se dedicó a repartir la alegría del gol y ahora, en el arrabal de senectud, sigue marcándole goles a la impotencia. El gol es el gran liberador de endorfinas. Y se trata de un placer enajenante. Un estallido que nos lleva a abrazarnos con lo primero que encontramos. Es un placer primario, que nos acerca al mono que fuimos, porque más de uno de nosotros se ha subido a una mesa, ha trepado, o ha liberado la mandíbula cual primate en pleno júbilo. Es el gol, también, un placer socializado que jamás se podria vivir en una cabina, clandestino como la paja del adolescente. Vivir un gol solo es una tristeza. Gritas, te levantas e, invariablemente, te acercas a la ventana a comunicar tu dicha al mundo, con la nariz chafada contra el vidrio, como un mimo desesperante. O mandas un sms a quien sea que pueda estar interesado en conocer tu felicidad. El gol es una experiencia de socialización, tan necesaria en el niño como el rito de la amistad –y no sabremos de qué pasta está hecho el niño hasta haber comprobado, ante el gol, si le va el pelo o la pluma, si es un tigre o un delicado gato de angora; si es un iracundo o un tibio-.
El gol se apaga, poco a poco, y su influencia remite –como el rostro se recompone tras la carcajada-, y al hacerlo nos sentimos más felices, más plenos, más indulgentes. Incluso diríamos que mejores personas si no fuese porque, a veces, el gol es una modalidad del placer que admite el reproche. No es infrecuente acompañarlo con ostensibles cortes de manga dirigidos al televisor, la radio o la afición contraria y, en esos casos, una sed interna de justicia, una llama justiciera nos obliga a proferir, violentos como escupitajos, cortantes “jódete” o rotundos “cabrones”, según el objeto de la ira sea individual (Luis Enrique, el vecino...) o colectivo (toda la gentuza que en el mundo gusta de animar al club estatutario). El gol es, por si fuera poco, memorable. Es habitual que, pasado el tiempo, disfrutemos recordando sus pormenores, sus detalles, las circunstancias y consecuencias que lo acompañaron. En esos momentos sentimos el placer evocador del gol, el placer sabio de recordar y la apetencia de nuevos goles. Creo que la felicidad se parece a uno de esos montajes en que engarzan todos los goles mientras suena una canción. Uno sabe qué hacia y cómo era cuando entraba cada uno de ellos. El gol, por tanto, también nos puede hacer sentir el paso del tiempo. Y como no somos enteramente responsables, el gol debería ser un eximente. Cuántas veces no hemos leído que Fulano descuartizó a Zutano por una discusión futbolera en el bar de la esquina–y esas trifulcas comienzan siempre con el gol, porque nada jode más que sufrir el gol en contra y que encima haya recochineo-. En el gol somos mejores amigos y peores enemigos. Es el punto culminante de nuestro fanatismo. Sí, también es espiritual porque nos depura.
El gol, por todo eso, es similar a un orgasmo, de la misma familia. Más limpio y menos esforzado, pero no menos placentero. Quien ha vivido el gol en plenitud, sabe poner al sexo en el lugar secundario que merece. El gol, además, es más natural, menos complicado que la jodienda: nadie necesita de una Lorena Berdún que le explique cómo vivirlo. El gol es más libre. Y a menos que te anulen el gol, no hay gatillazos. Nadie se siente defraudado y nadie finge. No hay, tampoco, las complicaciones sentimentales del sexo, porque uno sabe, desde que nace, a qué equipo quiere hasta morir. En el gol no hay infidelidades.
Raúl está a un gol de los trescientos oficiales con la camiseta blanca del Madrid y la roja española. Trescientos orgasmos nos ha procurado ya, uno cada dos partidos, es decir, uno por semana, frecuencia de marido responsable, de matrimonio consolidado. Puedo decir que, a estas alturas de mi vida, nadie me ha proporcionado placer físico en tantas ocasiones como Raúl. Así de importante es en mi vida.
¿¿Te estoy diciendo yo que tomás no sea un valiente, una figura, un mito y un torero inmenso???
ResponderEliminarentonces qué estás diciendo? Que te parece mal, que todos opinen eso?
no es que sean ciegos....es que se callan!. NO comprendes? Si a tu padre le huele el aliento, te aguantas.....
si JoséTomás no da los naturales en Linares como se le espera, pero te torea con dos cornadas y un torniquete, qué vas a decir: "Joer, no es el de antes".
te tragas el corchete, porque aunque sea obvio para todos, es de mal gusto e intranscendente comparado con el resto.
no sé si tienes los post ya escritos y vas haciendo copy-paste. Es imposible leer todo...simplemente intuyo lo que quieres decir y respondo.
ResponderEliminar¿ES OBLIGATORIO QUE SEAMOS TAN ABURRIDOS Y DE QUE DIGAMOS TODOS LO MISMO Y DE QUE ESO SEA SIEMPRE COINCIDENTE CON EL DISCURSO DOMINANTE AUNQUE ESTEMOS HABLANDO DE ALGO TAN POCO DECISIVO COMO EL FÚTBOL?
ResponderEliminar-----------------------
el dequeismo ha sido motivado por las prisas. La verdad es que estoy echándome a perder.
NO hago copy-paste, periplaneta, parto de la base de que estamos charlando.
ResponderEliminarEh,
ResponderEliminarque no estáis solos!
Geodotto,
ResponderEliminarUna de las presencias constantes en el blog. Casi diariamente, salvo obligación profesional o periplo vacacional, geodotto se ha dejado caer en el blog. Siempre con un madridismo a prueba de bombas. Juicioso, educado, de ese madridismo estilo dani, ramone o cq -ejemplos, me dejo gente-. ¿Qué sería del adicto al blog sin presencias como las de geodotto? Pues lo voy a decir: el blog no tendría paisaje, ni figuras, ni escala humana, ni bosques, árboles o peñas. El blog sería un desierto. Un desierto poblado de voces.
Esta es la importancia de geodotto en mi adicción. Casi nada...
cómo que charlando? Y te has sacado un texto de la prehistoria sobre no sé qué cosas....porque estoy preparando una cosita.
ResponderEliminarBueno, periplaneta, lo que he hecho es buscarlo. La verdad es que lo tenía en mente desde hace tiempo. Sinceramente, me dolía que se me acuse de antiraulista de forma seria. Es el ídolo madridista que he tenido. Lo que Juanito es para la gente algo mayor. Raúl y Michel quizás. No me atrevía a sacarlo para no afectar a la supuesta virulencia de mi antiraulismo, pero estaba tentado y al final he sucumbido.
ResponderEliminarTodos hemos sido raulistas y no hay diferencias entre el raulista y el que no lo es. Bueno, una solo, que queremos que pase de crack a jugador normal de forma gradual. Que su estrella se apague poco a poco, sin apagones, sin estallidos. Como Santillana. Que vaya siendo menos como lo fue Manolo Sanchis y que el día de su homenaje todos flipemos con su historial legendario.
Pero vamos a ver. Si esto se dice así desde el princio. De qué hablamos aquí 24 horas los 7 de la semana cuando hay dos semanas sin fútbol?
Otra vez lo mismo: la necesidad de que el blog esté vivo. De que haya voces, gritos, berridos incluso antes que verlo silencioso, muerto.
Sí, amigos, el antiraulismo también es, en cierto modo, un remedio contra la soledad.
esos ojos que te miran. Desde que se inventó internet, el homo-videns nunca estará sólo.
ResponderEliminaryo creo que el porcentaje de misántropos del blog es alto. Ese continuo ir a la contra de la sociedad, es una prueba indidubitable....como los análisis del laboratorio TEDAX de Manzano.
lo mejor de geodotto es su novia experta en griego...o eso dijo él.
ResponderEliminarComo sea parecida a la griega que animaba a la selección helena (ay, ese periodista deportivo que llevo dentro de mí), a la chica rubia, entonces geodotto es un hombre muy muy muy afortunado.
ResponderEliminaryo no te odio, simplemente detesto a tu personaje y disfruto azotándolo.
ResponderEliminarDadle tiempo a periplaneta, que eso de poner negritas, los códigos por aquí y por allí, es un esfuerzo tan coñazo como despreciado.
ResponderEliminarPeri,
ResponderEliminarMi novia es griega.
Las groserías no las consiento.
esta tipa es tan real como hughes y periplaneta.
ResponderEliminaranónimo,
ResponderEliminarpues mira, yo es probable que tenga ya a estas alturas un estocolmazo, pero eso de las negritas cuando se nombra a alguien está muy bien. A veces pasa -a mí me pasa- que relees algo y te encuentras con alusiones veladas a ti mismo. Puede que sea mi paranoia, pero es verdad que ocurre. Nombrarte y además resaltar al nombrado para que sepa dónde y cómo creo que es una deferencia, o al menos yo lo veo así.
Las griegas están infravaloradas.
ResponderEliminarEn España tenemos la imagen de una tía con bigote y con culo gordo, pero no tiene nada que ver con la realidad.
Os aconsejo que os déis una vuelta por allí.
geodotto,
ResponderEliminarte juro que no es una grosería
¿el griego lo aprendes por motivos profesionales, culturales o por amor?
Y te digo que no es una grosería aunque la pregunta tenga pinta de broma
jajajaja....ya lo sabía hombre, era broma. Y no he dicho ninguna grosería tampoco....Sabe o no griego?
ResponderEliminarun amigo mío conocío a una griega en Londres. Cuando hablaban, lo hacían en inglés. Creo que lo dejaron, porque los hermanos le habían amenazado....
Yo he conocido a unas muchachas griegas y la verdad es que eran rubias y muy guapas y tenian narices respingonas, nada de esas tochas a lo ianakis
ResponderEliminarminiYo, no has visitado nunca monclovitas.com. Es que tu personaje me recuerda a alguno de este foro...
ResponderEliminarNo, peri, yo creo que ya le dedico demasiado tiempo al blog como para repartirme entre otros.
ResponderEliminarSi lo malo de todo es que no es una adicción a internet, es una adicción al blog.
ResponderEliminarconfiesa hughes, cuántos grados llevas en el cuerpo?
ResponderEliminarporque drogas duras impiden escribir....
Claro que sabe griego, su idioma materno. Pero habla a la perfección el castellano.
ResponderEliminarYo estoy aprendiendo griego, por amor, of course.
Es un esfuerzo que espero que no caiga en saco roto.
Bufff... estoy dejando demasiados detalles de mi vida personal...menos mal que es tarde y casi nadie nos lee
grados? quieres decir gramos?
ResponderEliminarExtraordinario, geodotto. Seguro que no cae en saco roto.
ResponderEliminarYo aguanto a base de agua mineral
ResponderEliminarLo febril que pueda haber en mi escritura se debe al delirio de la paranoia y al dolor, profundo, de verse en mi situación.
ResponderEliminarleyendo post anteiores, preguntas por qué puse el huevo en este?
ResponderEliminarprimero, estaba asqueado de los de política y mercados. Ya di mucha caña, y el personal estaba inmunizado. No me amenazaba nadie. Era muy aburrido.
aquí descubrí nuevos terrenos inexplorados, vírgenes. Sacar petróleo del antiraulismo es milagroso....
mientras sigan amenazándome, seguiré. Cuando salgan los FANS, me las piraré.
te he dicho que la droga dura impide escribir en mayúscula.
ResponderEliminarPeri,
ResponderEliminarde verdad, admiro tu capacidad para escribir en negritas. Pensaba que sería una cosa pasajera, pero no.
Es un coñazo poner negritas pero tú lo haces como si no costara...
Chapeau...
Si fuera mujer me buscaría un marido que me maltratase.
ResponderEliminarJaja, ¿ves como hay algo de necesidad de jarana?
ResponderEliminarTu manera de escribir, periplaneta, deja intuir eso. Escribes como buscando la discusión, llevas la contraria por sistema.
Yo he empezado a verme así. Antes me preocupaba que en internet no pudiera haber algo verdadero, humano. Pero con el tiempo me he ido dando cuenta de que yo busco camorra como el primero. Discutir, abrir debates incendiarios, provovar la discrepancia, el placer de la disputa dialéctica. POr eso yo soy tan troll como tú o como el que más y mis intervenciones hace mucho tiempo que dejaron de ser sensatas o equilibradas.
Bah, no es nada, geodotto. ¿Qué esperabas de un hombre que se dedica en cuerpo y alma a buscar discusiones estériles por los rinconces de internet?
ResponderEliminarcomo era la gilipollez que decía elButano. La alabanza debilita.
ResponderEliminares mi kriptonita
no, perdona, Hughes, pero creo que a troll y a desequilibrio no me gana nadie. Al Cesar lo que es del Cesar ....
ResponderEliminarYo he empeorado mis relaciones con todos los nicks del blog. Creo que he discutido con todos. Hace unos dias alguien decia que nunca venían ataques del resto de blogueros habituales. Puede ser. Pero creo que la razón no está en que yo haya contraido méritos o no lo merezca. Sucede que son sensatos y que saben a ciencia cierta que mi reacción sería desmedida, engorrosa y bloquearía el blog practicamente durante un día entero. Pero si yo fuese uno de ellos, si yo fuese un lector o bloguero distinto del que soy hace mucho, pero muuuuuuucho tiempoq eu hubiese dejado de leer a hughes y de tenerle alguna consideración. Yo diría del nick hughes que es un gilipollas patético. Al menos el nick. Y utilizaría el término patético, aunque a petón no le guste.
ResponderEliminarsoy millonario, facha y un putero. Recibo calor humano gracias a internet.
ResponderEliminarla gente no apesta por este medio..y te cagas en sus muertos con suma facilidad.
Bueno, ahora sí me piro al sobre. Estoy que me caigo, aunque como Hughes, tengo adicción.
ResponderEliminarNo os conozco personalmente, pero nada me apetecería mas que tomarme unas cervezas con vosotros y charlar tranquilamente, no sólo de futbol sino de la vida en general.
Siento que algo (además del madridismo) me une con la gente de esta bitácora. Sólo gente como nosotros que comparte algo más, es capaz de entrar todos los días en esta página.
Hughes, Peri, siempre es un placer leeros, a vosotros y a todos los demás. Estaré o no de acuerdo con vosotros, pero por favor, no dejéis de escribir...
esto último iba para el hijo de un progresista, el falso "periplaneta".
ResponderEliminaraunque no sé cuál de los dos es más falso. El azul o el negro.
ResponderEliminarquì lo sa?
Si yo hubiese podido creo que el momento para dejarlo hubiese sido en la reunión en Madrid. Haber visto cara a cara a algunos participantes, haber tomado unas copas y haber charlado sin teclados de por medio, "mirándonos a los ojitos", que diría el sabio. Ese hubiese sido el momento ideal para dejarlo. Haber aprovechado la ocasión para conocer una gente estupenda y fin de hughes como alter ego. Lamentablemente, poco después se manifestó la adicción.
ResponderEliminarPD
ResponderEliminarEl nick Hughes, yo lo tengo en alta estima.
Esta bitácora empequeñece sin él.
periplaneta dijo...
ResponderEliminarsoy millonario, facha y un putero. Recibo calor humano gracias a internet.
------------------------
Hi, my name is hughes, and i'm a blogoholic.
Yo no soy millonario, no soy facha y no me voy de putas. El desprecio por mí mismo me ha hecho dedicar a un alter ego varias horas al día.
@geodotto
ResponderEliminarlo siento, no puedo estar con gente que huele.
sólo soporto el de las putas perfumadas.....
s2
curioso. Somos 6:
ResponderEliminargeodotto, hughes y su personaje, periplaneta y su personaje....y periplaneta
Yo me retiro también. Esto de imitar a periplaneta cada vez tiene menos gracia.
ResponderEliminarSolo quería dejar el video que mejor le caracteriza, homenaje al gran Monty:
Enlace
http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM
Saludos y buenas noches.
yo he visto a savio, y ahora me da grima insultarle.
ResponderEliminares tan gordito, tan blandito y tan joven. Que casi dan ganas de follárselo y darle un bocado después....
a mí el insomnio por el strees acumulado, me impide dormir...
ResponderEliminarcausas distintas para crear un alter ego.
Yo juro que siento aprecio por todos y cada uno de los que aquí entran. Que acabo congraciándome hasta con los blogs. Que acabe estimando a josechu, a juanito, que leo invariablemente a orbital y que enzo me parece un tipo espectacular.
ResponderEliminarEsto lo juro por lo más sagrado y es cierto que me gustaría comer y tomar unas copas y acabar cantando el himno del club con todos ellos. Pero a la vez que me da una pena enorme dejar el blog, siento que he de poner lo mejor de mí, si es que queda algo y si es que es suficientemente bueno como para ser considerado "mejor", para dejar de entrar, dejar de escribir. Un paso podría ser cambiar de nick. Dejar de ser hughes. Es decir, dejar de tener una opinión sobre todo, dejar de ser prepotente, egocéntrico, faltón y narcisista hasta extremos maniáticos. ¿Podría reiniciarlo todo con un nick distinto? Creo que voy a intentarlo como forma de abandonarlo. Ese es mi plan. Crear otra identidad a la que acabe considerando más decente y apreciable que hughes, personaje al que, francamente, detesto sin contemplaciones.
Por eso, se me presentan dos opciones. Irme sin nada del blog, dejar de encontrar a su gente (en el caso difícil de ser fuerte para imponerme a la adicci´n) o moderarla cambiando de nick y siendo un nick distinto, sensato, prudente, moderado. Sano, en definitiva. Esto me permitiría hacer soportable la adicción y seguir disfrutando de la "amistad" diaria de los fansdelmadrid (utilizo las comillas con amistad porque es una palabra demasiado importante, pero a la vez siento que los lazos creaods por el contacto diario a lo largo de dos años acaban siendo una forma primeriza de amistad)
Genial el anónimom con los monty phyton, la verdad es que se siente eso. Es desquiciante.
ResponderEliminarvenga Mini-Yo....
ResponderEliminar.....mañana prepara el ano que raúl seguirá dándote por el trasero.
si quieres, nos intercambiamos los nicks, y nos inventamos un personaje del personaje. Cómo lo ves?
todo un desafío, quizá nunca probado en la historia de los blogs.
Trataré de estar unos días sin entrar y después lo haré como alguien distinto de Hughes. Espero ser capaz de hacerlo, de lo contrario habrá una evidencia poderosa de que yo soy tan insoportable como el nick. Si me tengo en alguna consideración debo de ser capaz de vencer al nick. Puedo ser buen tipo, estoy seguro. Puedo ser moderado, afectuoso y decoroso. Espero que con hughes acabe la paranoia y la ansiedad, la adicción, los numeritos.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=szdWPWnnNls
jajaja, resulta tentador, periplaneta, demasiado. Sería un reto y sería divertido, al menos para nosotros. LO que quiero es dejar de sentir la necesidad enfermiza de entrar. En mi plan ese intercambio de roles no puede entrar.
ResponderEliminarPeriplaneta, yo también te amo, mi amor.
ResponderEliminarSería interesante publicar una foto de cada uno. Quizás incrementaría el respeto.
Por cierto, un Fans del Madrid sin Hugues es como una natilla sin galleta. Perdería enjundia, personalidad y sabiduría.
ten cuidado....
ResponderEliminar...un apretón de manos de hughes y su anti-YO, podría ser de proporciones catastróficas.
quedaríais reducidos a la nada. Un choque materia/anti-materia.
el inconsciente es atroz....
ResponderEliminar....cómo te gustan las natillas, eh, bandido?!
savio,
ResponderEliminaryo creo que el respeto se ha mantenido en el blog. Ciertamente no gracias a mí. La mayoría de personas ha sabido respetar al nick sin necesidad de fotos. Los que no hemos sido capaces no creo que mejorásemos con fotos.
No me gustan los lácteos mucho, peri.
ResponderEliminarA mí también me gustan. Es más, yo les añado canela y galletas. Hay que desconfiar del individuo que rechace unas natillas, unas buenas natillas.
ResponderEliminarHugues, u eres como eres: mordaz, faltón, satírico, excéntrico, analítico, algo veleta, pero por encima de todo, inteligente, sabio y locuaz. Reunes las mejores cualidades de un madridista de bien.
ResponderEliminarte paso la mía, que sé que tú entiendes....
ResponderEliminarfoto
hughes es excéntrico y concéntrico. Y se pone miel en las comisuras de los labios, para que las moscas revoloteen sobre su boca.....
ResponderEliminarNo eres muy fotogénico, que digamos...
ResponderEliminarsavio,
ResponderEliminarde verdad
cuando se une el desprecio por uno mismo al halago ajeno la sensación es horrible. Uno, además de no estar a gusto consigo mismo, de odiar mis excesos, de aborrecer la chulería, de sentir lástima por mi paranoia, además de todo eso si alguien elogia uno se siente un fraude. Eso es bastante peor.
savio, cómo es que no estás por ahí drogándote y bebiendo en la botellona?
ResponderEliminarperiplaneta dijo...
ResponderEliminarhughes es excéntrico y concéntrico. Y se pone miel en las comisuras de los labios, para que las moscas revoloteen sobre su boca.....
9/30/2007 2:20 AM
--------------------------
Sí, cual dalí, ya que no tengo bigote. Pero es justamente lo que hago. NEcesito a las moscas, a los trolls. Me los invento, los llamo a gritos. Pero uno no es Dalí, y qué hay que llame a las moscas y no es un bigote mojado en miel?... la mierda
Tienes razón en una cosa: el elogio debilita, siempre debilita.
ResponderEliminar¿Me convierto en un nuevo Periplaneta? XD.
no le metas tus paranoias al chaval, que es jovenzuelo y permeable.
ResponderEliminar...tú no tienes solución....pero él (con algunas flexiones y abdominales) se nos hace un hombre de provecho...
No, sigue siendo savio, pero si alguna vez sientes el impulso de decir algo bueno de mí reprímelo.
ResponderEliminarSalgo lo imprescindible y necesario, bebo poco, odio el botellón, los bacalas y los vaquillas en general y la cultura del "raketón" me enerba.
ResponderEliminarTengo cierto aprecio por los puteros, eso sí, y admiro los garitos donde se puede conversar sin gritar, con una copa en la mano.
las únicas moscas limpias son las de L´Ampurdá.
ResponderEliminar.....aunque aquello se ha convertido en un estercolero nazionanista, y nunca se sabe dónde han estado las moscas.
Mis aportaciones al blog no tienen mucho más sentido. Más allá de mi caso clínico y de sus pormenores, lo que yo pueda decir del club no importa. NO hay ninguna necesidad de llevar la voz cantante. Es cierto que yo tuve algo que aportar al blog, creo que el recuerdo analizado de los primeros años noventa y un punto de vista determinado en las elecciones. Eso creo que fue oportuno y hasta cierto punto original. Ahora bien, a partir de ahí nada queda que pueda aportar. No sé de fútbol, no me gusta el fútbol, veo todo lo del club con fanatismo, amargura, con nostalgia, soy injusto, fanático y no veo fútbol internacional, que es lo que define al buen aficionado. Es por eso que estoy acabado. Yo quería aportar algo final, estaba pensando hacer una crítica del libro de Ramón Mendoza (q.e.p.d.), un comentario del libro para una entrada. Pensaba hacerlo y enviársela al socio. Pero creo que ni a eso esperaré.
ResponderEliminarPeriplaneta, agradecería que te dirijeras a mí obviando el tema físico.
ResponderEliminarGracias.
pero todavía no sabes quién eres y tu función?
ResponderEliminartú no estás para aportar ninguna idea sobre club...para eso está cq.
....tú eres el antiraulismo hecho carne.Como aquella película en la que un ordenador conseguí reencarnarse en un bebé.
tú misión es reencarnarte en el primer bebé antiraulista, sin el estigma del pecado original.
@savio
ResponderEliminarok.