viernes, 9 de junio de 2006

Las elecciones merengues: Una toma de postura frívola a fuer de ultramadridista



Uno de los aspectos más interesantes de este proceso electoral es el gran número de cruces entre candidaturas. Estas elecciones son un gran culebrón. Para empezar, salta a la vista que todos los integrantes de la candidatura de Palacios han formado parte del proyecto Floren. Casi todos. Es curioso que Camacho, Del Bosque, García Remón y Fernández Tapias formen parte de un proyecto de ruptura (o eso dicen) y que aquello de lo que quieren huir sea: a) un proyecto acabado, pues su impulsor se fue, b) un proyecto del que ellos formaron parte y c) un proyecto del que ellos formaron parte voluntariamente. Fefé fue vicepresidente durante todo el florentinismo y casi casi su Arias Salgado (lo fue Martín y podría forzar la comparación hasta el final), Camacho fue baza electoral (también tiene una historia con Sanz de idéntico final), García Remón aceptó ser entrenador y Del Bosque lo fue y lo hubiese seguido siendo de haber accedido Florentino a pagarle el desproporcionado e inmerecido sueldo que reclamaba. No dedicaré una línea más a Vicente del Bosque, sólo diré que, a mi entender, Julio César Iglesias se equivocó escogiendo el apodo de Butragueño. "El Buitre", el verdadero buitre del Madrid es Del Bosque y no ese delantero vegetariano. Emilio Butragueño es el primer delantero zen. En su manera de cernirse sobre el area, en su sigilo y en su apellido había un buitre (en ese comportamiento a la vez sanguinario y respetuoso con el entorno y en su letal regularidad existía un buitre, pero el Buitre posterior no tiene nada de rapaz y ya no podemos acordarnos del otro, pues sobre nuestro recuerdo del mito del área se ha solapadado el del ejecutivo con pinta de faquir), pero el comportamiento carroñero por excelencia es el de Del Bosque. (Por cierto, abro paréntesis y no sé cuándo lo cerraré. Una de las cosas que está evidenciando este proceso electoral es la desconsoladora obsesión por volver al pasado. En los noventa volvimos a los ochenta, y ahora volvemos a los noventa. Hay dos grandes corrientes renovadoras en el Madrid de los tiempos de crisis: la de recurrir a quienes nos ganaron, a Petrovic, a los milanistas, a Wenger... o la más habitual, por cómoda, de volver a escarbar en el pasado con algo que no es nostalgia. Villar Mir tuvo el detalle caballeroso de denominar a la candidatura de Palacios como nostálgica. No lo es. En la nostalgia hay algo dulce, amable. En la manera que tiene el Madrid de rebuscar en su pasado hay algo obsesivo y enfermizo, algo sistemático. Ese Madrid es retrógrado, reaccionario. Una de las consecuencias de ese revival permanente es el agotamiento de nuestros viejos ídolos. Butragueño y Camacho, entre otros, han perdido su aura de mitos (es curioso que los mitos se suelan invertir cuando se humanizan). El pasado deja de ser útil para el futuro y además pierde todo su encanto como remembranza. Sobre la otra solución en tiempos de crisis, la de acudir al anemigo, no cabe más que lamentar nuestra impotencia actual: somos incapaces, como club, de seducir a Wenger. Llevamos una década contoneándonos ante el elegante francés y ya damos pena. Una hermosa ciudad, dinero, un estadio legendario, una ciudad deportiva que es... sí, lo diré: "la más grande del mundo" y una afición mayor que la población de cualquier estado europeo. Pero hay algo en el modo de funcionamiento del club, en lo estructural, algo institucional que nos ha hecho perder atractivo. No parece que en el Arsenal pueda aparece un Martínez Laredo inglés acaparando noticias y amenazando con paralizar la marcha del club, por ejemplo. Y no parece posible porque, entre otras cosas, un Martínez Laredo inglés debe de ser como el secundario anciano de Benny Hill.



La Joan Collins del culebrón o el Carlos Mata es Lorenzo Sanz. Repasemos: fue presidente de todo el cuerpo técnico de Palacios, fue Presidente del mismo Palacios, fichó al líder deportivo de la candidatura de Calderón, compartió junta con Villar Mir en tiempos de Mendoza y formó junto a Baldasano un duo cómico en las últimas elecciones. Pero la relación que me resulta más interesante es la que tiene (o mejor, la que no tiene) con Calderón. Calderón es algo así como el negativo de Sanz. Durante los años noventa, fue lo más parecido a una oposición en nuestro club, ni siquiera una oposición, una voz crítica. Inolvidables esos programas junto a García, auténticos seminarios sobre el concepto de "quiebra técnica". Algunos tuvimos pesadillas con el contrato de Dorna: prerrogativas feudales, fáusticos compromisos publicitarios, cláusulas leoninas casi medievales. Calderón hizo de aguafiestas oficial en tiempos en que no había más que la salmodia talibanesca del Butano, el carisma cegador de Mendoza y las maniobras de su aparatchik en las peñas, don Lorenzo Sanz Mancebo. Cuando Sanz fue felizmente desalojado, entonces Calderón pasó, al poco tiempo, a formar parte de la junta de Florentino. Esa es una de las líneas fronterizas del madridismo: Calderón versus Sanz. El primero ha sido uno de los pocos madridistas que ha interpretado las cuentas para el socio, con rigor, lo hizo en tiempos de Mendoza, de Sanz, y ha sido el único en hacerlo al irse Florentino (en irse, por cierto, a la francesa). El segundo se ha caracterizado por arrojar todas las sombras posibles sobre el estado financiero de "la sociedad" (dicho siempre con un deje amenazadoramente castizo entre Tony Leblanc y Joe Pesci). Sanz, además, ofrece la impresión de padecer una disfunción neuronal que le impide asimilar la importancia del concepto "equilibrio presupuestario". Mantiene una relación posmoderna y libre con la Verdad y es a la lógica lo que Zapatero al derecho constitucional. Pero eso ya lo sabemos desde hace tiempo. Personalmente, he descubierto cosas nuevas en él durante estos días. Fue reveladora la presentación de su campaña. No había nadie, ni junta, ni lema ni efectos. Un cartel de fondo y su rotunda presencia, en toda su animalidad mediática. Sanz ha emprendido una cruzada personal contra el marketing y no piensa recurrir a tan fácil artimaña en toda la campaña, imagino que para ser consecuente. Ya sabíamos que se ciscaba en el management, la ortodoxia financiera y la gramática, pero ahora la ha tomado con la mercadotecnia, la publicidad y China. En realidad, de una forma cómica y paradójica, Sanz es un no-global. Es un antisistema, pero de otro tipo. Y es mas paradójico aún cuando uno considera que en él hay algo de virtualidad: le votaron treinta personas (cuando tiene casi tantos vástagos, un poco a lo Ruiz Mateos por cierto, gemelos sucesivos) y sin embargo aparece en las encuestas con porcentajes de voto asombrosos (hay que recordar que Sanz nunca ganó unas elecciones) y tiene una presencia abrumadora en los medios de comunicación. Creo que Sanz es, pese a su rechazo de todas estas cuestiones, un invento mediático. Su candidatura es puramente virtual. Es muy moderno Sanz, a su pesar.

Pero como es un personaje inagotable, en su presentación dejó otro pedazo de sí mismo, generoso y torrencial Mancebo. Cuando expuso ante los medios su programa (me doy cuenta de cuánto hay de exageración en esta última frase), adoptó una postura extrañísima que llamó mi atención pero que sólo más tarde pude comprender. Con unos papeles en las manos, a la altura de la mesa, se mantenía rígido, tenso, con el cuello recto, la cabeza algo agachada pero mirando hacia arriba, deslizando sus dos ojilos oscuros y recelosos de izquierda a derecha, como un periscopio, pero sin mover ni la cabeza ni el cuello, rápidamente, como si temiese dejar un flanco descubierto de si mismo. Una postura llena de tensión, alerta, desconfiada. Y es que Sanz hablaba y miraba como buscando al pardillo. Sí, Sanz hablaba y miraba como si estuviese jugando a las cartas. Los flashes y la expectativa le pusieron algo nervioso y afloró la postura vigilante del que busca los gestos de los rivales mientras se agarra a las cartas. La posición de alerta del timbero. La rueda de prensa se convirtió en una gran timba de póquer y los periodistas podían tener ases en la manga. Esa mirada recelosa de quien se juega la vida en una mano (con el subrayado lúgubre de sus ojeras de nosferatu) es suficientemente reveladora. No necesito sentencias judiciales, con esos segundos de televisión me sobra para darme cuenta de que si Sanz ha sido capaz de interiorizar el póquer hasta ese punto es que no sólo lo ha jugado con garbanzos.



Este comentario está adquiriendo las proporciones épicas y verborreicas de un discurso de Castro, así que voy acabando. De Baldasano sólo sé lo que pude adivinar en un minuto de televisión donde se anunciaba la presentación de su candidatura. Me parece que Baldasano es un individuo de una delgadez inquietante. Tiene un aspecto carencial. Sin duda sería un buen presidente en un mundo paralelo en el que todos fuésemos tísicos y postbélicamente feos. Hay una delgadez ejemplarizante propia de los ricos, la de Botín, cuando el rico es muy rico se amojama y se hace todo cálculo especulativo y espíritu, pero lo de Baldasano es otra cosa. No tengo nada en contra de él, pero tampoco parece muy brillante prometer a Eriksson (abro paréntesis: la decadencia se demuestra, también, en los nombres que suenan. Pura marginalidad. Los grandes tienen contratos en vigor, parcelas definidas y trabajo por delante. Por otro lado, hay un gran número de notables individuos que tienen una cierta relación con el club que no aparecen: desde Amancio hasta Benítez, pasando por Valdano). De Calderón ya he hablado, sólo añadiré que siempre pensé, en relación con él, que su independencia era el tipo de independencia fronteriza con la irrelevancia. Los rumores sobre el asunto de Polanco parecen corroborar que existe (al menos en España) una relación inversa entre independencia y notoriedad (dos notas: Primero: Ahora entiendo la insistencia arrogante de Mir en subrayar su independencia cuando le entrevistaron en la Ser, ante las negativas reiteradas de De la Morena, para el que la independencia es un estado utópico o transmundano, un nirvana de la vida social, un imposible. Segundo: ¿Tendrá Polanco su particular Rosebud?). De Palacios no puedo decir nada que no sea televisivamente frívolo: no me gustan sus relojes. No me gustan los relojes en general (y no le veo viabilidad a su negocio: en un mundo en el que todo individuo tiene un móvil no sé cuánto le queda al reloj de pulsera, a ese pulso temporal a la altura del pulso cardial), pero sus relojes me gustan aún menos. Venden una sofisticación popular y barata que no le pega al Madrid. Yo quiero Rolex o un swatch. Además, el suyo es un gremio con adagio: Palacios no debería ser del todo insensible a la frase, tan futbolera, de "aquí el más tonto hace relojes". Hay otra cosa en Palacios... ese aspecto de galán añoso ha de incomodar a quienes, como yo, somos galanes en la flor de la vida. Nos dice cómo seremos de mayores. Sin embargo, y para ser justo, aprecio mucho la inclusión en su candidatura del juicioso Sánchez Cámara y de Gerardo González, el archienemigo de Villar que no puede sino hacer empeorar nuestra relación con el estamento arbitral y federativo. Es una candidatura que gana por acumulación. Son parte del establishment futbolero madrileño y enemigos temibles.



Acabaré con Villar Mir Y Sainz. Son mis preferidos. La razón está en su página web, en sus curriculum concretamente, ambos disponibles en pdf. No hace falta decir más. Glosaré, eso sí, lo que de revolucionario tiene su propuesta. No sólo la audacia de trasplantar el manager británico al secarral madrileño, también la de ofrecer la primera posibilidad de presidencia bicefálica en un club tradicionalmente cesarista (tradicionalmente unicéfalo y hasta hidrocéfalo). Esa relación será una brecha que la prensa deportiva (nuestra prensa amarilla; asexuada, infantiloide y sólo aparentemente despolitizada, pero ictéricamente amarilla) tratará de tener abierta. En la Ser, Villar Mir fue algo contradictorio al sostener que el mando eficaz sólo puede ser el mando único y Carlos Sainz fue escandalosamente descortés al afirmar que esta candidatura era un escalón intermedio antes de ser presidente (no sé cómo afectará su legendaria condición de gafe a la esperanza de vida del señor Villar Mir. Me lo veo de presidente matusalémico).

Antes de terminar (y si alguien ha aguantado: gracias de todo corazón), con Florentino se marchó la metafísica. Ya no hay espíritu, ni valores, ni grandiosidad, ni orbe. El Madrid se ha hecho pequeñito, pequeñito, una corrala. Se acabó el esencialismo. Ni siquiera se destaca el liderazgo, algo consustancial al Madrid. En eso hay estupidez y traición a partes iguales. Calderón nos dice que fichemos, por fin, lo que sintamos, Mir destaca la palabra equipo (que entre la tesis del continuismo y la antítesis contrahecha del rupturismo se adivina como la síntesis más adecuada); Palacios ofrece una variedad lujuriosa de formas distintas de rencor y Baldasano promete vibraciones (escalofrios no, vibraciones). Sentimientos, vibraciones... Todos parecen querer satisfacer al socio. ¡Quién fuera socio!

67 comentarios:

El Socio dijo...

Ponte en la lista de espera y lo serás, mamoncete.

El Angel de Madrid dijo...

A final de cuentas yo me decanto por Villar Mir y después Calderón... no puedo decir mucho pero Hughes, tienre razón su página es la mejor... aunque espero que no nos quieran imponer a Eriksson.

Jesús Antártida dijo...

A la vista del fregao la mejor alternativa es el voto en blanco.

zus dijo...

La madre que te parió, Hughes. Brillante. Has convertido a Polanco en Charles Foster Kane. Bravo.

He estado mirando la entrada de ayer y escribí algo que ahora aparece incompleto además de que no aparece firmado por mí, supongo que será por la excesiva longitud, si no os importa lo voy a postear a trozos ya que he adquirido la costumbre de copiar antes de publicar porque no es la primera vez que pierdo unos verbos.

zus dijo...

"sea quien fuere aquel que resultara perjudicado por mis actuaciones."

Sólo le ha faltado llamarle Poder Fáctico Facilmente Reconocible. Tanto le teme que no se atreve ni a nombrarle. POLANCO se llama POLANCO. Blanca, le ha faltado rotundidad, en este tema que es clave le ha faltado rotundidad. Tendría que haber dicho que nada más llegar a la presidencia firmará el contrato con MediaPro o de aquel que ofrezca más dinero. Una declaración muy arcana.

Hoy estuve a punto de tirar la toalla de mi madridismo cuando ojeando la entrevista a Calderón me dió por mirar la encuesta de ABFUÉ y veo que Baldasano está primero.. ¿¿Pero en qué país de subnormales vivo?? Estoy por desconectarme de todo esto porque estoy llegando a un extremo en que lo relacionado con el Real Madrid, es decir con el Madrid real, me jode la existencia. No hay día que me indigne hasta el extremo de echar espuma por la boca cuando de lo que se trata es de entretenerse con el Real Madrid, no el de pasarse el día indignado y esputando parafilias hacia sujetos de carne y hueso, vease el caso de Camacho, es que me indigna hasta que haya jugado en el Madrid, coño. Esto no puede ser sano.

He ojeado la página esa de 'prestame tu voto' y está llena de clichés mediáticos. Que si van unos "ex" con no se que candidatura y por eso son continuistas, pfff. Lo usan con el tono ese de tildar de proscrito todo lo que huela a Florentino. Ojalá no se hubiera ido dado el escarnio que hay en el club. Tenía que haber actuado como un hombre y rectificar. llamar a Valdano, disculparse y entregarle la parcela deportiva con plenos poderes. El sólo hecho de que un energúmeno como Sudocomounmacho se acerque al club es signo de degradación y no ya de tocar fondo, sino el de estar en un agujero negro. ¿Quién apostaría por este dislate? Sudomounmacho y O Resentido formando dueto. Me cago en el día que se me ocurrió interiorizar el Real Madrid.

zus dijo...

Otra estupidez que me enerva es cuando oigo eso de que García Remón está bien porque conoce el club por dentro. Me cago en todo. Lo que hay que hacer es un torbellino que acabe con la maldita estamentalización que pretenden los del derecho divino. Yo no quiero que conozcan el Madrid, quiero un tío que reconvierta el Madrid y que no lo conozca ni Di Stefano. Para eso es mejor traer gente con savia nueva, gente con ideas frescas que acaben con todas los posos. Una persona que se haya dado cuenta del cambio de siglo. Se trata de constituir un club para ponerlo a la altura de los grandes, no se trata de imponer un régimen estamental en el que impere el tráfico de influencias y el madridesmioporquemelomerezcoyo.

Estoy muy indignado con los sondeos. Y lo que me temía; el poder inercial de las encuestas enturbian la intención de voto. Para mí, sin duda el mejor es Villar Mir y el segundo mejor Calderón siempre y cuando no sea verdad lo del polanqueo. Veo que se tenía en cuenta a Villar Mir y ahora es un abuelete y todos son muy malos y hay que votar al menos malo, pff. Hay un decente, una persona con una idea del club y que encima ofrece solvencia. Mir, coño.

zus dijo...

Hoy (lo escribí ayer pero respetaré el texto original, sólo hay que retrotraerse) he descubierto que un amigo mío es socio, que callado se lo tenía. Como es normal he sondeado su intención de voto y para mí sorpresa me ha contestado:

"Me da igual quien salga presidente, eso es lo de menos, lo que importa es que haya buenos jugadores"

Espero que no sea el perfil medio del socio porque entonces estamos destinados a la desgracia profunda. De todas maneras es un tipo bastante embrutecido; Un madrileño con tintes de chulapo. Es mi amigo y le quiero mucho y todas esas cosas que se dicen de los amigos, pero.. En la ruidosa conversación en la que interveníamos unas cinco personas lo más inteligente que le he escuchado decir ha sido:

"Es que Marca es un periódico de tirada nacional"

Encima se sentía orgulloso de enunciar el concepto "tirada nacional", por lo que parece le suena muy rimbombante y de persona cultivada, encima para otorgar más consistencia a su enunciado sobre Marca, expandía la palma de la mano izquierda y con el puño derecho cerrado se golpeaba la palma de la mano izquierda consiguiendo un ruido de chasquido que el interpretaba que consolidaba más su juicio sobre el Marca.

Otro ejemplar sacaba teorías fantásticas, decía que al Madrid lo que le pasaba es que sólo jugaba en las segundas partes, que no se trataba de la estructura del club, que es lo que yo aportaba.

Era un grupusculo muy curioso que me ha trastocado bastante mi visión del Madrid y que unido a la encuesta del ABFUÉ me ha hecho replantearme si realmente yo también soy un subnormal profundo por jugar a repensar el Real Madrid.

Daniel dijo...

Brillante análisis en el retorno de Hughes.

Por favor, dejad ya de hacer referencia a las cutre-encuestas de Marca y AS, que todos sabemos que tiene importancia 0 y no muestran nada real.

La cosa tiene pinta que va a estar entre Mir y Calderón, a menos que el 'relojero del mal', como el Socio apodó, se saque algún conejo de la chistera y la masa 'socio torrijo', que es numerosa también, finalmente se decante por él.

Carlos Sáinz es claramente un mero figurante del que se ha servido Mir para darle un fuerte impulso a la candidatura, por su trascendecia mediática. No creo que pinche ni corte en un corto-medio plazo.

Daniel dijo...

Por ejemplo, el amigo de Zus pertence a la masa 'socio torrijo'. Dicho desde el cariño, claro está.

Geodotto dijo...

Para mí, mi candidatura ideal sería la de Villar-Mir, Sanz y Calderón. Veo cosas positivas en los dos y negativas en los dos.

De Calderón me gusta el énfasis que hizo en la "cantera global" del madrid, cosa que, gracias a los Zus y Redondo de la bitácora, me he convencido de que es más necesaria día a día. También me gusta la idea de Director deportivo, y entrenador, porque pienso que, aunque la idea de manager general es la más eficiente en el mundo del fútbol, por el país que es España, se carece de la paciencia suficiente como para mantener en su puesto a un entrenador contra la tempestad mediática que se puede generar.

Del Calderón no me gusta su dependencia de Prisa. Si es cierto lo que se rumorea, el Madrid dejaría de ser de sus socios para convertirse poco a poco en el cortijo del Señorito Polanco. Se empieza por los derechos deportivos y se terminará anunciando JoséCable en la camiseta.(Me gusta BENQ, Madrid chino, ante todo).

De Villar-Mir, ya lo he dicho, no me gusta la idea del mánager general, no por mala, sino por no viable en este país, que es España.

¿Se arriesgará alguno por Schuster o Laudrup? Lo dudo. Hoy en día, no tiene tirón mediático ni electoral. Dudo que cualquier candidato tenga la valentía de anunciar a alguno de ellos. VillarMir ya ha dicho que conseguirá al mejor entrenador del mundo...a su juicio...Ha apuntado sin embargo, que hay que hacer renovación deportiva, reconociendo, aunque sea lévemente, que hay problema de jugadores y no de entrenador. Me gusta, que por lo menos haya identificado los problemas, es un primer paso para corregirlos.

hamefd dijo...

Antes que nada hughess no se puede decir mejor con más palabras, lo que es muchísimo más difícil que con pocas palabras. Extenso y sabroso, contradices a Gracián y eres doblemente bueno.

Blanca se pasó conmigo dos leguas. Tenía ella muy cerca los comentarios a Calderón de hughes y de zus, sobre el silencio y lo poco rotundo de Calderón, para tomarla sólo conmigo. Luego, que por qué hablaba de Polanco: pues porque me da la gana y viene al cuento ya que lo quieren enfrentar a Mediapro, el que quiere darle un contrato al Madrid que supere en un 20 % sus ingresos actuales, ¡ahí es nada!.

Y yo digo que llegarán antes a un acuerdo con Polanco, habilísimo negociador, que con el Real Madrid de quien sea.¿No puedo decir esto, por qué? ¿Se me van a hacer los ojos chirivitas con la suculenta exclusiva si le quitan a Polanco su fútbol? ¿Hubo huevos en España, recordará Felipe González, para quitarle su Televisión? ¿Los habrá para quitarle su fútbol? ¿Qué es mejor para el Real Madrid esos noveles, que a lo mejor no pueden pagar o el Sr. Polanco que ha pagado siempre?

He aquí la cuestión de lo que yo he leido como "lo mejor para el Madrid", no hay que secarse las venas para saber leer ni por dónde pueden ir los tiros, tampoco hace falta traicionar al Real Madrid, solamente darle importancia y solvencia a quien la tiene. La Sexta es muy poca cosa para Prisa, que se atreve hasta con la Iglesia, donde felizmente para España sucumbirá como todos los que con ella tropiezan.

Que nunca deje de repetirme o Villar o Calderón, ningún presidente fuera de estos dos.Mi voto rotundo.

hamefd dijo...

Divac dice que a lo mejor echa a Maljkovic, de lo que me alegro y que trae a un jugador estrella, como Bodiroga. Por Dios, no, como ese tío desangelado no.

cq dijo...

antes villar mir me parecìa el menos malo, pero ahora me parece bueno tirando a muy bueno. sus ideas son innovadoras, frescas, interesantes. es muy claro y es un hombre sobradamente preparado. le gusta la gestiòn de florentino y no tiene problemas en decirlo.

otros sin embargo (palacios) llevan de vicepresidente a tapias, pero no tienen la valentìa ni de elogiar ni de criticar al modelo economico anterior (vease el as, donde palacios dice: "veremos si hay dinero en caja el 2 de julio"). este decir y no decir no me gusta. si tienes cojones habla, que la situaciòn la conoces muy bien. o es camacho el tiene que hablar de economia?

quizàs hoy salga del bosque y diga que las cuentas del club huelen mal. no me sorprenderìa. que nadie se escandalice si pasa.

los sondeos son malisimos por ahora, pero hay que decir que los candidatos ya se han jugado sus cartuchos (entrenador, dir.general, algùn jugador, entrenador cantera). solo falta villar mir, y este esperar puede ser bueno y tener exito.
ha dicho que traerà al mejor general manager y lo anunciarà antes de las elecciones.
asì que podrìa ser la bomba de verdad, porque no creo que un empresario como èl se juegue su imagen prometiendo el mejor y luego llevandose al primero que acepta (aunque el concepto de mejor es relativo).

Daniel dijo...

Fabio Capello dice no a Calderón

Ahora al Socio (fansdelmadrid) le gustará más Mir. Esperemos que si al final es Sanz el que logra pescarle no le vote él...

Geodotto dijo...

A Capello le mola lo de ser manager general, le gusta hacer fichajes y traerse a su gente.

Nos quiere colar a Emerson y Zambrotta con calzador.

Si va a habar un manager general, pefiero a Wenger, que se traerá buena gente.

Capello sólo me gusta con un director deportivo por encima.

Geodotto dijo...

"haber", en vez de "habar"...me empieza a pasar lo mismo que ha Hughes, noooooo

zus dijo...

Es el psoecialismo imperante, Geodotto. El Rugalcabismo que se ensaña.

He escrito algo largo y como he descubierto que si me excedo de unos caracteres concretos se bloquea la página, lo publico a trozos.

zus dijo...

Si recuperá a Panucci también.. estas son las cosas que me hacen indignarme. Fíjense en la disparidad cualitativa de los entrenadores: Wenger o Capello.

¿Por qué no Heidi o Pamela Anderson? ¿Qué comemos hoy, maiz o panceta? ¿De vacaciones, a Kinshasha o a Miami? ¿Deportivo o familiar? ¿Logan o Porsche? ¿Hegel o Kant?

Es que esa disparidad es como desear a un país indiferentemente a Rajoy o a Zapatero. Un poco de criterio al menos.

Lo de Zambrotta: entendible,me huele que si viene Capello Rodezno Carlos sigue. Lo de Emerson insultante, que poca flexibilidad conceptual en la cabeza de Capello, aún oxidados sigue insistiendo en ciertos jugadores, estoy pensando que esas enfermizas obsesiones con ciertos jugadores esconden un subrepticio impulso de quebrantar los valores de su generación: esconden una atracción homoerótica que en caso de Capello se torna en abigarrada y trasnochada, esa insistencia le aleja de la ínfula chic de la homosexualidad de principios del siglo XXI. Pensandolo bien prefiero a Emerson antes que a Cesc, al menos nos lo quitamos de encima antes pues tiene pinta de ir con la reserva encendida.

zus dijo...

Yo tampoco desearía a Mijatovic jerárquicamente por encima de mí, el tipo transmite ese halo gélido de las bandas del este, la verdad es que estéticamente hace buena pareja con Calderón, uno parece que les está comprando armas de contrabando o pidiéndoles permiso para entrar en su casino en vez de ponerles en las manos al cada vez más difumindado e inconsistente Real Madrid. El Madrid ahora va a la deriva, al menos he conceptualizado esta percepción; Es como un zar desterrado al que niegan su magnitud su propio pueblo, llenos del odio, de la impotencia y la envidia que caracteriza al pobre no humilde, son capaces de dinamitar su esencia y su temporalidad con tal de imponer la dictadura del proletariado palaciego, que por otro lado es curioso que el pueblo se concentre en "Palacio". También es curioso que unos marxistas dejen claro que su concepción sea la de los tres estamentos: Nobleza, clero y tercer estado.

zus dijo...

En la nobleza se haya un burgués así mismo ennoblecido que vende relojes: Palacios, ha aglutinado a dos hidalgos (Del Bosque y Camacho) que lucharon por el reino en las américas hace años y ahora hay darles algún terreno en señal de tributo porque ellos se lo merecen y nunca debieron ser desterrados, es más: la democracia ha de ser abolida y mantenerse una sociedad feudal a toda costa en lo que antes fue una potencia mundial.

En el clero nos encontramos a García Remón y a Michel. Como buenos holgazanes han descubierto que eso de trabajar es malo y qeu luchar por hacerse con un mérito y un estatus no tiene sentido si rezando dos veces al día a San Real Viceroyd consigues llenarte el estómago. Hay que decir que Del Bosque es un hijodealgo converso, antes era un monje sin necesidad de tonsura que conspiraba en la sombra contra la contemporaneidad establecida del régimen.Una vez se estamentalice el club acabará donde se merece y de donde nunca debería haber salido.

Por último nos encontramos al Tercer Estado; personas sin derecho a la vida y sin privilegios, que desgranando el término significa sin derechos privados; (Legio: Derecho). Aquí se haya todo el mundo mundialísimo que no haya nacido en el reino antes del siglo XIV. Unos indignos sin sangre azul.

zus dijo...

¿Cómo que descubrís las faltas tan a destiempo? ¿A vosotros también os gusta releeros a lo largo del día?

Jesús Antártida dijo...

Un vídeo que representa el sentir del aficionado madridista medio.

Olvidemos por un momento estas naftalínicas elecciones y disfrutemos con los partidazos de la Copa Mundial, como por ejemplo:

Costa Rica - Ecuador
Trinidad y Tobago - Paraguay
Irán - Angola
Togo - Corea del Sur
Arabia Saudí - Túnez

Los partidos decentes, al bar o pasando por caja. ¿Qué caja? Adivinad.

blanca dijo...

Hamefd, como leo que estas casi traumatizado por lo que escribi anoche y me reprochas que solo te contestara a ti, te quiero hacer varias aclaraciones que ayer no pude hacer, como tampoco lei a "anonimo", que resulta que es Zus, porque apague el ordenador.

Primero, aclararte que entiendo este "rincon cibernetico", como un lugar en el que los madridistas exponemos nuestras opiniones libremente, que se coincide, se discrepa, se discute y no por ello lo percibo negativamente, sino todo lo contrario. Si me gusta esta bitacora es porque, (si la comparo con otros foros), su nivel intelectual es estimulante. Cuando coincido en alguna opinion lo manifiesto,al igual que lo hago cuando discrepo.

A Zus y Hughes, en cuanto oyen o leen el nombre de "Polanco", se les da la vuelta el cerebro y pobre de aquel al que se le haya relacionado con El. Para ellos, el que Calderon se abriera las venas y firmara una confesion, solo seria un gesto irrelevante. No, ellos quieren, que firme ya, con "MediaPro" y aun asi, le enviarian a una escuela de rehabilitacion, porque seguirian sin fiarse.

Desde la distancia veo que la democracia Espanhola, goza de muy mala salud. La politica esta fuera del Parlamente (una salvajada), no existe prensa libre, sino sectaria, son prolongaciones de los partidos politicos que medran y se enriquecen al amparo del poder que gocen esos partidos. Asi, las licencias de canales de tv, radio y subvenciones encubiertas a la prensa escrita (Catalunha, por ejemplo)son repartidas, no por criterios de viabilidad, no por profesionalidad, sino por criterios de proximidad ideologica. De esta forma la credibilidad de los medios esta en que sea de los "nuestros" o de "ellos".


Polanco se ha debido "echar" un secretario chino y el mensaje que ha enviado a sus chicos de deportes,para que apoyen y publiciten a Calderon, debe de estar escrito en eso, en chino, porque sus chicos, a quien estan apoyando y publicitando es al relojero y los amiguetes funcionarios.

Creo a Calderon y sigo opinando que lo ha dejado claro y es de agradecerle que lo haya hecho, porque me parece una ofensa el verse obligado, siquiera, a responder.


PD: Imprescindible la entrada, era necesario recordar la historia.

zus dijo...

jaja Blanca, es cierto eso; Ni aunque le manden a rehabilitación me fiaría. Es escuchar, leer o oler el nombre de Polanco y me pongo como una Hidra. Mis reacciones encierran algo de histrionismo y algo de veracidad, no lo niego.

Pero es que Palacios también está tocado por Paul Anko, en España hay muy pocas sin tocar por Polancone. Ya se sabe que Tapias a paralizado el contrato de la actual Junta con MediaPro.

El otro día, en la prensa salmón venía una noticia curiosa, siempre se me olvida comentarla. Resulta que Polancone ha dado ordenes estrictas de dejar editorialmente a un lado la política nacional (Viene al pelo, este Sábado hay manifestación de la AVT y al PRISOE le conviene hacer el vacío) para centrarse en este mes en las elecciones del Madrid.Venía un detalle curioso, después de que se ha conocido que el Farsa ha firmado con MediPro, las acciones de Paulteahorcaconuncable llevaban tres días seguidos bajando con notoriedad. Por eso la vitalidad del asunto de los derechos televisivos del Madrid para Sogecable. Paul desde su atalaya pretende redirigir este asunto e ir a tiro hecho poniendo a su antojo la nueva Junta.

No hay que olvidar que si La Sexta se hiciera con los derechos tendríamos la ventaja de ver los partidos vía TDT sin pasar por caja Polancone.

Hamefd, ¿Qué te ha pasado? ¿has abandonado los cocidos elaborados para pasarte al salpicón? Pues sí que te ha tocado la moral para que nos deleites con una entrada tan extensa. Ya se sabe, normalmente cocinas con gusto y minimalismo.

Geodotto dijo...

Acabo de ver el segundo tiempo del primer partido del mundial.

Si fuera candidato me iba a fichar a Lahm como loco, es un auntentico jugadorazo, ojalá se sen cuenta. Ha metido un golazo espectacular y ha sido el mejor del partido de calle.

Cuando ha terminado el partido, en la SeCta, ¡sorpresa!...anuncio de VillarMir y Sainz...hay que ver qué prisa se dan.

blanca dijo...

Zus, es que no me puedo creer, que ninguno de los que saliera elegido presidente haria una cosa asi. Que no, que no me entra en la cabeza esa posibilidad...Ni siquiera creeria que lo hiciera el trilero de Sanz.

blanca dijo...

El RM, no solo tiene que conseguir los contratos mas ventajosos, es que TIENE que ser el que mas DINERO RECIBA, porque es el que mas DINERO GENERA, somos muchos millones por el mundo (quien consigue los derechos televisivos, los vende al extranjero) y esto lo tiene que tener claro hasta el madridista mas "tibio". Como un presidente podria obrar de otra manera?.

hughes dijo...

Pues para empezar mediapro ofrece lo mismo a los dos, barcelona y madrid, cuando tenemos muuuuuuuchos más pinchazos, por ejemplo. Lo que yo les pediría a los candidatos sería una cmpaña centrada, entre otros aspectos, en este tema. Pero no dicen nada, al revés, hay un velo de silencio. Es más, yo pediría que se reuniesen y, candidaturas al margen, ofreciesen una postura conjunta que tranquilizase al aficionado. ¿Qué tenemos? Pues la sospecha de que no solo no vamos a cobrar más que nadie sino que es más que poible que Polanco se meta por la mitad. Si quieres ejemplos de chanchullos yb traiciones y don julianes repasa la historia de Prisa, desde el plus hasta localia, repasa la política en euskadi del grupo o la venta de libros a Evo a cambio d condonaciones. Y si quieres traciciones abre cualquier periódico por la página de política nacional.

El Madrid, actualmente, está a la deriva, sin gobierno. Sin nadie en el timón. Y el problema no es que Del Bosque se vaya a hacer con lo deportivo, el asunto clave es que nos van a condicionar el futuro económico.

¿Alguien habla de esto? Sí, el Mundo y Losantos. Los de siempre.

Si polanco quiere los derechos los tendrá. Y si los quiere a un precio inferior a 60 millones de euro los tendrá a ese precio.

hughes dijo...

El Real Madrid tiene que ser comprado por alguna multinacional, por un multimillonario americano, por alguien forrado de petrodolares o por un jeque inmensamente rico y caprichoso. HA de huir de aquí como de la mierda. SU afición está fuera de España y estariamos todos más seguros si sus dueños no fuesen españoles.

hughes dijo...

No vi del todo mal que el señor del 13M, el tal Ferreras, trabajase para el club porque sin duda es un buen profesional. Yo pensé, y pensé bien, creo, que quien es capaz de desestabilizar un proceso electoral podría llevar la comunicación de un club de fútbol... por cierto, ¿qué acabo de decir? de-ses-ta-bi-li-zar-un-pro-ce-so-e-lec-toral ¡coño! si pueden con el grande qué no harán con esta mierda. Mira, yo me voy dando por follado y os recomiendo lo mismo. Es por ahorrarse el trauma.

¿De qué está hablando Palacios? De ir ver a Alonso. Nadie dice: "ganaremos más que nadie", "seremos los más ricos" , "Polanco o pasa por el aro o se tendrá que hacer un dedo". ¿Tú lo oyes? Silencio.

Van a dejar al Madrid como un despojo, pero yo ya me estoy haciendo a la idea. ¿Indignante? joder, nada comparado con ser una victima de eta o un familiar cercano y ver lo que está pasando. ¿Le ha preguntado alguien al seño Cisneros como se siente viendo que el individuo que intentó matarle está siendo elevado a las alturas?

De todos modos, la culpa la tiene toda esa masa pestilente (peste a borrego) de madridistas que van por la vida con la mente en blanco (y no es un juego de palabras). "No me importa quien sea presidente" y demás gilipolleces. ¿Quieren sestear viendo el fútbol y olvidarse de todo? El famoso "no, yo paso de política, no mezcles política y fútbol, facha". Pues aquí tienen, de lleno la política en el fútbol.

Te digo otra cosa? El Barcelona, por ejemplo, tiene el seguro de la TV3, dinero público y patrocinio político solapado, pero cuando lo necesitan se sacan un pastizal con el mercado televisivo español. COntribuyen a romper el espacio cívico y político con el "Sí a l'estatut", pero chupan (y de qué forma) del espacio económico español. Y aquí tienes: ganando lo mismo que el Madrid si no es que el doble.

Aquí hablamos del Madrid. Pues mira, recetas para un Madrid fuerte:

1. Verdad sobre el 11M

2. PSoeta a la calle

3. un nuevo proceso constituyente. COn otras reglas. Sin pistolas escoltando el proceso constituyente. Y si hay pistolas, juguemos todos al juego. Otras reglas y la gentuza a mamar. Fuera fueros, conciertos, y bilingüismo a machamartillo. La normalización para los perros.

4. sociedad anónima y a buscar un inversor extranjero. Cuanto más extranjero mejor.


Y al que me llame facha, de antemano le digo que me cago en su puta madre. Y que ser llamado facha en estos tiempos es chic. No se an cuenta? Es como correr delante de los grises, pero en moderno. Y con la diferencia de que quienes corrian eran unos estalinistas de mierda y yo soy un hermoso demócrata y un dignísimo español.

hughes dijo...

Pido una cosa. No tengo demasiado tiempo pero quiero saber algo. ¿Escribe el muy antimadridista y delbosquista Matallanas en el chiringuito de Cacho y Casado? ¿Qué trato están dando esos sabuesos de la noticia al asunto de los derechos del Madrdi? ¿están alertando al socio? ¿Llamando la atención de la opinión pública? LO pregunto porque no lo sé, pero me lo imagino. Además, se trata de un tema hecho para el confidencial, por 3 cosas:

1- cacho se ha pasado años y especialmente os últimos meses escribiendo sobre fútbol. Sobre el Madrid, vamos. (Es un culé castellano, teeeeeeeelaaaaa, colp de falc que se ahorra, imagino)

2- Polanco es otro tema predilecto del personaje.

3- Matallanas es un habitual de la información blanca (sí, en cope y antes en Marca, y aunque haya escrito un libro sobre histora colchonera para su centenario)

Por eso. Pregunto. ¿Cómo están tratando el tema?


¿O apenas lo están tratando?

Pablos dijo...

A Cacho también le interesa un Madrid lo más debilitado posible. No creo que dé mucha caña a lo de la venta de derechos antes de las elecciones.

Aprovecho para felicitarte por la entrada, Hughes. La candidatura palaciega es la que tiene más gente que ha estado con Floren, aunque ahora prefieran olvidarlo.

Lahm ya vale diez millones más que ayer. Pero como el Chelsea nos va a dar cien kilos por Roberto Carlos, lo tenemos en el bote. Perdonad, pero me he dado un golpe en la cabeza.

Geodotto dijo...

Bitácora politica de Hughes ¡YA!.
Es duro leer los comentarios desperdigados.

Ah! y pediremos que se incluya en redliberal.com.

Redondo dijo...

Seguro que mucha gente acaba de descubrir a Lahm... Igual hasta algunos candidatos...

Kompany ha fichado por el Hamburgo por 8 millones,sí sólo 8 millones y eso que el Anderlecht nos pidó hasta 25 y pidieron 16 al Lyon hace un més.
Joder,en poco tiempo el Hamburgo fichó a Van Buyten por 4 millones (acaba de venderle por 10 al Bayern), a De Jong por 4 millones y a Van der Vaart por 5.5 millones y ahora a Kompany por 8.
Ojo con ellos que no me sorprendería verles fichar a Sneijder por casi nada...

En cuanto a las elecciones la verdad es que esperar hasta julio así va a ser muy largo visto el clima de la campaña.
De todos modos todos sabemos que todo lo que no sea Villar Mir o calderón séría un desastre.

¿Y porque ningun candidato propone quedarse con los derechos y echar los partidos en Real Madrid TV mediante un abono?
En Estados Unidos todas las franquicias de la NBA echan sus partidos en sus propios canales y les viene muy bien.
Además el club ingresaría aún más dinero de esta manera.

Pablos dijo...

El problema de la opción Real Madrid TV es que tocaría negociar los derechos de todos los equipos rivales, y sería con Polancone porque casi ningún club tiene su propia tele y todos los tienen cedidos a Sogecable.

Lo de Kompany es una verdadera pena. Ocho millones: un tercio de Woodgate. El Hamburgo y otros equipos alemanes saben fichar bueno y barato.

blanca dijo...

Mira Hughes, no sere yo quien utilice el "complejo " mecanismo mental de los borregos que ignoran la existencia de su cerebro y se limitan a esputar como repicantes la consigna que han recibido de los "listos" del cotarro para utilizarla contra todos aquellos que mantienen una postura critica con la situacion politica, que no es otra que la palabra "fascista", que no solo se utiliza de forma indiscriminada y banal, sino que evita el llevar los asuntos al terreno de la racionalidad y de eso se trata, de mantener a la gente lo mas lejos posible de ella.

El 11M, hablar de ello, me causa un terrible dolor,era mi ciudad, mi familia, mis amigos, una informacion que recibo en la universidad por un colega "Madrid, muchas bombas, muchos muertos" (se me caen las lagrimas mientras escribo). Os podeis imaginar la situacion. Al menos acabe el dia sabiendo que todos estaban bien, ni los asesinados, ni los heridos, ni sus familiares pudieron decir lo mismo.
Entonces no tenia ordenador en casa por lo que tuve que estar con una radio cogiendo RN, al tiempo que mantenia los canales informativos de la tv. Mientras en estos ultimos salia la conexion islamica, en RN, Acebes seguia insistiendo en "eta". Es decir, que los espanholes fueron los ultimos en enterarse, mientras que en el resto de Europa estabamos mejor informados. Esto es irrefutable: El PP, hizo una gestion de la crisis DEPLORABLE, lo unico que les preocupaba eran las elecciones!!!.
Despues, el PSOE, utilizo REPUGNANTEMENTE la tragedia para su beneficio. Los dos partidos nacionales son una verguenza y me pregunto si ellos no son el reflejo del pais.

blanca dijo...

El PSOE, sigue utilizando la tragedia para dividir a los espanholes, convertir a Espanha en un conglomerado de reinos de "taifas", hacer espanholes de primera y segunda, echarse en los brazos de los independentistas, con tal de mantenerse en el poder.
cambiar la constitucion por la puerta de atras. En fin un desastre.

blanca dijo...

Si a los socios, salvo excepciones, les importa un pimiento el club y solo estan pendientes de los "cromos", que suelten los "presidenciales". Que podemos hacer los que aqui escribimos?. Tratar de que los que se asomen por esta bitacora, sean conscientes de que nos jugamos mucho con el proximo presidente que salga.

blanca dijo...

Siguiendo con la politica y en el caso de que alguno de los que aqui escriben sean del PP, agradeceria que me contestarais a una pregunta: Por que a Gallardon, se le margina en el partido?.

hughes dijo...

Yo no soy del partido, Blanca, pero reformularía la pregunta: ¿Por qué Gallardón sigue en el partido?

De toda la plana mayor del PP ha sido, con diferencia, el más "facha". Ahora va de centrista molón. Sólo leyendo la descripción de si mismo que hizo hace unos meses se puede entender al personaje. Tiene el ego tan grande como el Retiro.

Me voy al sobre. Un saludo.

Enzo dijo...

Hughes, voy a escribir antes de leer las opiniones de los otros miembros de este think tank para que mi respuesta no tenga ninguna influencia de otra persona.

Entiendo tu pesimismo y tu vision negra, de secarral, de corrala que haces del Madrid. Hay se te nota, que por muy madridista que seas, no quedas impermeabilizado al 100% del cuento chino de la luz del mediterraneo.

Es verdad, tienes razon, da grima y te hace volver a mirar al Real Madrid desde un prisma del blanco y negro candidaturas como la del relojero o del Mancebo. Da asco tener que oir dia si, dia tambien al idiota de Del Bosque pasearse por los medios con su odio y resentimiento a cuestas. Da pena ver la falta de imaginacion: hace dos semanas todo eran Laudrups y Schusters, ahora la cosa parece estar entre Del Bosque y Capello. Lo de Eriksson ni lo cuento, pq las posibilidades de Baldasano son infimas. Lo misteriosos que se andan el abuelo y Carlitos con lo de su mega entrenador-manger general, empieza a oler. Una de dos, o de verdad se van a sacar de la manga un bombazo, o es que no tienen ni pajolera idea de a quien traer.

Pero, aun asi con todos los defectos aparentes y tan magnificados por la prensa sigo pensando que el secarral madrilenho esta a siglos luz de humedales britanicos de managers y figuras mu modelnas no transpantables a otras latitudes. A siglos luz de Farsas y Milanes que viven de la luz que les llega residualmente.

El Madrid es muy grande, el Madrid es capaz de ganar Champions con una pareja de centrales Fernandito Sanz-Ivan Campos. Por eso, sea quien sea el golfo que salga de presidente, al final lo importante sera que el equipo haga click, el entrenador sea medio listo y otra vez a campear por esos campos de dios.

Enzo dijo...

Hay por ahi, en fin que se me va la pirola.

Enzo dijo...

Blanca: estoy completamente de acuerdo con tu analisis de lo del 11M y los dos esperpentos de partidos politicos que tenemos que sufrir los espanholes.

A mi ya me pillo estando en los USA, no se me olvidara nunca ese momento en el coche de un colega del trabajo, mientras ibamos al curro y lo estaban contando en la radio. Me quede helado, que soy madrilenho, joder, que estaban hablando de mi ciudad como hablaban de NY cuando el 9-11.

Muy fuerte, pero mas fuerte que mientras hablaba por telefono con mi familia a las pocas horas de los atentados, les dijera que en los USA ya hablaban de los islamistas y ellos me dijeran que alli solo hablaban de la ETA.

Veguenza para los dos para las ratas del PSOE y los mentirosos del PP. Que no joder, que no... que se estan riendo de todos nosotros por cuatro votos en las proximas elecciones. Los dos, PP y PSOE se pasan por el forro a las victimas, que no se pasen. Eso si, lo del PSOE ya llega a limites aberrantes.

Y me podeis llamar madrilenho mesetario y chulapo, pero yo insisto: la liga no la va a ganar Mir, el pichichi no se lo va a llevar Palacios ni Calderon va meter tropecientos goles a balon parado. Los partidos los ganan once millonarios en pantalones cortos.

hamefd dijo...

La Bolsa es la quintaesencia de la vida, reflejo de no sé qué cosas sutiles, aunque a veces sus movimientos son los propios de los tahures metiendo mano a la caja de los tontos. En la Bolsa, Sogecable ha sido hoy el único valor que retrocede: razón, el contrato con el Barcelona con la operadora catalana(?)Mediapro de los derechos televisivos.

Me da envidia pensar que el Barcelona se está forrando y al Madrid le pilla la cosa con el paso cambiado. Me olvido ahora de mis cuitas contra Polanco, osea bajo la guardia, y creo saber donde está la bolita debajo del cubil, estoy a punto de creerme lo del libre comercio y señalar con el dedo "¡aquí!".

Ni Calderón, como dice Blanca, o los otros feísimos pre-presidentes, han convenido con Prisa un pacto antinatura. Osea, todavía es posible que Sogecable baje más cuando ofrezcan las mismas condiciones al Real Madrid por los derechos televisivos, allá por el mes de Julio.

Me ha gustado Villar Mir, cuando dijo "Yo quiero mucho a Camacho" y siguió "pero en dos ocasiones ha abandonado el proyecto". Ir contra Camacho es ir contra Del Bosque y contra la vieja guardia.

¿Habrá un viejo proyecto republicano de banderas tricolores, una España partida y oscuros estalinistas diciéndonos cómo debemos pensar? Los catalanes, que son los niños gorditos de la clase, han sido los primeros en ser llevados al cuarto oscuro. Ya nos contarán.

hamefd dijo...

En el Madrid cabemos todos, porque el amor a un club de fútbol es tan mágico como las pinturas rupestres, tan atávico y enigmático como el mismo amor. Está pintado con carbón y el rojo ferrominoso de la sangre; tiene el olor del humo de los primeros fuegos y sus triunfos nos saben tan hermosos como los torrentes de agua incontaminada recién descubiertos en nuestro interior.

El Real Madrid nos une en esta razón a todos. Es tan vieja esta razón que es lo más parecido a la irracionalidad del animal, al instinto. El Real Madrid puede ser amado totalmente por un republicano. Luego, ¿podemos hablar de política sin enpequeñecer a nuestro Real Madrid?
En la dictadura fué un bálsamo de buen gusto, algo distinto y señorial, lo único internacional y cosmopolita en el Régimen; tenía muchísimas notas discordantes y únicas de mercado libre, la rebelde gestión de la aristocracia frente al unitarismo dictatorial.

Ahora, que recordamos la gran tragedia, diseñada por manos criminales del 11M, del 11S, nuestro equipo de fútbol sigue siendo el conglomerado de todas las ideologías, de todos los pueblos. Nadie puede llevarnos a su huerto. No lo hizo Franco, no lo hará nadie.

hughes dijo...

Enzo,



lo de secarral no iba por ahí. Hablaba de transplantar, luego tenía que referirme a las condiciones físicas del terreno y dije secarral para describirlo y para hacer más fuerte el contraste con la humedad británica. Pero no je nada de la luz, por ejemplo. Me unen grandes vínculos con La Mancha y no es menosprecio decir que es un secarral. Un terreno seco. El centro de España no es precisamente un vergel. No había nada despectivo.

EN cuanto a lo del 11M. No estoy de acuerdo ni con Blanca ni contigo. o pensaba parecido. "Mala gestión del PP". Yo el 11 me acosté pensando que había sido un grupo islamista, y escucho la cope. Acebes informó de una manera muy minuciosa y ahorae ha demostrado que seguía al paso la información que le daban. EL 11M tiene un pre, un durante, pero también un tiempo que va del 11al 14 donde algunos confundieron al gobierno. Algunos que luego fueron recompensados políticamnet por el pSOE. Todo esto está demostrado, como lo están las mentiras del psoe en la comisión o los efectos especiales de cierta comisaría.

Urdaci era lo que era, y Aznar no reunió a los partidos (¿tú lo hubieses hecho? ¿Al pNV a CIU? ¿A IU con Llamazare llamando asesinos a media España? Y ya existía el pacto de Perpiñán.) pero me parece que la gestión no solo no fue mala, sino que fue escelente. En todos los sentidos. Cada día estoy más convencido de ello.

Sin ser un fervoroso de la política te digo que tampoco estoy de acuerdo con lo de la actuación del PP en relación con las víctimas. Aznar es una víctima del terrorismo. Una v´citima entera que saió del coche conmocionado pero sereno y que como todas las v´citiomas ha sido un ejempllo de estoicismo, serenidad, civismo y entereza. A riesgo de que me encasillen en el lado facha, me niego a igualar a ese tipo y su partido con los señoritos del GAL. Y una mierda.

Un saludo, colegas. A los madrileños: id a la concentración.

Enzo dijo...

Hughes: lo del secarral, vergeles y demas fruslerias dejemoslo. Sera uno, que salta a la minima, ya es mucho tiempo aguantando topicazos de tu ya sabes quienes y a lo mejor uno salta en el peor momento.

Con respecto a lo del 11-M: lo que es triste, es que entre unos y otros hayan embarrado, ensuciado y confundido tanto que al final nunca vayamos a saber la verdad al 100%.

Y no nos remontemos ya a los tiempos del GAL, porque los muy lejanos recuerdos que me quedan de aquella epoca, son que los primeros que se alegraban de que existiera el GAL eran mas bien los votantes del PP. En ese tema del GAL, el PP ha dado un curso en hipocresia avanzado.

Del PSOE no queda mucho que decir, el poco resquicio de dignidad que le quedaba a ese partido se les fue por el water hace ya mucho tiempo. ZP es un personaje sospechoso, uno de estos iluminados que se creen estar por encima del bien y del mal. Si le dejan suelto, me veo que deja Espanha mas confundida y ezquizofrenica de lo que ya de por si es. Me cago en su aptitud de "nosotros somos los listos, los avanzados, tu como no sigues al redil progre eres automaticamente un facha". Si el PP ha pecado en numerosas ocasiones de la politica de "si no estas con nosotros, eres sospechoso de ser anti-espanhol", el PSOE esta haciendo lo mismo pero desde el punto de vista cultural: si no eres del PSOE, no lees El Pais y no escuchas la SER eres un cazurro mesetario. Me repulsa al maximo su sectarismo, su elitismo de pandereta. De la misma manera que Bush esta haciendo mucho danho a la imagen de EE.UU. en el mundo, el PSOE sin darse cuenta esta alienando a mucha gente, entre los que a lo mejor me incluyo yo mismo, que responde a un estereotipo de progre, aunque dios me libre de responder a esa imagen que se tiene en Espanha de lo que es ser progre.

Pero, vamos que me llevais al huerto a veces, y yo casi prefiero agarrularme un poco y discernir solo sobre el porque de mi atraccion por la poesia mistica del sufrimiento y la autoflagelacion capelliana.

hughes dijo...

El pp será todo lo hipócrita que tú quieras, pero combatió el terrorismo con la ley. No montó un batallón de sicarios. Yo no sé si se alegraron o no, sé lo que hicieron. Ni me gusta el GAL ni me gustan los atajos.

Respeto mucho esa retórica del "todos los partidos son una mierda". Probablemente lo sean, pero lo son en grados de pestilencia muy distintos.


Y Enzo, yo soy madridista, centralista y me encanta Madrid, pero tío, reconócelo: no hay playa.

Y ya si me piro. Mira, hoy aquí ha llovido. Tanto sol tanta playa y tanta leche y hoy ha salido nublado.

Anónimo dijo...

Ramón Calderón es el mejor presidente.

Pero el equipo de Juan Palacios (Del Bosque, Pirri, Camacho, Míchel) es de ensueño.

Por cierto, lo de la subida de sueldo de Del Bosque es mentira.

Claro que tú eso ya lo sabías.


Socio 54.567

Pd: Por cierto, los argumentos por los que denostas a Del Bosque (dos Copas de Europa) y ensalzas a Wenger (cero patatero) rayan entre la ciencia ficción y el patetismo.

Pd2: Y Villar Mir, traidor, casi nos manda a Segunda.

Jesús Antártida dijo...

Noticia un poco fuera de tema, pero tal vez a alguien le pueda interesar.

Segurola deja los Deportes de El País y se pasa a Cultura.

blanca dijo...

Hamefd, el parrafo este: "Ahora, que recordamos la gran tragedia....Nadie puede llevarnos a su huerto. No lo hizo Franco, no lo hara nadie", me hubiese gustado escribirlo yo.

No he votado siempre pero cuando lo he hecho, lo hice por el PSOE, era asidua lectora del "Pais", la cadena Ser, era mi emisora favorita...Pero de lo que mas orgullosa me siento, es de que tengo criterio propio, soy capaz de formarme mi propia opinion, pensar por mi misma y me pongo a los subnormales de la etiquetacion, por montera.
Por razones distintas de actuacion pero con un resultado, igualmente nefasto, PSOE, PP, o PP, PSOE, el orden no altera el producto, SON INPRESENTABLES.
Con los discursos de Rajoy en el parlamento sobre la Espanha de ZP,me siento totalmente, identificada. He cambiado?, no, son los otros los que se han "movido".

Bueno cambiar, si he cambiado; no escucho la ser ni ninguna otra emisora, leo por internet, todos los periodicos, incluido el periodico "Libertad digital" y todo lo paso por el tamiz de mis entendederas.

Hughes, te guste o no, Acebes, mintio y siguio mintiendo hasta que no pudo por mas tiempo mantener la mentira. No necesitaba haber estado en permanente rueda de prensa, hubiese bastado con decir desde el principio que las investigaciones no descartaban ninguna hipotesis. Actuaron asi, porque desconfian de la madurez de los epanholes, no fueron capaces de ver que ante una tragedia semejante la gente suele reaccionar como una sola voz unida con su gobierno si este es honesto con ellos.
Es como si entendieran la politica como Fraga, que le dijo a una senhora que le sugeria politicamente algo y la contesto con cajas destempladas "Usted vote que yo gobierno".
Ves el comportamiento que tuvo el gobierno britanico con los atentados de Londres y la union de la gente y senti envidia y tristeza de por que en mi pais, todo se hace de forma tan distinta.


Si tuviesemos playa seriamos perfectos, hay que dejar algo para los que no tienen el privilegio de nacer en Madrid.

hughes dijo...

Blanca, te recomiendo la bitácora de Luis del Pino. No mintió. Es molesto y tal, eso de reconocer un error, pero es que no mintió. Ya te contestaré más tarde, que tengo que comer. Yo era un lector diario de ELPAIS y ya me ves.


socio 50 mil no sé qué, me parece muy bien que tengas tu opiión. Wenger ha hecho un club y Del Bosque se tiró décadas tocándose los huevos. Ganó con un equipazo y con voleas milagrosas de un tal Zidane. Pero bueno, con ru pan te lo comas. Del Bosque no es un entrenador de élite y además es un inidividuo atravesado. Ya os enterareis cuando vuelva al Madrid. Al primer periodista que le critique le pondrá la cruz.

Yo ya paso del tema de Del Bosque, me preocupa más lo de los derechos televisivos.

Segurola a cultura! Esa noticia lo resume todo. En el fútbol quedaba un poco snob. Eso que gana el capellismo. Aunque me imagino que dejará caer sus artículos.

hughes dijo...

Por cierto, lo de Villar Mir no es así. Infórmate. Además, yo no tengo nada en contra de Calderón, pero Mir me parece un poco más solvente. Nada más.

Ah, lo de la subida de Del Bosque es verdad. Quería cobrar como un Wenger, pero los marrones para Valdano y la política del club diseñada por Florentino. Sí, esa que ahora no le gusta y contra la que no dijo ni pio.

¿Y sabes por qué no aceptó ser director del club? Porque de repente, aunque no lo quiso ser nunca, rompió en entrenador. lo que pasa es que no es cómodo renunciar a cierto status económico.

¿Y equipo de ensueño? Sí, entrenadores cualificadísimos todos. El bueno es Benítez, pero ese no viene. Ni Wenger, ni Mourinh... Del Bsoque ya demostró en Turquía su nivel.

Ah, ¿y por qué fue a Turquía un hombre de su nivel, al extrarradio del fútbol europeo? mmmmmmm, POR DINERO. Por la pasta que prometían los turcos.

Venga, ya seguiremos otro día con este asunto. Lo del patetismo te ha quedado muy resultón.

hughes dijo...

Blanca, ¿la madurez de los españoles? Respeto mucho tu opinión, pero los españoles demostraron ser un atajo de cobardes e hijos de puta. La mitad de españa salió nobaliconamente a la calle pidiendo PAAAAAAAZ, como si la bomba cayese del cielo, lanzando los muertos a la otra media.

Había reticiencia a abandonar la línea de investigación de ETA. Y es natural que así fuese. El mecanismo lógico que se había generado en virtud del cual la autoría islámica responsabilizaba a la derecha estaba ya circulando, estaba ya activado. Esa indignidad moral ya estaba ahí, y justificaba de hecho los asaltos a las sedes y una campaña antidemocrática que venía de meses atrás. Leo Bassi mandando callar a Rato, Piqué agredido, sedes quemadas, Aznar insultado al ir a votar... (¿sigo?)

Se sembraron huellas falsas, el gobierno iba detrás de la noticia, de repente aparecían furgonetas con el kit completo del islamista pardillo y los medios que horas antes inventaban terroristas suicidas lanzaban a la gente (madura, según tú) a la calle, a la sede del PP concretamente, a regenerar la democracia con pancartas recién salidas de la imprenta y sms saliendo de móviles de políticos del PSOE

Yo no voy a convencer a nadie. Allá cada cual. La vida está bien así, muy plural, que dirían los bobos de lo progre. Hay de todo: culés nazionalistas, madridistas y madrididistas delbosquistas, antideloquistas y hasta imagino que mancebistas. Hay de todo. Pero hay algo parecido a la verdad que no debería fragmentarse y esa dice que el gobierno fue objeto de un engaño en esas horas claves. ¿Por qué había que engañar? Pues porque todos, los buenos y los malos, sabiamos que los españoles, ese rebaño, son fácilmente manipulables.

Y lo de Fraga es una frase. Los periódicos y las radios las cerraron otros. Los mismos que grabaron videos a periodistas incómodos. Los que estaban a la vez en contra del proceso de Transición en los 70, a favor, en contra de la oTAN, a favor, dicen que con el 23F, y en contra, y con el GAL y con el 13M y charlando con ETA mientras firmaban el PACTO por las libertades; los de Perpiñán, y el Estatut, y el 34, y Pablo Iglesias amenazando, y las chekas y ...

No estamos hablando de partidos políticos. Esto es otra cosa.

hughes dijo...

Al socio 54555 o yo qué sé:

¿qué hizo Del Bosque el día del motín del txistu?

Ese es Del Bosque.

hughes dijo...

¿sabes la diferencia entre UK y España? Básicamente, que allí no hay PSOE.

hamefd dijo...

Qué oportunidad la del Madrid poder quitarse, a golpe de votos, el lastre de agradecimiento a los que se conocen el club, como se quitó a Lorenzo Sanz:¡ cómete tus copas!, ¡comeros vuestros servicios!.

Nuevos jugadores, tres, cuatro y el mismo número, fuera. Un buen entrenador. Si aciertan los socios otra vez borrando esos nombres para siempre.

Corso dijo...

Villar Mir y Sainz son las marionetas que usa Florentino para seguir manejando al Madrid.

Yo apuesto por Calderón.

Mdista dijo...

Villar Mir una marioneta de Florentino?

Villar Mir es mucho más poderoso y millonario que el malvado Florentino. Villar Mir, con un poco de prepotencia, lo dejó bastante claro: "Florentino es un presidente por cuenta ajena; yo soy dueño mi propio grupo".

Hay gente todavía que se cree que el malvado Florentino es el propietario de ACS.
Recuerdo que decían que Fernando Martín era una marioneta, luego que lo era Calderón para echar al primero, luego que iba a ser Fernández Tapias, luego Pedro López Jiménez (presidente de Unión Fenosa) y al final le ha tocado a Villar Mir. Todos, salvo Pedro López (el único que sí podría ser realmente una marioneta), son mucho más millonarios que el malvado Florentino.

Es cierto que puede haber cierta sintonía, continuismo o, incluso, apoyo por parte de el malvado Florentino (ahí está la lista de Directivos y eso es un hecho). Pero todo eso es porque a Villar Mir le interesa. No nos engañemos. Pero de ahí a que sea una una marioneta... Eso es no conocer quien es Villar Mir o quien es Florentino.

Saludos

hughes dijo...

Un pensamiento muy elaborado, Corso, y es posible que hasta aciertes, pero si Floren desea seguir mandando ¿no hubiese sido mejor continuar en el club? ¿Acostumbran los ex ministros multimillomarios y septuagenarios a ser marionetas de los demás?

hughes dijo...

Geodotto, ¿una bitácora política? Jeje, no doy la talla. Además, pese a lo que pueda aparecer soy poco político. Pero te agradezco la idea.

hughes dijo...

lo que pueda PARECER

hughes dijo...

Me equivoqué. En la foto de Sanz que colgó el socio se aprecia claramente que Sanz no tiene nada que ver con Joe Pesci, sino con Chazz Palminteri. Pero vamos, del mismo gremio.

Anónimo dijo...

Baldasano esta comprando votos a 50 euros... que verguenza!!
lo se de buena tinta, tengo mas datos.. hay que denunciar esto

EL NO VA MAS dijo...

Pero de que va ese Baldasano

Anónimo dijo...

Me encuentro encantado de la vida., de haber encontrado este sitio.Un sitio., en el que por fin., todos los madridistas.,seamos del color que seamos(politica.,religión.,sexo.,color.,etc)podamos hablarnos aqui con toda la libertad del mundo.
Y como la libertad es el bien mas preciado que el ser humano podemos tener., quiero empezar desde ya a utilizarla.Espero poder hablar pronto con todos Uds.,o vosotros., como querais...solo pediria una cosa: Respeto para el Real Madrid.Respeto.Ese que nos estan faltando continuamente desde ciertos medios anti-madridistas., que no alcanzo a entender muy bien el por que de dicho cambio.,cuando los mismos que ahora nos decuartizan.,en las rpimeras "Erecciones" que F.Perez gano.,son los mismos que le encumbrarón., que le idolatrarón., que le permitierón absolutamente todo., mientras le daban caña y buena al tonto util de Gaspar.

Anónimo dijo...

¿como puedo recuperar mi contraseña?