martes, 6 de mayo de 2008

¡¡Nos mudamos!!

Nuestra nueva dirección:

WWW.FANSDELMADRID.COM

lunes, 5 de mayo de 2008

¡¡Campeones!! ¡¡Por cojones!!



Parece que la costumbre de las camaritas ha pasado de la grada a los jugadores. ¡En eso sí que hay comunión! Bueno, iremos actualizando a lo largo del día. ¡Felicidades a todos por el título!

Confieso que vivía la consecución del campeonato con frialdad. Para mí el pescado liguero estaba vendido en Febrero, cuando nos pusimos a 9 o 10 puntos, y que la temporada acabó en Marzo, cuando nos calentaron los morros en la Champions. Hace tiempo que contaba la Liga nº 31 en el saco. Viví unos segundos de euforia, sí, con el gol de Higuaín, y de orgullo por el trabajo bien hecho. A pesar de los pesares, el Madrid sigue siendo el Madrid.

El partido no fue nada del otro mundo, pero se aprecia cierta cimentación progresiva en el juego. Es importante mantener la portería a cero, y también repetir onces, algo que no hemos visto ni por asomo esta temporada. Igual esta solidez tiene algo que ver con la titularidad de Diarrá, pero seguramente son cosas mías, que estoy cegado. Ah, por cierto, nuevamente las cosas empezaron a carburar cuando el "capi" salió del campo. "Deja vu" de la temporada pasada. ¿Tiene planes Chúster para Raúl la temporada que viene, le hace tilín el Pipita? No lo sé, pero es una de las cosas a las que me tengo que agarrar para el año que viene. Eso y el Barça entrenado por Guartrola, claro.

No voy a llegar al nivel del periodista ése, Alcalá, pero es verdad que fue una celebración fría. Los partidos más tarde de las siete tienen que abolirse ya, no es sano ni natural. ¡¡El fútbol a las cinco, para las familias!! Los clubes tienen que revelarse. Lo cierto es que la plaza de Cibeles tuvo un claro tono "multicultural", y apenas 50.000 almas se congregaron en torno a la fuente. Al final Raúl no se escoñó cayéndose de la plataforma, lástima. Ni que decir tiene que no lo vi en directo. Que me avisen cuando juguemos una final de Champions, je.

Me he cansado de decir que no tengo expectativas para la temporada que viene y puede que sea mejor así, quizá nos llevemos una agradable sorpresa. En cualquier caso todos seguiremos observando de cerca la marcha del equipo porque no podemos sacudirnos el vicio. Y lo haremos en un nuevo hogar, Defensa Central.com. Aunque cambiamos de techo, espero que todos sigamos al pie del cañón, dando un punto de vista distinto que tanta falta hace. Han sido cuatro años y 957 entradas en blogger, ¡con más de 100.000 comentarios! Estoy importando todo el contenido a la página nueva, que me da a mí como autor de todas las entradas, aunque todos sabemos que no es así. En el devenir de la página han sido importantísimas las entradas realizadas por otras personas, y por supuesto los comentarios, que le han dado forma al blog y lo han convertido en el rico vivero de opinión que es hoy. Por ello mando un agradecimiento especialísimo a Don Hughes, acompañado de grandes personajes como CQ, Geodotto, Dani, Amsterdam 1998 y tantos fieles. Os ruego no os molestéis por no mencionaros, sois muchos y en cualquier caso espero que sigamos charlando y debatiendo durante mucho tiempo. Muchísimas gracias a todos, en cualquier caso.

En fin, mañana a media tarde comenzaremos la nueva andadura en Defensa Central. En este momento aún se están importando los contenidos, así que no daré el nuevo enlace hasta mañana a eso de las nueve y media. Nos vemos allí. Enhorabuena de nuevo por la victoria, ¡¡y Hala Madrid!!

domingo, 4 de mayo de 2008

RM 08/09: Lo que podría ser y lo que será (II)



Lo que viene a continuación es una pura paja mental. Lo que podría ser el Real Madrid del año que viene si el presidente fuera poseído por el espíritu de algún socio cabal:

Julio del año del señor de 2008. Ramón Calderón Ramos, presidente del Real Madrid, comparece ante la prensa en solitario. Lo que tiene que comunicar son noticias impactantes:

"Señores de la prensa, me presento ante ustedes para anunciar que se ha decidido prescindir del entrenador del primer equipo, Bernd Schuster. Aunque estamos profundamente agradecidos por su labor y el título de Liga conseguido, consideramos que sus dificultades a la hora tratar con los medios perjudican la imagen de nuestro club. Existen también razones de orden interno, como una relación con el resto de empleados no todo lo fluida que hubiéramos deseado. Además, no hemos jugado un pimiento.

Nos deja también Pedja Mijatovic, por justicia poética. El año pasado apuñaló a Capello, y este le apuñalo yo a él. Sólo por ver el careto que se le quedará vale la pena, je je. Ah, por cierto, Pedja, puedes rajar de mí lo que quieras: soy el presidente, me quedan dos años y sólo saldré con los pies por delante. Por último, Nanín y demás parásitos se van a la puta calle también. Sin más dilación, paso a presentarles a nuestro nuevo entrenador: Don José Mourinho, ¡un aplauso!"

Se levanta un telón con el escudo del Real Madrid y aparece José Mourinho, con su abrigo largo y gesto adusto. Tímidos aplausos de la prensa, aún confusa. El portugués se sienta junto al presidente y se acerca a los micrófonos para dirigirse a los medios:

"Os vais a cagar".

Sin más, Mourinho y el presidente se levantan y abandonan la sala. Gritos de indignación entre la prensa. "¡¡Golfoooos!! ¡Sinvergüenzas! ¡¡Qué falta de respeto!!"

Ciudad deportiva de Valdebebas. Arranca el Real Madrid 2008/2009. El nuevo entrenador se presenta a sus pupilos.

"Hola amiguitos. Os vi jugar la temporada pasada. Dábais pena. No os preocupéis, que este año os vais a hacer hombres. Y los que no, se pueden largar, je je. A ver, me vais a ir diciendo vuestros nombres."

Baúl, el gran capitán, se adelanta: "¡Perdone míster, pero si ya sabe cómo nos llamamos!"

Mourinho le clava la mirada hasta el corazón: "¡¿Te he dado permiso para hablar?! ¡¡Vuelve a la fila, piltrafa!!"

Baúl, apocado, regresa a la fila. Mourinho va pasando junto a los jugadores, que le dicen sus nombres. Llega el turno de los vitalicios: "José María Gutiérrez, Guti, señor; Raúl González, señor; Íker Casillas, señor."

Mou mira con desprecio a la cabellera teñida de Guti. A continuación se dirige a los capitanes con una sonrisa: "Muy bien, PUTI, BAÚL, PAJILLAS. Sois todos guapísimos. ¡¡Mañana todo el equipo rapado al uno!! ¡Ni un pendiente! ¡Y los tatuajes que no los vea!" "¡Pero señor!" "¡Ni pero ni hostias, régimen interno! ¡Y ahora vamos a empezar lo serio! ¡50 vueltas al campo! ¡Ya!"

Los jugadores empiezan a correr, el ritmo es agotador. Una hora después han completado el recorrido. Se disponen a descansar, pero Mou se dirige a los vitalicios: "¡Pajillas, Puti, Baúl, os voy a renovar el entrenamiento! ¡Otras 20 vueltas! ¡Malulo, tú también!"

Los vitalicios del Real Madrid siguen corriendo, prácticamente arrastrándose. Tras otros 40 minutos extenuantes, llegan junto al entrenador: "Aaaarf, aaaarf, ya está, míster". "¡Muy bien, chicos, felicidades! ¡¡Os habéis ganado el derecho a entrenar en la Ciudad Deportiva!!" "¿Cómo que el derecho?", espeta Raúl. "Sí, sí, podréis entrenar en el campo de los juveniles. Eso sí, sin dorsal. Me temo que no entráis en mis planes." "¡¡Pe-pe-pero eso es un ultraje!! ¡Acaba de comenzar la temporada!" "Ya os he visto lo suficiente estos años, creeme", reponde Mou con una sonrisa.

Nada más acabar el entrenamiento, Raúl se ducha y se lanza como una centella al despacho del presidente, cerrando de un portazo: "¡¡¡Blam!!!"

- ¡¡Presidente, esto es intolerable!! ¡El portugués dice que me deja sin dorsal! ¡¡A mí!!

- Ah, sí, sí, algo me comentó. Creo que le quería dar el 7 a Diarrá.

- ¡¡¿Eeeeeeeeh?!! ¡¿Al tuercebotas ese?!

- Sí, bueno, yo no entro en las decisiones técnicas, soy un presidente a la inglesa, pero ya te adelanto que no vas a jugar ni los amistosos.

Calderón saca unos papeles de su escritorio.

- Pero no tenemos por qué prolongar esta situación... mira, los abogados lo han preparado todo. Firma aquí y quedarás liberado de tu contrato; se te paga hasta el último duro.

- ¡Pero es absurdo! ¡Eso es tirar 3000 millones! ¡¡El club no puede prescindir de mí, de mi veteranía, de mi liderazgo!!

- Es el club quien decide si con esos 3000 millones pierde o gana. Pero no tienes que firmar ahora, tómate tu tiempo. Ahora, si me disculpas...

Al día siguiente estallan las portadas. As: "¡Los capitans, apartados! ¡Se escuchan ofertas!" Marca: "QUIEREN DESTRUIR EL MADRID".



Mourinho no se amilana. Ha firmado cuatro años más blindados que Fort Knox, y se lo ha hecho saber a los jugadores. Pase lo que pase, él seguirá en el barco, así que cualquier intento de hacerle la cama es absolutamente fútil. Los capitanes siguen entrenando aparte. Con el paso de los días su actitud es cada vez más humilde. El Manchester ofrece 30 millones por Casillas. Ante la perspectiva de tirarse cuatro años en el banquillo, el de Móstoles firma entre sollozos. Un mes después está feliz haciendo botellón y comiendo pipas en el norte de Inglaterra. Malulo es traspasado al Celta, sin hacer mucho ruido; hay muchos pisos de los que ocuparse. Puti es anunciado como el gran refuerzo del Valencia. Tras ser titular en los tres primeros partidos, sólo jugará otros siete en toda la temporada.

El presidente anuncia los fichajes del año: Karim Benzema es firmado por 55 millones de euros. Permanecerá un año cedido en el Olimpique de Lyon. Klaus Jaas Huntelaar será el 9 del Madrid. Granero se reincorpora al equipo. "¿Qué número quieres?" "Cualquiera, el 7 por ejemplo". Opare se convierte en dueño de la banda derecha.

La prensa ha declarado una guerra sin cuartel a Mourinho y Calderón, pero ellos siguen a lo suyo. Los entrenamientos son a puerta cerrada, no hay declaraciones de ningún empleado. Los medios de comunicación del club son la página web y la televisión. Calderón anuncia que al acabar el actual contrato se autogestionarán los derechos televisivos. Ídem con la ropa deportiva, que se diseñará y distribuirá desde el club. Cada equipación durará tres temporadas y no llevará publicidad.

Comienza la por fin la Liga. El Madrid arrasa, acabando el campeonato imbatido. Se gana 4-0 en el Nou Camp y se endosan goleadas a domicilio a Valencia, Bilbao, Osasuna y Deportivo. Al Paleti se le gana en el Calderón con un penalti inventado en el minuto 96, tras ir perdiendo 2-0. Huntelaar marca 35 goles y Van Nistelrooy 25. Un Baptista rehabilitado se convierte en el comodín del equipo. Robinho gana el balón de oro y Sneijder queda segundo. Diarrá gana el cipote de oro.

En Liga de Campeones se elimina a todos los equipo de toque-toque por goleada y a los rocosos con un 1-0 en casa sin ningún tiro a puerta del rival. En la final se gana al Milan con un 6-0 que da la vuelta al mundo. Baúl, apartado, resignado y pese a los esfuerzos de Lama y Roncerdo, ha firmado su finiquito en el mercado de invierno, intentando fichar por el Español, que se ha negado diciendo que ya tiene a Tamudo. Al final ficha por el Middlesbough, donde marcará 3 goles. Los de la prensa están calladitos como putas: este Madrid supercampeón vende, y Cerdaño empieza a alabar las virtudes de la renovación. Segurola afirma melancólico que es el signo de los tiempos, y que hay que resignarse. Es tan sólo el comienzo de un ciclo que recordará al Real Madrid legendario de los 50.

***

Y esta bonita entrada, amigos, es la penúltima de blogger. Tras la entrada de mañana, donde esperamos celebrar el título de Liga, pasaremos a Defensa Central, en un enlace que anunciaré próximamente.

sábado, 3 de mayo de 2008

Gran Concurso Pinta y Colorea



Lo que pueden ver sobre estas líneas (pinchar para ampliar) es algo bastante aproximado al aspecto que tendrá su bitácora amiga cuando se traslade a la web "Defensa Central", en el transcurso de la próxima semana. No obstante, creo que el encabezamiento puede y debe mejorarse. Como no tengo conocimientos de diseño, y hace poco me dio la impresión de que por aquí había cantidad de gente deseando dar rienda suelta a su creatividad, lanzo el guante: Se convoca a todos los blogueros de "Fans del Real Madrid" que deseen participar para diseñar una cabecera bonita, elegante y de impacto visual. El esquema de color debe ser armónico con el nuevo diseño, favoreciendo los colores azul y negro, y deberá tener unas medidas de 737 píxels de largo por 226 de alto. Por lo demás, podeís inventar lo que queráis. El ganador será anunciado la semana que viene con gran bombo y honores, y podrá contar la magnitud de tal hazaña a sus descendientes. ¡¡A diseñar!!

viernes, 2 de mayo de 2008

La hora de los nabos



Por Socialista Honrado

‘EL TEATRO DE LOS SUEÑOS’ SE CONVIERTE EN UN CAMPO DE NABOS

Tomás Nabero

NABO PRESS
29.04.2008

La eliminación del Barcas en Old Trafford ha caído como una auténtica bendición en Can Barcas. Las declaraciones de la expedición catalanista no dejan lugar a dudas.

El director del proyecto, Rijkaard, ha sido elocuente: “llevamos comiendo nabos desde el año pasado y este año nos hemos consagrado definitivamente”. Redundando en la opinión del entrenador, el líder espiritual del equipo, Laporta, fue un poco más allá: “a los barcelonistas de Cataluña nos gusta comer los mejores nabos. Este año ha sido inigualable y ¡no ha terminado todavía! En el Bernabéu no sólo nos vamos a poner hasta las orejas a comer nabos, sino que, además, creo que también nos van a meter el nabo hasta el fondo. Queda claro que somos una raza superior”.

El capitán del equipo no ha sido menos explícito: “cuando de comer nabos se trataba, la plantilla siempre fue una piña”. La estrella francesa, Henry, tampoco ha dejado lugar a dudas: “estic molt content de haber podido comer tantos nabos. Estoy realmente feliz de haber podido jugar en este equipo de comenabos”. El gran ausente, Ronaldinho, mostraba sentimientos encontrados: “ha sido una verdadera lástima no haber podido participar en esta gran fiesta del nabo”.

Los hinchas del Barcas desplazados a Manchester también mostraron su satisfacción. El amigo Peripiper nos deleitaba con su agudeza: “Este año por fin hemos alcanzado la excelencia, hemos comido nabos hasta decir basta. Vendo droga”. Otro aficionado, el curiós, a pesar de su evidente retraso mental, intentaba aportar claridad al debate: “!المعبر قائمايا طيلةالتي تعصف بالبلاد منذ أواخر العام الما نحو ا” [¡¡¡muy bien, chaval, descansa, hijodeperra!!!]. También ha habido lugar para el recuerdo en esta noche de nabos, como bien nos decía Santillana don’t remember: “No llores, ZP. Sabes que te quiero.”

miércoles, 30 de abril de 2008

A la puta calle



¿Deportividad, qué es eso? Cuando oyes a alguien decir que desea a ver al máximo rival ganado títulos, una de dos: o en realidad no le gusta el fútbol, o es maricón. Existe ya demasiado odio, demasiadas provocaciones mutuas y afrentas a lo largo del tiempo, como para desearle el bien al contrario. ¡Puta Barsa, hombre! El partidito estuvo distraído. Puedo afirmar tajantemente que Nani, Tévez, Cristiano Follaldo y Rooney (que ayer no jugó) son como mínimo el triple de buenos y determinantes que Baúl. Cuatro de estos tíos en el mismo equipo; ¿cómo vamos a ir nosotros por Europa con nuestra "vergüenza familiar" cuando otros gastan a estos bicharracos? Tévez, por cierto, es el jugador más feo de Europa junto con Rivery: ya era francamente horrendo de serie, pero joder, es que tiene todo el cuello quemado. Eso sí, enorme entidad como futbolista. Yo creo que no pagaría 25 millones por Nani, pero jugadores como éste aportan un plus de calidad tremendo a un equipo. Lo que está claro, a tenor de los últimos tiempos, es que hay que tener cuidado cuando se negocia con un portugúes.

Messi es muy muy bueno. Nuestro Dani que conserve el oído, porque lo que es la vista... A mí me gusta que cuando un futbolista agarra la pelota se cree expectación en el ambiente. Es lo que ya no tiene Eto´o y lo que "otros" dejaron de tener hace lustros. El "hobbit" pudo haber dado al Barsa la eliminatoria. Iniesta es un buen jugador, creativo; los demás futbolistas culés me parecen bastante irrelevantes. Boyan Kírkich puede quedarse en nada; desde luego ayer no se puso el mundo por montera. Mención especial para Raíkard, que mostró una imagen personal absolutamente lamentable, sin afeitar y con cara de haber consumido ciertas "sustancias". ¿Era la única forma que encontró de abstraerse de todo? ¿Cómo se espera transmitir un mínimo de aplomo a un equipo con esas trazas? ¿Y dónde queda la imagen de la institución?

En definitiva, esta derrota era lo que necesiaba el Barcelona para que estallara todo su grano purulento. Grandes ríos de pus inundan ya la ciudad condal. Si existen los "ciclos" en el fútbol, los más contrastables suelen ser los autodestructivos del Farsa. No duran menos de tres años, y nos dan grandes satisfacciones a los madridistas. Agárrense, que el nuevo Barsa va a estar liderado por Guartrola y reforzado por Chiqui, el mismo que trajo a sus pantallas a Gudjohnsen, el activista Thuram y otros futbolistas de relumbrón. En los panfletos catalufos ya largan que da gusto, Cruyff mueve los hilos entre bambalinas (que jugar todo el rato al golf es muy aburrido), y en el tiempo que tarden en lanzarse acusaciones mutuas y lograr una mínima regeneración nosotros ya tendremos unos cuantos títulos más en la saca. No espero casi nada de la temporada que viene, pero admito que los sinsabores azulgranas traerán más de una sonrisa a mi boca. Anda y que les ondulen. Al fin y al cabo, y pese a los grititos histéricos de las de Antena 3, ¡¡no son españoles, son... otra cosa!!

Acabando por hoy, y como aperitivo del magno evento del Chistu de la semana que viene, aquí os dejo la intervención radiofónica que realicé en Punto Radio hace cosa de mes y medio, que no me la habían mandado hasta ahora. El sonido no es gran cosa pero ahí queda. Mañana (o cuando pueda) más.

lunes, 28 de abril de 2008

Güiza Selección



Otro partido aburrido en el Bernabéu, ¡y van! Entre el juego coñazo del equipo y los piperos que van a ver crecer la hierba esto es una fiesta, oiga. Como el sistema del anterior partido funcionó y era simétrico, Chúster hizo lo que era más lógico: cambiarlo. Todo a mayor gloria de Guti Guti Guti (maricón), el "genio" del Madrid. Decir que los mejores fueron Saviola y Pajillas, que por un día pareció un portero de 1000 millones. A mí Saviola me gusta, lo he dicho otras veces: tiene técnica, control, cierta velocidad... ayer se fue unas cuantas veces bien por banda y creó expectación cada vez que cogía la pelota. O sease lo que hace años que no consigue el Mito, que no ofrece absolutamente ningún aliciente en un campo de fútbol. Tanto se aburría el personal que empezó a hacer la ola y todo. Y es que hasta que no se marchó el gran capitán aquello no se puso en marcha: fue largarse y oh, había velocidad, alegría y goles. No se cruzará con un defensa troglodita, no.

En fin, no tengo tiempo. Me han invitado a una tertulia de esas en el Chistu, donde parece podré departir entre otros con el mismísimo Roncerdo. Por lo visto que se celebrará maññana, a falta de confirmación. No hace falta que me digáis que tengo que dejar el pabellón alto y darle mucha caña, me hago cargo... No obstante, si queréis hacer alguna sugerencia, podéis hacerlo entre hoy y el mediodía de mañana. El vídeo de la tertulia se colgará en Defensa Central.

Por cierto, me alegro sinceramente de que no ganáramos la Liga ayer. No habría sido plato de gusto ver el numerito de Baúl encaramado a la estatua (a menos que se hubiera resbalado y roto todos los piños). Que se joda y que se espere para celebrar, o si suspenden el acto también me va bien; total, no deja de ser algo horterilla. Por cierto, hay que ver cómo las enchufa Güiza. Y sin que le fabrique nadie los goles.

sábado, 26 de abril de 2008

Reflexiones pintadistas



Por Hughes

En la web del club venía ayer una noticia sobre la reforma estatutaria del Real Madrid. Alguien implicado en su elaboración resumía sus características principales. Introducía una serie de palabros interesantes: los palabros democracia, transparencia y modernidad. Palabros llenos de sentido, pero inusuales en un mundo como el deporte. Mi post "Búlgaros", mi fallido post de despedida, adquiría, de pronto, cierta oportunidad, porque suenan tan raras, tan impropias las constantes alusiones a lo democrátrico en nuestro Madrid...

Partía yo de situar ese rasgo en el tiempo. La ley deportiva del 80 y los posteriores reglamentos adaptaban las organizaciones futboleras al precepto constitucional del funcionamiento democrático. Antes, el fútbol español era puro y duro caudillismo. Bernabéu destaca sobre todos. Después, todo fue muy irregular. En el Madrid, Saporta elegía a Luis de Carlos, en nuestra particular transición no-del-todo-democrática. El resto de clubes muy pronto abandonaría esa "razón democrática" para adoptar formas mercantiles, pero el Madrid, como el Barcelona, se condenaban a formas organizativas anacrónicas, al menos en teoría.

Pienso que también esos clubes han sufrido una evolución. El Barcelona, que fue antes y desde el principio más democrático, más meticulosamente democrático, creo que ha sido el primer club que con l'elefant blau ha tenido oposición permanente. El Madrid, de otra forma, creo que también va a evolucionar, y si no, ahí está la sensacional moción de censura en los nuevos estatutos. Del uno se dijo que era más que un club, del otro un estado dentro de un estado. Hay algo extradeportivo, cuasipolítico en esos clubes que, quizás en consonancia, se gobiernan como híbridos.

Yo tengo la impresión de que la reforma estatutaria es inevitable, incoherente, insuficiente y equivocada. Inevitable porque ahonda y profundiza en los comportamientos democráticos, algo que, como sabemos todos, impone la constitución, la pujanza de los medios y el signo de los tiempos. Incoherente porque, en palabras de uno de sus responsables, trata de aumentar la democracia interna pero también la eficiencia del club; me pregunto: ¿es eso posible? ¿Se puede ser más eficiente y padecer ciclos electorales? Las elecciones generan también en el fútbol esos modelos de evolución del gasto propios de los ciclos políticos: grandes inversiones a medida que se acercan las votaciones. Aquí, probablemente, es el año siguiente el que supone un gran desembolso. Las elecciones acaban funcionando como un pláceme de la masa social para acometer inversiones millonarias -con las que se drena, a su vez, la economía del fútbol español, de forma que el circo electoral madridista tiene algo de impulsor del fútbol español en su conjunto-.



Digo también que es insuficiente porque se sigue quedando en las tres castas de siempre: socio, compromisario y directivo. Ahonda en la democratización pero no se atreve a ampliar el poder de decisión más allá de los socios. ¿Qué hacemos con el medio millón de aficionados censados? ¿Por qué no nos atrevemos a ampliar el ámbito de decisión de una vez por todas fuera de lo territorial? Insuficiente porque olvida también la universalidad del club y las posibilidades de decisión por internet, frente al poder opaco de los compromisarios, con ese algo castizo, localista, garrapiñado, concentradísimo, manipulable que dejan siempre. Nos democratizamos, sí, pero poco.

Por último, me atrevo a decir que es equivocada y lo digo porque creo que hace evolucionar al club mucho y decididamente por una senda inexplorada, salvo por el Barcelona, que me parece nos lleva hacia territorios absurdos. Antes que esta profundización democrática, mejor sería abocarnos a la SAD, al mercantilismo, o refugiarnos en lo que había antes, ¿Y qué es lo que había antes? Pues una forma de gobierno puramente aristocrático. Una sucesión, la de Bernabéu a De Carlos, decidida por Saporta, dentro de la propia junta. La misma que Florentino planeó con Martín o quizás después con Villar Mir. La transmisión del cetro madridista al margen de las urnas, por el contacto de las élites en la junta y la confianza en los valores personales. De hecho, creo que la cadena debería haber sido Bernabéu-De Carlos-Ussía-Florentino-Mir-Martín y que Mendoza la rompe y Calderón vuelve a hacerlo tras la restauración de Florentino I, el neoclásico. Mendoza y Calderón salen ambos de juntas modélicas, un poco traidores –Mancebo, el otro gran populista enemigo del aristocratismo fue, sin duda, el gran traidor del madridismo: el amotinado, Brutus Mancebus-. Los dos encantadores, jóvenes, dinámicos, con un aire renovador. No olvidemos que Calderón tuvo en su junta al hijo de Mendoza, mientras que Villar Mir, que contaba con las bendiciones del florentinismo -o mejor dicho: Villar Mir, que era el único que asumía su legado-, se presentaba con un familiar de don Luis de Carlos. Mendoza rompe la cadena e introduce la barbarie madridista, que culminará en los años exasperados de Sanz Mancebo, el Mancebismo, donde ya no hay aristocratismo sino puro nepotismo -Mancebo quiso establecer en el baloncesto la dinastía mancebil, no lo olvidemos-. De esa ruptura nos rescató Florentino, pero Calderón es otro hiato en la historia madridista. Su victoria supuso cierta rehabilitación personal de Mancebo mientras Florentino era abucheado y amenazado al ir a votar. La rebelión de los gañanes.

Mientras que Villar mantuvo siempre un cierto pudor en el discurso, Calderón se lanzó por los toboganes de la demagogia y de la retórica más bananera. No sólo él, recordábamos también a Palacios, el relojero de Camacho, que en un programa deportivo realizó el más directo ataque al aristocratismo al reprochar a Mir el ser "un superhombre". Él era, simplemente, "un tipo normal", uno más, de la misma forma que Calderón era un "hombre del pueblo" que quería recuperar el palco para los socios de a pie, arrancarlo de las garras de la élite. Así, su campaña incidió en esa demagogia populachera, en abrir el palco, en los abonos gratis o más baratos, en la sentimentalización del socio, en pasarle la mano por el lomo, en infantilizarlo y, finalmente, en la limpieza del voto por correo, y, palabras textuales, "el deseo de que el Madrid presente un comportamiento acorde con una democracia moderna (sic)".

Los honorables madridistas que se han prestado a esta reforma estatutaria quizás no lo sepan, pero legitiman un poco el estropicio electoral de Calderón. La introducción de la moción de censura parece caminar en la línea de todos sus discursos y de ese golpe electoral que fue la denuncia del voto por correo. La toma de poder disfrazada de democratización. Validan así el camino emprendido por Calderón, en beneficio propio y en contra del club, porque el voto por correo, su control, era un mecanismo utilísimo con el que el Madrid burlaba las exigencias democráticas de los nuevos tiempos; con el que se cerraba a sí mismo o se clausuraba un poco y, precariamente, mantenía su tradición, sus particularidades. La transmisión del poder de don Santiago, muerto, hacia Luis de Carlos, por vía de Saporta, es para mí la manera en la que debería funcionar el club. No era democrática, ni falta que hacía. El testigo de un cansado Florentino pasando a manos de Martín o, después, de Villar Mir. Aunque parezca lo contrario, esta manera de gobierno, un gobierno de los pocos, de los mejores, de los más capaces, no excluía la posibilidad de un nuevo Bernabéu, cosa que los nuevos estatutos eliminan de cuajo. Nadie que no pueda invertir en marketing electoral, asumir un enorme riesgo personal o, por otro lado, hipotecarse a intereses de oscuros financiadores, podrá ser presidente.

La democratización del club lo abre a la prensa, a un ciclo electoral, lo somete a crisis periódicas, a una inestabilidad crónica. Si en otros clubes los ciclos los marcan los futbolistas, en el Madrid cada vez más es cosa de arreones presidencialistas. La planificación deportiva parte, no de un impulso gerencial, sino presidencial. Hay amateurismo y luego algo que para mí es peor: la pérdida de ciertos viejos valores. La pérdida de un carácter.



La SA tiene un fuerte componente teleológico, un propósito marcado de contribuir a la realización del beneficio, de la ganancia. Las sociedades como el Madrid tienen objetos más difusos, más vagos, de corte un poco filantrópico, y se centran en la propia pervivencia de la sociedad, en la propia cosa común, en un acervo. Los socios capitalistas aportan, los otros disfrutan. Hay en ellos propiedad pero también son clientes que disfrutan de un espectáculo. Hay algo poco agresivo, conservador, difuso. Los propios estatutos del club definen su objeto como "el fomento y la práctica de los deportes". Pero hay otra cosa. Una organización no lucrativa de miles y miles de personas, con una fidelización que alcanza, como mínimo, a medio millón de individuos,d es una comunidad, una organización, una civis, una polis, que tiene por elemento relacional no el ánimo de lucro, sino el madridismo. Eso que los aficionados definimos como un sentimiento. Lo que relaciona a los miembros de esta comunidad, lo que por tanto hace el papel de la ética en esta comunidad, es el madridismo. Algo que nunca ha sido identitario como en el Barcelona, ni territorial, sino un conjunto de valores, algo en lo que Florentino incidía obsesivamente. Y el madridismo, creo yo, es lo que precisamente anda en crisis. El madridismo es incuestionable si lo entendemos como la mera filiación a unos colores; pero el madridismo era más, era también el señorío, la distinción, la vieja hidalguía, la caballerosidad, una determinada manera de ser. Uno entra en la web, uno ve los mensajes del club y encuentra cosas muy loables, pero nuevas: el ecologismo, la transparencia, la solidaridad, la democracia –y no olvidemos la exaltación totalmente novedosa del fútbol espectáculo, cuando antes sólo habia victoria, lucha, respeto y si acaso cierta piedad por el rival-. Bien, muy bien, pero no era eso. El madridismo como forma de ser era algo que se transmitía, como un tipo humano, social. Creo que ese madridismo vive, pero como una reliquia o, mejor, como una especie en vías de extinción. Calderón y su junta son lo contrario. Es la triste evolución que supone pasar de un proceso de sucesión que decide Saporta a otro que determinan Nanín y el señor de Legálitas.

La cúpula directiva del club ha perdido el contacto con la tradición y eso contribuye tambien a perversiones como el raulismo, de la que no diré mucho más. Un jugador ganando para sí el carácter vitalicio que sólo tuvo antes Bernabéu. Tiene Raúl más legitimidad que el propio presidente, es más reconocible; institución dentro de la propia institución. En definitiva creo que, llegados a este punto, el Madrid debería tomar una de estas dos vías: la SAD o la premoderna, la del antiguo régimen, la de la aristocracia. Ahora, con la traición de Calderón que la reforma estatutaria va a consagrar, el Madrid se hace absolutamente democrático: un festín para medios de comunicación y demagogos. Totalmente visible y permeable, frente a la vieja trasmisión del poder. Un club abierto cada cuatro años, a lo que hay que añadir una moción de censura que prácticamente garantiza la existencia de una oposición, al estilo del elefant blau. O sea, el horror.

Por no ser totalmente pesismista, diré que hay dos cosas de los nuevos estatutos que prometen ser interesantes: la mención de las auditorías y la introducción de la marca Realmadrid. Los estatutos recogen ese otro Madrid que es la marca comercial. Un Madrid virtual, con su propio valor estimable, más allá de los títulos, y que no es otra cosa, no lo olvidemos, que la valoración económica de la tradición, de la tradición que incorpora el club tras un siglo de andanzas. Es como si el club se volviese a definir, pasado un siglo, y ya pudiese incorporar en su carta estatutaria su leyenda, su siglo XX entero. La tradición que ahora se abandona, la epopeya del héroe que descansa en Almansa –una elegancia quizás ya definitivamente perdida- queda al menos incorporada en esa marca.

jueves, 24 de abril de 2008

RM 2008/2009: Lo que podría ser y lo que será (I)



Yo, lo he dicho varias veces últimamente, no estoy nada ilusionado para el año que viene. Antiguamente el madridista podía desconectar del fútbol dos o tres meses, como mucho hasta final de temporada, esperando que el año siguiente se tomaran medidas y se corrigiera el rumbo del equipo. Yo ahora me estoy mentalizando para no tener expectativas hasta el 2010, año en el que espero nos enderecemos mínimamente por alguno de los siguientes motivos:

a) Vergüenza
b) Vejez del hijo de puta del Mito
c) Final de Champiñons en el Bernabéu

Para explicar mi postura, he hecho un ejercicio de imaginación en el que describiré el que pienso será el Real Madrid de la próxima temporada, y en la siguiente entrada aquél que a mí me entusiasmaría. Empecemos pues con las predicciones para el próximo año:

BAJAS:

Baptista: Volverá a Inglaterra, donde se convertirá en una de las figuras de su equipo. Marcará unos 20 goles anuales en Liga, y también será importante con Brasil.

Robinho: Se irá por 30 millones. (Pedja: "Aquí se le dio cariño. El Madrid es el equipo más duro del mundo. En todo caso, hemos ganado dinero".) Será el estandarte de la nueva Juve, jubilando a Del Piero y ganando el Balón de Oro en su primer año.

Drenthe: Por negro, no canterano y no nacional. Recalará en el Chelsea, donde en dos años lo convertirán en una de las sensaciones de Europa. Causará verdadero pavor en las bandas.

Saviola: Al mejor postor. Marcará 15-20 goles anuales, pero sin señalarse los pulgares.

Metzelder: Tras una larga y costosa recuperación pagada por el Madrid, será una de las referencias en defensa en el equipo donde juegue.

Cannavaro: Se irá a Nápoles a lucir sus tatuajes de macarra.

Malulo: Perdonará algo de lo que le deben, pero no mucho. Se convertirá en el "Mito" del Celta, equipo donde podrá controlar de cerca sus inversiones en el ladrillo. Tras su retirada, será comentarista de los partidos del Madrid durante varios años, debido a su expresividad y franqueza.

Casillas: Es coña. Tiene firmados 10.000 kilos hasta el 2018.

Diarrá: Le falta calidad, aunque curiosamente será pieza clave de uno de los equipos aspirantes a ganar la Copa de Europa. Unos 25 kilos.

Miñambres: Esperemos se le nombre "persona non grata".

Soldado:
Que devuelva el 9 de una puta vez.

Dudek: Se irá a cualquier equipo donde no haya "Mitos" en la portería.


ALTAS:

Kaká y Cesc. No, hombre, je je. A ver:

Luis Fabiano: Jugador con el visto bueno de los capitanes (sello de calidad), buen sustituto para Van Nistelrooy. Al Mito ni rozarlo, por supuesto. Jugará unos 20 partidos, donde se demostrará que "cualquiera no vale para el Madrid".

Un par de centrales, aunque ignoro cuales. Puede subir alguno del filial. A lo mejor se queda Metzelder y todo.

Diego: Una de las inversiones gordas del año. Sentará a Guti y no pasará nada, porque en el fondo todo el mundo sabe que el mechas es una mierda. San Martín protestará mucho.

De la Red:
Como sustituto de Gago. Se morirá de asco en el banquillo, y cuando salga le costará destacar.

Granero: Se sentará al lado de De la Red en el banquillo, mientras ambos ven jugar a Diego. Se marchará el año siguiente al Liverpool o similar por 12 millones.

Opare: Como en el caso de Drenthe, dependerá mucho de lo que le parezca a los grasientos de la prensa. Si no le hace tilín a los gurús mientras se comen su plato de alubias, malo.

Y para de contar, oye. ¡Que no hay un chavo!


Montaje de Quentin

TRANSCURSO DE LA TEMPORADA:

Liga: Habrá portadas con Cesc, Cristiano y Kaká hasta el último día del plazo de fichajes. No se moverán de su sitio, están jugando en clubes serios. Galliani volverá a descalificarnos públicamente, y encima con motivos. "Perra Mija" se quedará, conoce demasiados trapos sucios como para que lo echen por las malas (por cierto, se rumorea que se embolsó una buena pasta por la compra de "La Saeta"). Baúl recibirá la laureada en el primer partido de Liga. "He pasado momentos muy duros", declarará en entrevista posterior. Se ganará el campeonato por ocho puntos ante un Barça "reforzado" por los fichajes de Txiki y en una Liga sin nivel europeo. Baúl marcará 14 goles (tres de penalti), y los analistas alucinarán con su regularidad, sólo superada por la de José Coronado. Robben 36 marcará 6 ("ahora se está empezando a ver su calidad").

Champions: Eliminación en Octavos o Cuartos, dependiendo de los cruces. Calderón: "La Quinta del Buitre tampoco conseguía ganar en la Copa de Europa. Es una competición dificilísima, la suerte influye mucho. Esperamos dar una alegría a la afición en nuestro estadio el año que viene".

Copa: Se ganará. O no.

POST-TEMPORADA:

Chúster se irá a la puta calle. "Dos años, dos Ligas. El Madrid es un devorador de entrenadores", asegurará. Lo fichará un Valencia o similar, donde no volverá a ganar nada relevante. Calderón fichará a un entrenador campeón si está libre (Mou, Benítez), o si no le echa antes alguna resolución judicial o su propia Junta. La afición estará hasta los mismísimos cojones.

Bonito, ¿eh?

martes, 22 de abril de 2008

Búlgaros

Por Hughes

A petición del autor, este texto no lleva fotos.

Como uno de los pocos liberales puros que habitan España, distinto de la caterva derechizante aborigen, me he quedado huérfano: liberal sin partido, desde el sábado, cuando se hizo patente la raulización de Rajoy, al que sólo le faltó sacar los pulgares. El ensoberbecimiento, mal de altura, estaba claro en Felipe o en Aznar, y fue parecida, similar, la megalomanía florentiniana. El ensoberbecimiento de Rajoy es algo distinto. Es un titanismo pero de Poulidor, es no querer bajarse del machito, pedir a gritos una última mano cuando todo se ha perdido. El trastorno lamentable de quien habiendo tenido la Historia al alcance, semidesnuda, despatarrada, ve cómo se le escapa viva. Debe de ser como ver alejarse un tren que se quiso tomar, pero verlo un día tras otro, continuamente, sin descanso, alejándose sin terminar de irse. No debe de ser fácil, la verdad.

Raúl es nuestro soberbio favorito. La soberbia radical que acaba pervirtiendo, para sí, el carácter religioso del madridismo; religioso, entiéndase bien, en un sentido deportivo, por lo sacrificial de todo esfuerzo. Raúl se pone la tradición por montera y se coloca fuera de ella. La mitificación de Raúl es nuestro paganismo de última hora. Un paganismo dentro de una religión que ya tenía sus tablas, su Dios y sus profetas. Lo dijo el Buitre hace unos días. Aquí todo el mundo, desde don Alfredo hasta don Emilio, se sometió a la máquina histórica del Madrid, trituradora de carne primero, creadora de leyendas después. Todos menos Raúl, que siendo vitalicio es futbolista y mito, un poco incorpóreo ya, mitad futbolista, mitad leyenda. ¿Cómo enjuiciamos a Raúl? ¿Por su último partido, como se solía decir que juzgaba el fútbol cuando era cruel? ¿Por sus números de los últimos años? ¿Por su último casi-gol espectral? ¿Por lo que fue? ¿Por lo que ha sido? ¿Por lo que promete ser cuando se retire? No se discute un gol arriba o abajo, diría yo a los merluzos raulistas –raulistas lo hemos sido todos alguna vez-, lo que se discute es su absoluta insumisión a las reglas del fútbol y su pecado de vanidad. Vanidad de vanidades, todo es vanidad, se dice, aunque nadie sabe muy bien si lo dice el eclesiastés o lo dijo algún torero sevillano sentencioso. El caso es que es imposible, en esta España, dar dos pasos sin que la sombra monumental de algún ego nos hiele el alma. No ya particularismo, no, el egotismo más desesperado. En Raúl hay algo peor: esa mezcla de vanidad y ejemplaridad tan desagradable, de la que se quejaba Reyes hace unos días con su humanísimo y conmovedor "Rául también vive".

Me quiero despedir de las entradas del blog, si el socio me lo permite, antes de la mudanza definitiva, y quería poner negro sobre blanco, de forma un poco más solemne –vanidoso también, qué le vamos a hacer- una impresión sobre este Madrid de nuestras entretelas, tan parecido a veces a la España política. No repetiré la analogía tantas veces hecha, pero es innegable que algunas cosas tienen semejanzas: la reforma estatutaria, los personalismos o la importancia que han tomado los compromisarios, ese mecanismo democrático del que casi nadie sabe nada. Mencionaré también, solemne y quizás bobo, las disfuncionalidades democráticas. O directamente: la milonga de la democracia, esa cosa extranjera y casi desconocida, tan rara a nosotros como el fútbol. Una cosa que se proclama primero y se aprende después, "que se hace todos los días", como el amor en las novelas cursis –y no es de extrañar la cursilería feroz, repulsiva, de los primeros tiempos de la transición, con sus Victorias Pregos y sus claveles y luego sus gaviotas, gaviotas a las que apetece abatir de un cantazo gamberro-.

El fútbol español no ha sido democrático nunca. La constitución española, que tiene tanto de ideal como de sanción, prescribe un comportamiento democrático para cualquier organización. Ya vemos que los partidos lo son a ratos y de aquella manera. ¿Lo ha sido el fútbol? EL fútbol brevemente, durante un tiempo escaso, antes de que sobre la razón democrática se impusiese la mercantil, por fortuna. Antes funcionaba una especie de elección por aclamación entre los notables del puro. Las primeras leyes deportivas en la transición impusieron las democracias balompédicas, y si problemas tenemos para consolidarnos como democracia en los aspectos serios, no hablaremos de las dificultades en un ámbito como el de la pelota. Si no somos caballeros ingleses en el terreno de juego, a qué pedirnos tales refinamientos en la tribuna. El primer presidente democrático fue José Luis Núñez, en el Barcelona, que en estas cosas siempre ha tenido más nervio. Luego estuvo veinte años, le tuvieron que sacar los geo y hasta dejó sucesor. Nosotros, acostumbrados al paternalismo incuestionado de don Santiago -del que Luis de Carlos fue un Suárez menos guapo, digitalizado por Saporta, salido de su junta- nos hemos encontrado desde entonces con problemas serios para gobernarnos democráticamente; no para gobernarnos, no, ¡para simular tan siquiera un democratismo vagamente occidental! Hemos visto votar a los muertos, interrumpirse una votación con el inicio de un partido, dejar sacas por abrir en los sotanos del algún juzgado –siempre que pienso en ello pienso en hombres a los que tapan la boca, a los que sofocan el grito. Hasta que no se abran esas sacas no nos quedaremos tranquilos, porque en ese amordazamiento hay algo de tensión-; ha habido merodeos ultras por las carpas de Ussía y mercadeos de todo tipo.

Lo del Parque de Atracciones tenía cierta dignidad y un relumbrón familiar, dominical, pero la reciente nanificación electoral del madridismo fue tocar fondo. La democracia madridista convertida en un sórdido tráfico menor, una especie de trapicheo, de menudeo de nanines. Para arreglar esta cuestión y adecentarla un poco y para no ser menos, el club ha iniciado un proceso de reforma estatutaria. Creo que el trastorno del voto postal es lo de menos. El grave problema lo tiene el club con su funcionamiento y su manera de ser. Es una causa de deterioro grave el abrirse cada cuatro años a un proceso electoral y aún lo es más cuando eso suele acarrear comportamientos cuasipolíticos, demagógicos, irresponsables, que suelen acabar teniendo consecuencias presupuestarias. El problema es que no tenemos una organización gerencial, ejecutiva y permanente, que no nos guiamos por criterios de pura gestión, sino por una forma matizada de la demagogia. No tenemos la seriedad de la SAD, pero tampoco podemos aspirar a un funcionamiento democrático. Estamos en una incómoda tierra de nadie. Entre la sociedad mercantil y la democracia aberrante. Hay por ahí un proyecto de moción de censura, que quiere resolverlo, pero que es visto con temor en cuanto uno imagina la portada del Marca sugiriendo esa posibilidad. No es absoluta la profesionalización, sobre todo en lo deportivo. Abunda el nepotismo, el recurso electoral a los exfutbolistas, la mamandurria y los trienios delbosquistas. Florentino profesionalizó el Madrid, pero se olvidó del fútbol, y en el aficionado aún tiene prestigio la casta de los ex porque con ellos tiene una disculpa para su chovinismo y a veces hasta para su xenofobia.

La directiva del Madrid no tiene la capacidad profesional para gestionar una empresa de esta magnitud. Es una directiva amateur, por mucho nudo que le pongan a la corbata. Su gestión escapa del control democrático y de la razón mercantil. ¿Qué somos pues? Raro híbrido: la organización de un club filatélico, con la fidelización y relevancia mediática de un psuedoestado y la proyección de marca de un refresco. ¿Polis o empresa? ¿Qué nos interesa? ¿Que gobierne el pueblo o que entre el balón? ¿Hay algún tipo de relación entre una cosa y otra? En la historia del fútbol español gozan de prestigio las hegemonías: Bernabéu, Casanova, Calderón –tan sólidos que casi todos acabaron siendo cemento y hormigón-, Núñez, Ezcurra, Lopera... cierto caudillismo estable y consuetudinario. ¿Le vienen bien a esta entidad el ciclo electoral, superpuesto al ciclo natural de las bonanzas futboleras? A mí siempre me ha llamado la atención que los diarios, que la prensa en su conjunto, nunca apuesten por nadie en las elecciones madridistas. Grupos mediáticos que se posicionan sobre quiénes han de dirigir el Gobierno, la oposición, las empresas que fueron públicas, copar el CGPJ o incluso la RFEF, afectan cuando llega el Madrid una especie de neutralidad indiferente que a mí me irrita, porque jamás es del todo neutral y porque deja un poco solos a los socios.

Es una situación que no puede durar mucho. A la larga deberíamos acabar siendo una SA; a medio plazo, quizás, refinando el funcionamiento democrático en el club, de forma que todo sea más claro y haya, si no oposición, si al menos cierta fiscalización de la gestión. Por encima del aficionado está el socio, y sobre el socio el compromisario, y controlando la asamblea se controlan los destinos del club. Está también el peñista, que puede ser cualquiera de las tres cosas anteriores o incluso, en caso de ser un peñista trinitario, las tres a la vez. El peñista, de gran importancia y de mucha reputación, no sé qué función tiene. Parece que es una especie de embajador pedáneo del club. El peñista, me parece a mí, es un compromisario con barriga. Al socio se le reparten las cuentas y al peñista se le invita a langostinos. Es como un grupo de presión dentro del club. "La peña de Villacascajo del Tembleque dice...", escribe Roncero, y parece que está hablando el madridismo fetén, la entraña misma del madridismo. En fin, a la caza del compromisario parece que estamos. Tras la seducción mitinera del votante, la más oscura del compromisario. Si cuando hay luz y taquígrafos hay Nanines y Kakás, ¡qué no habrá cuando se le coma la oreja a un compromisario! Yo, aficionado raso, tiemblo y rezo porque don Santiago, allá en lo alto, ilumine el buen juicio de los socios con derecho a voto cada cuatro años, pero ya no puedo encomendarme para que guíe a los compromisarios porque ni él puede saber quiénes son, ni a qué intereses acabarán respondiendo. La depuración del florentinismo parece que tiene que llegar a lo que quede de él en la asamblea, y uno sospecha que si es así debe de ser porque no se esté tramando nada bueno. Parece que se va, como en otros ámbitos, hacia la construcción de una Asamblea a la búlgara, para mayor-gloria-de.

El club se lo están repartiendo a pares Calderón y Raúl. Entre ellos y la labor de masajeo neuronal del periodismo no me atrevería yo a decir que el Madrid sea de sus socios con total rotundidad. Lo es formalmente, claro. Florentino se preocupó de garantizar eso, pero tan alto voló, tan grande fue el delirio que todos nos acabamos despistando y el tortazo fue fenomenal. Ahora uno es vitalicio, el otro sueña con el crack que le permita adelantar las elecciones y los de siempre pueden seguir poniendo a cualquiera en la frontera por un pivote más o menos.

Lo dicho. Como el blog va a profesionalizarse un poquito y la entrada quizás no vuelva a ser enteramente una tribuna abierta -¿o quizás sí?- me quería despedir de este pequeño púlpito. Aprovecho, ya de paso, para pedir la dimisión de Ramón Calderón, regalarme este brindis al sol y quedarme tan ancho.

lunes, 21 de abril de 2008

Un descansito de 15 jornadas


¡Dejadme saliiiiir!

Están los parroquianos del blog, en general, muy felices por la casi segura consecución del título de Liga en Santander. Pero yo sigo igual de decepcionado que cuando caímos contra la Roma: Al fin y al cabo, di por hecho que ganaríamos esta Liga hace casi tres meses, y esta trigésimo primera no me da ni frío ni calor. Yo quería la Copa Uropa, y ahora mismo un campeonato nacional me sabe a la sopa de los presidios: aguada y sin sustancia. Claro que la alegría de la afición se corresponde también a la mejoría del juego. Y es verdad que, sin Puti, el Madrid gana y juega mejor (¡qué le vamos a hacer, Segurola y San Martín!), pero el partido de ayer no fue ningún paseo. Seguramente lo que más lo distinguió de otros encuentros fue que llegamos bastantes veces a puerta, pero yo no diría que fue un partido de grande europeo.

Como muchas otras veces, se empezó el partido con efervescencia y dominio. Robinho volvía a ser titular y le puso voluntad, aunque aún le falta un punto. Es un jugador con cierta fragilidad psicológica y física, y no se entiende que se le cuide menos que a otros que ya tienen costra en los cojones. Con todo, el primer gol fue casi suyo, un pase lejano desde la derecha que se encontraría en su camino con Baúl. El "7 de España" hizo un remate marca de la casa, con la roña de la uña del dedo gordo, de esos que repiten en todas las teles del mundo y hacen afición (je). Con todo, creo que si no hubiera estado ahí el Mito y su careto de Sr. Scrooge, el portero no se la habría comido.

Fue tras el gol que empezó la fase preocupante del juego, con un Rácing que llegaba con cierta frecuencia, demasiada. Tiraron más de diez córners. En el juego aéreo somos un verdadero desastre, y cualquier equipo con fortaleza en ese aspecto puede machacarnos. Hay que decir que Casillas, en sus salidas por alto, en vez de progresar va degenerando. Sigue siendo un portero deficiente, y desde hace unas semanas un problema deportivo de primera magnitud. ¿Por qué? Por el sencillo motivo de que no se le puede sustituir, pero tampoco vender. No puedes sentar a un portero de mil millones anuales, y tampoco venderlo porque nadie en el mundo estaría tan loco como para pagarle ese sueldo. Cuando se renueva a un jugador, su salario deberçia ser como máximo lo que le ofrezca el equipo más interesado por él. Y si nadie le daba seis millones de euros a Casillas, ¿por qué nosotros sí? ¿Es que iba a amenazar con irse? En esa negociación Ginés le hizo su último gran favor, para ser despedido inmediatamente después. Para lo que quiere no es nada tonto Ikercín. Algún día llegará un entrenador al que no le guste este portero (sí, sí, aunque no lo podáis creer), pero echar al águila de Móstoles cuesta 10.000 millones. Ahí es nada.

Bueno, el partido. El Rácing nos pudo empatar varias veces, y habrá que dar gracias a que nuestro centro del campo se desenvolvió con bastante acierto. Destacó el señor Diarrá, que cubre mucho campo y tiene mucha presencia. Se han empeñado en venderlo, pero yo el único motivo que veo es el puto Ramadán, que por cierto según la ley islámica puede retrasarse para realizarlo en cualquier momento del año. Alguien en el club debería informarse de estas cosas y decirle al señor Diarrá que ayune durante sus vacaciones. En cualquier caso, para mí el que estuvo más entonado fue Heinze, un maestro en el corte que abortó casi todas las jugadas del peligro del Rácing. Es un jugador que va a más, y del que sólo cabe esperar que a partir de ahora no se lesione tanto.



Gago a mí no me dijo nada, pero bueno, hay gente a quien le gusta. Por cierto, costó lo mismo que lo que nos dieron por Seedorf, toma ya. Ramos estuvo muy prudente. Pepe no sé si es una impresión mía, pero es mucho mejor con el pie que de cabeza. A Robben le vi algo gaseoso. Está bien tener extremos y tal, pero este tío no vale 6000 millones ni de coña. Sneijder volvió a estar notable, y yo siempre apoyaré a un jugador que tira tanto a puerta. Que esto es fútbol y hay que disparar, señores. El Mito volvió a realizar uno de esos partidos que nos permiten jugar con once, o sea que estuvo bien. Destacó una jugada en la banda en la que logró recortar y zafarse de dos rivales, cosa inédita. Nada como para llamar la atención de un ojeador internacional, pero nos valió. Higuaín marcó dos goles (uno anulado), y recibió una inyección de moral para las próximas semanas.

Por cierto que el sustituido por el argentino fue Robinho, que puso una carita de hondo pesar. Pésima gestión psicológica de Chúster, que le está poniendo prácticamente en la puerta de salida. Y es que no puedo ser optimista para el futuro. Aunque en teoría se ha recuperado el sistema de juego ganador (doble cipote y dos bandas), nada garantiza que el señor Puti no vaya a volver la semana que viene, ni que el señor Baúl no vaya a tomarse otro mesecito de vacaciones. Al fin y al cabo, ya habíamos probado este sistema con éxito y lo abandonamos durante unas 15 jornadas, haciendo experimentos para que Pedro Pablo durmiera más tranquilo y se hiciera unas pajillas. Entretanto, una Copa y una Copa de Europa a tomar por culo. ¿Cuántos partidos volverá a tomarse Chúster antes de volver a un sistema racional? Oye, a mí que me avisen cuando tengamos un entrenador de verdad.

- Rácing de Santander:
0
- Real Madrid: 2 (Cáncer e Higuaín)

Madridista del partido: Heinze. Sus botas negras están más vigentes que nunca.

sábado, 19 de abril de 2008

Mudanzas



Hay veces en la vida en las que parece que los cambios no llegan nunca, y otras en las que vienen todos juntos. En estos momentos estoy cambiándome de casa, y "Fans del Madrid" también podría mudarse en breve. Hoy he hablado con Miguel Queipo, quien me ha vuelto a expresar su interés en pasar el blog a la estructura de la web Defensa Central. Tal como hice otras veces, le hice ver mis reservas acerca de que el estilo y el contenido actual de la página pudiera conservarse intacto tras el traslado. Y desde luego, habría un precio que pagar: difícilmente podría llamarse "hijoputa" o "cabrón" a nadie en el artículo principal, por mucho que el personaje lo mereciera. Otra cosa serían los comentarios, que no tengo ánimo para censurar por mucho que la página sea "para el público general".

Creo que el blog seguramente perdería en contundencia y frescura, aunque pudiera ganar en difusión. También habría una compensación económica para mí, aunque no es lo que más está pesando en la decisión ni mucho menos. Mi idea ahora mismo es mudar la página durante una temporada completa y ver cómo va. Al final de la misma valoraría el resultado de la experiencia, y si vale la pena seguir en DC o volver al antiguo blog. Comoquiera que la dimensión de "Fans" trasciende ampliamente a la de su editor, someto el tema a debate, para que la gente exprese sus opiniones, los pros y los contras que le ven al asunto. No se trata de una "votación", sino de una discusión abierta que ayude a tomar la decisión más correcta. ¿Debe el blog saltar a la arena de los medios? ¿Será un camino para tener más influencia, o un mamoneo que nos unirá al gran coro de los pelotas y los paniaguados? ¿Llegaremos a conocer a alguna de las "chicas del día"? ¡Que el pueblo debata!

viernes, 18 de abril de 2008

Noticiario Documental Madridista

Por Cannavoro

jueves, 17 de abril de 2008

Viva Kúman



Me alegro de que haya ganado Kúman (no el Valencia) porque es un señor que lo primero que hizo fue entrar en el vestuario de sus club, tiró de la cadena y la mierda salió por el sumidero. Antes de repartir un solo peto, antes de colocar el primer cono, le dijo a unos señores determinados: "tú, tú y tú sobráis, por cánceres y acabados". Yo creo que el resto de jugadores le han hecho la cama (hay plantillas que funcionan al estilo yakuza), pero mira, ante la ocasión de ganar un título no se lo han pensado y han ido a por él. Pienso que a partir de ahora irán para arriba también en la Liga, ahora que se han dado cuenta de que se pueden ganar cosas sin los "vitalicios". En vez de triunfar con las mechas ridículas de Cañizares, el que hoy levanta el trofeo es un rubio genuíno, Hildebrandt. Villa, que no había ganado nada en su puta vida, ya tiene un trofeo. Ganar gusta.

En este momento me da envidia el Valencia, porque será un equipo capitidisminuido, pero no tiene extremidades putrefactas. Aua miembros está sanos y funcionando tan bien como pueden. ¡Si hasta la medianía de Morientes ha marcado un gol! Se habla de Granero y de su bien partido. Me parece muy bien, pero antes de traerlo de vuelta... ¿no convendría afeitarlo un poco? La pulcritud se ha perdido desde hace mucho tiempo en el Madrid, y yo creo que convendría empezar la regeneración implantando un estricto código estético (que no deja de ser ético). Para empezar, yo echaría de la cantera a cualquier jugador con tatuajes; y si se pusiera un pendiente hablaría seriamente con sus padres. No es broma.

Bueno, como decía yo me traería a un Kúman a este Madrid podridísimo, e incluso al mismo holandés. Ya, ya sé que es inconcebible tener a un barcelonista dirigiendo al Madrid (ejem...), pero mi entrenador es el que eche, y a ser posible humille, a Raúl, más allá de las tácticas. Bueno, por puntualizar, sería Raúl el que se humillara solo: os apuesto lo que queráis a que tras dos semanas de banquillo canta por soleares, pide ruedas de prensa conjuntas con el entrenador y hasta un Concilio Vaticano. en fin, algo tiene el rubio que se la pela lo que puede decir la prensa, y esto no lo puede decir el Madrid desde hace mucho, mucho tiempo. Necesitamos un kumanazo.

martes, 15 de abril de 2008

Veteranos y nacionales



Estoy de mudanza, así que afortunadamente no vi el partido de ayer, sólo resúmenes y tal. La roja directa a Torres es escandalosa de toda escandalosidad; Iturralde es muuuuy malo y muy simplón. Éste fue el que expulsó a Ramos por el codacito aquel en Huelva. No voy a decir que los árbitros nos persiguen ni nada parecido, pero yo creo que este hombre es débil mental. Un tío con cojones jamás usa la ley de la compensación para enfriar los partidos (Pepe había hecho una entrada fuerte antes). Por ello, estoy convencido de que el señor Iturralde no tiene cojones. Quizá tenga otro tipo de genitales, pistilos o algo así, pero cojones no. Ya véis, otra cosa en la que la Liga inglesa nos da mil vueltas.

Debo decir que esta Madrid es malísimo, y que a lo largo de mi vida futbolera creo haber visto más Madrides malos que Madrides buenos, lo cual no deja de ser triste. ¿Quién dijo que ser madridista era fácil? La temporada que viene también será mala, que nadie se engañe. Hay un déficit demasiado grande de talento y de competencia. A Calderón (un pobre hombre) le ha fallado eso de la excelencia: ha creado un monstruo muy caro, muy feo y muy lento. Un Frankenstein del que reniega. ¿Qué le queda ahora? ¿Gastar más en fichajes? Y aunque lo haga, ¿quién coloca a los jugadores, quién los motiva, quién los hace ganadores? ¿Ese señor tan triste del bigote?

Raúl es insoportable, y cuando no marca, aún más. Sus zombi-seguidores se escudan en sus 16 goles de mierda (12 en jugada) para defenderlo. Me limpio el culo con sus 12 goles y con la trigésimo primera. Ganar una Liga horrorosa después de gastar el presupuesto de un pequeño país da lástima. Uno se pregunta dónde estaban los "veteranos y nacionales" ayer. Sus conceptos tácticos deberían bastar para darle un baño al Murcia en el Bernabéu, ¿no? Pues nada, oye, no se vio el esquema fraguado por la cofradía raulista en el vestuario. Incluso el gol lo marcó Sneijder, un tío sin los galones de los que pueda presumir Malulo, por ejemplo. Por cierto, fijaos en los sujetos que salen en la foto de arriba, porque esos son los que "nos ayudan a ganar los partidos", el "sabio público del Bernabéu". Los que han escogido a Baúl tercer mejor jugador de nuestra historia. A joderse Redondo, Hugo Sánchez, Amancio, Puskas, Gento... Pues eso, que muy bonito todo, oye.

Apoteosis peñista


Seré sincero, a mí lo de las peñas me parece una cosa muy rancia. Están bien como aficionados de base-base, pero poco más. Los épsilon de la masa social, vaya. No lo digo por elitismo, a mí lo de asociarse me parece una cosa cojonuda, pero oye, no se conoce una sola peña en la historia del Real Madrid que haya sido crítica con el presidente de turno. Entonces, si no son grupos de opinión ni de presión, ¿para qué cojones sirven? Pues para reunirse en un bareto y ver el fúmbol bebiendo tercios de cerveza, digámoslo claro. Un peñista es útil para otro peñista, ¿pero para el club? Está por ver. Como dice Hughes, en el fondo le están restando pinchazos al Pago por visión.


Toñín the Bullfighter en alta resolución

Estos macroactos presidenciales, pues, son totalmente innecesarios y poco hacen aparte de pescar algunos votos entre los socios pertenecientes a estas peñas. Lo demás, frikismo desaforado. Toñín pidiendo que traigan a Cristiano Ronaldo, otro "más cantera", aquel que "españolicen el equipo", y no falta el que pide "que les mejoren el alojamiento". Y en hotel de cuatro estrellas a ser posible, hombre. En fin, nivelazo; la españa roncera.

Curiosamente, el tipo que más pinta de freak tenía -disfrazado de bandera española-, fue el que dijo cosas más sensatas: "le pediría que mejorara el Real Madrid, pero no las peñas sino el equipo. Comprar gente competente, porque aunque seamos campeones, este no es el Real Madrid de otros años". "Cambiaría a Schuster por Benítez y ficharía a jugadores jóvenes. Hay que fichar a Capel y recuperar a De la Red, y dos cracks. El resto españoles y tendrás un equipo joven y competitivo". Dudo que le hagan caso.

En la era de internet, entender las peñas como el "alma del club" es bastante anacrónico. Blogs como éste pueden hacer más por articular una opinión y un control del club por parte del aficionado mínimamente inquieto, que también existe, y no es fan de Roncero precisamente. Entidades como Plataforma Blanca también podrían servir para aglutinar a madridistas ilustres y publicar artículos en su web o algo así, si no estuvieran preocupados únicamente de pillar cacho. Enlazo esto con la idea que se ha lanzado de un "manifiesto anticalderón", y he de decir que tengo mis dudas. Cuando se hizo lo de Capello había un objetivo: salvar al entrenador. ¿Qué se perseguiría con este nuevo manifiesto? ¿Pedir la dimisión de Calderón, aún sin alternativas fiables a la vista? Hay que decir que las irregularidades cometidas, siendo bochornosas, no son suficientes para ello. Lo más que podría hacer el manifiesto es servir como expresión de repudio, y también para exhortar a algún madridista de buena posición a dar un paso al frente y tratar de reconducir la situación. en cualquier caso, podéis mover el tema si lo deseais, y darle el cauce que os parezca adecuado, aunque desde luego lo primero sería definir claramente los objetivos.

- Tenemos nueva web. En uno de los artículos puede leerse algo de que "Raúl es uno de los mejores futbolistas europeos de todos los tiempos", aunque estos no han hecho ránking. Me gustaría ver dónde entra Baúl en una relación de grandes continentales. ¿Por encima o por debajo de Cruyff? ¿Es mejor que Beckenbauer? ¿Algo inferior a Eusebio? ¿Más o menos eficaz que Puskas? ¿Con mejor técnica que Baggio? ¿Supera en clase a Platini? ¿A Zidane, quizá? ¿Qué tal se compara con Laudrup? Amos, hombre, no me jodas.

En fin, amigos, me voy de viaje un par de días. Nos vemos.

domingo, 13 de abril de 2008

Clemente



Clemente es un señor al que hemos visto por la tele toda la vida. Era (dicen) un buen jugador que se jodió la rodilla (en el campo o quizá en alguna bronca callejera), y que se vio obligado a retirarse prematuramente. Unos años más tarde, en los primeros ochenta, ganó dos Ligas con el Bilbao. Tengo un nulo recuerdo de aquello, aunque me acuerdo con relativa nitidez del Mundial 82, misterios de la memoria. Igual es algo que se ha inventado la prensa, yo no me lo creo mucho, la verdad. En todo caso, le he leído a Hughes que aquellas victorias de la Real y el Bilbao tuvieron algo de político, y me parece una teoría coherente: un pasito más en la política de apaciguamiento de aquellos años ("si les damos un poquito más se callarán"). Los equipos debían salir un poco acojonados ante los vascos, a los que "tanto se les debía".

En fin, Clemente dejó (cesado) el Bilbao, como dejan todos los entrenadores todos los equipos, y se fue al EspaÑol. Allí realizó también unas temporadas interesantes, llegando a aquella final aquella con el Leverkusen, que perdió tras ganar en la ida por 3-1 o algo así. Una cosa parecida a lo del Getafe de hace poco. De todos modos, en Estudio Estadio le dieron el trofeo de Entrenador del Año, que consistía en una especie de Copón de un metro de altura en cerámica, con tapa y textos grabados. Hizo la entrega José Ángel de la Casa, y presentador y entrenador degustaron en directo unos boquerones rebozados que se habían puesto en el interior de la Copa (auténtico).

Tras dejar el EspaÑol, Clemente pasó a otro equipo más nacional aún, la Selección, no sin cierta polémica estéril. ¡Como si pudiéramos empeorar mucho después de Luis Suárez o Miera! Con Clemente dio la sensación, por primera vez desde Miguel Muñoz, de que la selección jugaba a algo y de que se podían pasar rondas. Incluso se rodó un anuncio de la tele en el que salían Hierro, Clemente y Zubi de viejitos en el asilo, recordando cómo habían ganado el Mundial 94. En la vida real, el gen perdedor y Salinas (¡Salinaaaaas!) hicieron aparición, y palmamos con la Italia de Baggio.

Tras una progresiva degeneración de juego y resultados (¡se perdió contra Chipre!), Clemente salió prácticamente a escobazos de la Selección (ese equipo que no sentía realmente), y desde entonces puede decirse que se acabó su carrera. Había entrenadores con más talento, mejores métodos y más conocimientos en preparación física, o que simplemente estaban más de moda: Irureta, Benítez, Manzano, Floro... y a nivel internacional, los Capello, Lippi, Van Gaal, Hitzfeld... Clemente pintaba ya muy poco, con sus métodos de los 80 y su antipatía personal.

Desde entonces va pululando de un equipo a otro, viviendo de antiquísimas rentas y fracasando allá donde va, esperando que algún otro (Murcia, Irán...) se acuerde de su desgastado nombre. Hasta al "gran rival", la Real Sociedad, ha entrenado, y es que a muy pocas hace ascos el bueno de Javier por unos milloncejos (si estuvi hasta el último minito pensando en vivir con los ayatolás...). Pero lo más que logra es salvar a algún equipo del descenso, lo cual se apunta luego a sus "éxitos personales". Sigue siendo polémico, pero simplemente porque ser un tío desagradable, que ni siquiera hace gracia como un Luis Fernández. Para entendernos, no es igual la polémica que pueda generar un Mourinho, cuyos equipos son máquinas de fútbol, que la de Clemente, que suele ser por soltar algún exabrupto. Hoy en día no tiene fútbol ni triunfos que defender.

En cuanto a lo que dijo el otro día de que había mucha incultura en la grada del Bernabéu, pues la pura verdad, aquí se ha dicho muchas veces, lo cual no quita para que él sea un gilipollas. Independentista en el armario, antimadridista de siempre y futbolísticamente insulso. Muy completito, vaya. Esperemos que hoy le caigan tres o cuatro.

viernes, 11 de abril de 2008

La afición más entendida del mundo



- Munch, munch.
- Crick, crick.
- Tan güenas, ¿eh?
- ¡Te diré!
- ¿Qué son, Churruca o Facundo?
- ¡Churruca, mujer! ¿Que no sabes distinguir o qué?
- Mmm... Pues sentiría dejar este mundo sin probar pipas Facundo. Oye, ¿animamos un poco o qué?
- ¡Quita, quita, con lo que cobran estos desgraciaos!
- ¡Mira mira, ahí va el Baptista! ¡Menudo paquete!
- ¡Fiiiiiii! ¡Paqueteeee!
- Si es que el único que lo da todo es el capitán...
- Ya te digo. ¡¡Mira, mira cómo se deja el alma detrás de la bola!! ¡Huy, casi llega!

Lo mismito que estos.

***

Test de Raulismo (Cortesía de Rauliyo)

Es llamativo que un delantero español titular indiscutible en el Real Madrid no sea convocado por el Seleccionador. ¿Quién se equivoca?

a) Luis Aragonés
b) Schuster
c) Ninguno

¿Cuál es la razón de que Raúl haya sido titular en el Real Madrid los últimos cinco años?

a) Es el 7 indiscutible del Madrid
b) Las rentas de los años 90 sumadas a factores extradeportivos
c) Su rendimiento ha sido notable

¿Qué jugador se merece más el contrato vitalicio?

a) Raúl
b) Casillas
c) Guti

Si el Real Madrid se jugara a penaltis la 10ª Copa de Europa, ¿quién debería lanzar el último penalti?

a) Raúl
b) Sneijder
c) Baptista

¿Qué jugador ha representado mejor y con mayor proyección los valores del Real Madrid en la última década?

a) Raúl
b) Zidane
c) Salgado

¿Qué persona consideras que tiene mayor influencia en la planificación deportiva del Real Madrid?

a) Mijatovic
b) Ginés Carvajal
c) Schuster

Ver a Raúl conduciendo el balón en carrera, ¿qué imagen te sugiere?

a) El fútbol de entrega y toque característico del Real Madrid
b) En campo propio: pase atrás; en campo contrario: vamos a perder la pelota
c) Ninguna

¿Qué es una triada?

a) Una de las lesiones más graves de un futbolista
b) Puede que la única forma de evitar que Raúl sea titular hasta el 2012
c) Una mafia china


Estas han sido tus respuestas:

- Mayoría de opción a: Eres un Raulista convencido y muy posiblemente un pipero. Si además escuchas a Manolo Lama, lees a Relaño y Roncero y te gusta el tiki-taka eres un individuo peligroso para el futuro del Real Madrid como club de referencia en el fútbol mundial. Si los individuos como tú llegáis a ser mayoría el club desaparecerá hasta de los futbolines.

- Mayoría de opción b: Estás hasta las narices de Raúl, consultas los datos de sus últimas temporadas y no te crees que sea titular indiscutible. Seguramente te rechinan los dientes con la celebración de sus goles y cuando le ves en la portada del Marca reniegas en arameo. Recortas los artículos periodísticos que le critican (tienes tres). No te gusta Luis Aragonés pero le apoyas sólo por no convocar al 7. Si te dejaran acceder a la llave de oxígeno de la cámara hiperbárica tendrías serias tentaciones de cortar el suministro.

- Mayoría de opción c: has contestado a voleo o tienes un cacao mental considerable.

***

Lo del Getafe: No me da ninguna pena. Si no sabes defender dos goles en cinco minutos es que eres muy malo. Que se jodan. Ah, y por supuesto nos ahorramos otra estrellita mediática de los banquillos, en este caso Laudrup, aparte de todos los rollitos del triunfo de la humildad y bla bla bla. Michael, se aprende más de los fracasos que de los triunfos. Ya te llegará tu hora.

miércoles, 9 de abril de 2008

Muerte del tiki taka, parte II


Sex casi llega.

Si en el partido de Barcelona, en Noviembre, el Real Madrid firmó el acta de defunción del tiki taka, ayer los Rafa Boys pusieron el último clavo en su ataúd. Lo de Benítez no es flor de un día, son varios años de resultados sostenidos tras empezar de cero en su nuevo equipo. Con mucha inversión, sí; sin ganar Ligas, vale. Pero recordemos que cuando llegó le dijeron que podía estar tres años sin ganar nada, y después de cuatro lleva ya varios títulos, incluida una Champions y dos semifinales. Y no le ha hecho falta un ejército de periodistas lameculos. Comparar a colosos de los banquillos como éste con individuos como Del Bosque es una obscenidad, señores. "Es que fulanito sólo tiene una Copa de Europa". Coño, como TODOS los entrenadores que están en activo ahora mismo menos Hitzfeld, Acelotti y Del Bosque. A ver si se creen que esto es como ganar la chochona en la feria de tu pueblo. Por cierto que Del Bosque sólo tiene una Champions y media: la primera la ganó después de aposentar su culo en el banquillo de rebote, tras el episodio del cerdo volador de Toshack. ¡A ver si es que esa Copa se ganó gracias a su cuidadosa planificación de la temporada!

De todos modos no desprecio a Wenger, ni mucho menos. Hay tiki takas y tiki takas, y el del Arsenal mola. Cuando se tiene gente tan joven y tan rápida es difícil hacer mal fútbol. Eso sí, lo de los cañoneros es una especie de Delicatessen que en el Madrid no aguantaríamos, por pura desesperación. Un lustro ahí esperando a que descapullaran los jóvenes, ¡quiá! Creo que el francés está estupendamente donde está, aunque eso sí, es un fichador estupendo. Ha habido otros ejemplos, como el del Barcelona de hace tres años, pero en cualquier caso es un estilo que sólo se puede desarrollar en determinadas circunstancias muy difíciles de controlar. El último que intentó hacer esto en plan laboratorio fue Van Gaal (pedazo de entrenador), trayendo a sus propios holandeses de invernadero. Casi lo linchan.

Por todo esto, creo que el tiki-taka o toque-toque debería ser una propuesta de juego marginal, y nunca el ideal propugnado por la prensa, "el único estilo aceptable para un grande". Nuestros periodistas son unos marginales, sí. Incluso creo que huelen a mendigo.

Caos total, despelote absoluto


A Robi lo vamos a ver por la tele.

Lo de Robinho es tan surrealista que no sé cómo tomármelo. Bueno, sí, si lo venden y se queda el mito a razón de 1000 kilos anuales yo lo dejo. Me dedicaré a ver partidos de juveniles o a jugar yo mismo, ahora que vivo cerca de unos campos verdecitos muy apañados. Prefiero las emociones regionales, auténticas, donde sólo juega el que mejor está y la enchufa pa dentro, sin representantes, portadas ni mamoneos. Parémonos a pensar en el año que viene: podríamos tener a Pajillas, Raúl y Ramos cobrando 1000 kilos por barba, mientras vendemos a Robinho... ¡para ganar liquidez! ¿A cuanto de qué Ramos ganaría un sueldo de crack que resuelve partidos? ¡¡Pero si Roberto Carlos nunca cobró eso!! El portero mejor pagado del mundo no sabe salir por alto, y la última vez que sacó bien aún estaba en activo Francescoli. Y decidme si ficharíais para nuestro equipo un delantero que en los últimos años ha marcado 11, 9, 5, 7 y 16 goles. ¡¡Y pagándole sueldo de megaestrella mundial!! Pero esto es lo que jalea "el público más entendido del mundo". Igualito que el de ayer del Liverpool. Yo, francamente gasearía el Bernabéu y metería a todos lo ingleses que no caben en Anfield. Saldríamos ganando, con mucho.

lunes, 7 de abril de 2008

Esto es un putiferio



Ya está todo comentado y requetecomentado, así que me limito a dejar unas perlas de sabiduría.

- El árbitro nos perjudicó. Sí, es así. El gol del Mallorca fue bien anulado por falta previa. El penalti de Cannavaro no lo vi, pero si todos los madridistas babean diciendo que fue, entonces no debió ser. La segunda amarilla de Ramos, excesiva. Me juego mi scooter a que ésa no se le sacan a Puyol. Vamos, me juego lo que quieras. Y sobre todo, nos perjudicó el árbitro porque dejó una vez más la equivocada impresión de que nos ayudan. Pero que quede claro que NO justifico el empate por la actuación del árbitro. Eso se lo dejo a gentuza como Alvarado.

- Ya no recuerdo cuándo fue la última vez que ganamos dos partidos seguidos. Con Capello ganamos 12 de 13 al final de la pasada Liga, creo. Chúster golea a Capello. Tenemos menos consistencia que la diarrea de un culé.

- El partido contra el Sevilla fue sencillo. Gol en el minuto 7, y segundo gol nada más recibir el empate. Todo de cara. En cuanto hay que remar contra corriente, el entrenador sólo exhibe falta de recursos y cambios surrealistas. Ayer parecía que se le iba a caer el techo del banquillo encima.

- Hablando de Astérix, es muy, muy, malo. En el aspecto técnico y el humano. Un señor que me despierta una nula simpatía. Raro, sin carisma, esquinado, cobardón. Quiso hacer de Robinho una estrella y ahora, acojonado, lo destroza. ¿Cómo se justifica el trato que le está dando este final de temporada? ¿Por qué no metió ningún delantero ayer? ¿Torres y Diarrá eran las soluciones ofensivas? Con Liga o sin Liga, Schuster no está a la altura. ¡¡Vete ya!!



- El cáncer es un ser repugnante. Pagaría mucho por leer una entrevista a Ronaldo o a Robinho contando lo que de verdad piensan, sin pelos en la lengua. Pago 100 euros por el Marca que lleve esa entrevista. Sneijder también debe empezar a estar hasta los cojones, a juzgar por cómo estrelló la botella de agua contra el suelo sentado en el banquillo. Para los comentaristas, cuando Baúl no aparece en los partidos, simplemente no le mencionan en las crónicas. ¿Va a ser verdad que les paga? ¿Qué se trae entre manos este contubernio? Lo dijo Hughes hace poco: hoy día ser madridista es ser antiraulista. Y a los débiles mentales que vengan: a) aireando el "historial" del mito, lo "mucho que les debemos"; b) diciendo que "si todos los entrenadores le han puesto, por algo será"; les digo que me cago en sus bocas, y que tienen un retraso mental severo. Les deseo una hostia descomunal en la cara, a ver si espabilan.

- Esta es la peor Liga de la última década. Qué malos son todos, por Dios. Aunque sobre todo, el Barça, claro. Tiene que ser jodido ver cómo los tenemos lejísimos a pesar de hacer una temporada de mierda. Pues hala, que rabien.

Por último, un recuerdo emocionado para don Charlton Heston, uno de los actores más carismáticos de la historia. Protagonizó más películas clásicas de las que podemos recordar, y es uno de los pocos intérpretes que siempre encarnó al arquetipo de héroe con total solvencia. Podeís reconocer a un miserable fácilmente si desprecian a este hombre y su obra. Gracias, amigo. El Cid cabalgará para siempre.

viernes, 4 de abril de 2008

El superávit que nos va a estallar en las pelotas


Madridismo crítico. "Je je, mientras nos sean cheques os firmo lo que queráis".

La noticia aparece en varios medios: ¡El Real Madrid tiene un superávit bestial! ¡Unos 91 millones de euros de beneficios! Esto se ha conseguido, según un artículo de Expansión, "compensando los mayores gastos y menores ingresos de los previstos con una política de contención de costes, tanto de personal como de operaciones". Sí, bueno, la contención es que salta a la vista. Menudos son Calderón y Mijatovic antes de soltar una perra. Que se lo digan al Oporto, al Manchester, al Chelsea... Igual es que han ahorrado en canapés, vete a saber. Pero abundando en el clima de optimismo, José Ángel Sánchez, gurú de nuestras finanzas, ha salido sorprendentemente a la palestra para decir que nos acercamos "a la mítica cifra de 100 millones de beneficio". ¡¡Jo, qué superguay!! Si lo dice este señor que sabe tanto...

El caso es que debemos tener muchos gastos, porque buscando un poco también sale la noticia de que acabamos de pedir un crédito a la Caixa por 30 millones de euros... ¿Para fichar a un jugador? Quiá, para gastos corrientes, como los pagos a los proveedores. No sé, pero a esta situación se la suele llamar comunmente "no tener un duro en la caja". Algo no cuadra, ¿no? La clave nos la cuentan esta vez Alcaide y Carbajosa, los calvetes de El Mundo. La clave está en el criterio que se usa para cuantificar la deuda: Si lo he entendido bien, resulta que ahora, si fichamos a un tío por 30 millones a pagar en 5 años, en el balance sólo se refleja... ¡el gasto del primer año! O sea, como si el jugador hubiera costado sólo 6 millones de euros. ¿El resto de la deuda? Pues ya se contabilizará, oye. Podemos deber 250 kilos, pero como sólo se cuenta lo que pagamos este año, ¡estamos nadando en pasta!


Freak show. Brindan con Don Simón, que estamos conteniendo gastos.

David Frías, un socio preocupado, me manda este enlace en el que se asegura que el Madrid ha perdido bastantes millones de euros anuales por la marcha de Beckham. Incluso asumiendo que la cifra es muy exagerada, está claro que los de ahora venden menos que los galácticos, y como no ganemos algo gordo... Sin ir más lejos, el caché en Extremo Oriente ha bajado del orden de 7 veces. Le he leído a no sé qué friki que Raúl genera 16 millones de euros anuales en publicidad. Jo jo jo jo, será anunciando laxantes, porque yo sólo le recuerdo en los anuncios de Telefónica y de Adidas, que lo saca lo menos posible porque con ese careto se le quitan las ganas de comprar a cualquiera.

Claro, uno se pone a pensar y se le ocurre que con lo que costó un lesionado crónico como Roben, no habría hecho falta pedir ningún crédito y aún nos habrían sobrado millones; pero bueno, tampoco entiendo de alta dirección deportiva. Y en cualquier caso no pasa nada: se va a refinanciar la deuda (pidiendo más tiempo para pagar, como los inquilinos morosos) y vamos a pedir OTRO adelanto del dinero de la tele. Gestión ejemplar, vaya. ¡¡Y el año que viene a por Kaká!!

miércoles, 2 de abril de 2008

El Raúl crepuscular


¡Ugh!

Por Hughes

Defendía Lama el domingo pasado a Luis Fabiano. Poli decía que no valía para el Madrid, que prefería a Kanouté. Dijo también que Kanouté no vendría porque no podría jugar en el Madrid, aludiendo sin citarlo al mito de los santos cojones. Al poco, el Madrid marcó el segundo y Lama, integrante del fondo de retpiles raulistas, le dedicó el gol a gritos. Luis Fabiano no es nadie, pero es obvio que no crearía problemas. Ya se ha dicho en el blog alguna vez: si juntásemos un par de nueves definitivos, el raulismo tendría que afrontar la realidad. ¿Se imagina la gente una pareja Benzema-Van Nistelrooy, con Sneijder, dos medios y Robinho detrás? A ver quién coño sería capaz de defender a Raúl. Ya es bastante que le quite el puesto a gente como Higuaín, mil veces más futbolista que él.

Por eso, dudo yo mucho que venga un nueve de rompe y rasga. La duda para mí está en si traen una medianía: Luis Fabiano, o si puestos a no mover la silla al mito de mierda, se decantan por alguien joven que pueda esperar en el banquillo a que Ruud van Nistelrooy empiece con sus achaques. A Ruud, después de su operación, ya le han destruido su imagen de profesionalidad. Lo que mola es arrastrarse cinco años por los campos, "sufriendo" por el equipo.

El año que viene Raúl tiene que superar a Di Stéfano. Así que olvidémonos de perderle de vista. Raúl conseguirá la gloria inmortal, la leyenda de las leyendas. Acuñaran monedas, harán sellos, instaurarán San Raúl González Blanco en el calendario. Ya sólo le quedará Zarra, que con su media goleadora serán, qué se yo, a ver... pues tres o cuatro años más parte del siguiente y tirando los penaltis.

El Madrid le regala una década para que el señorito logre calmar su apetido de gloria, por la módica cifra de mil millones al año. Y mientras, Robinho o Higuaín repartiéndose banquillo y chupando banda y carril. Sneijder fuera de sitio y varias Copas de Europa pasando por delante de nosotros por no tener quien remate la faena en el momento oportuno. Raúl es una grandísima lacra para el futuro del Madrid.

Benzema es un delantero colosal. Basta con verle un partido para darse cuenta. Movimientos, sutiliza, velocidad, gol, capacidad física asombrosa, proyección. Recuerda a cierto brasileño... Obviamente, acabará en Inglaterra. ¿Por qué tener superdotados en la delantera cuando se puede tener a una leyenda sacrificándose en el área pequeña?

Ahora, como ya ha reconocido Mijatovic que las decisiones las toman con Raúl, pues habrá que esperar a que Raúl tenga la generosidad para recomendar el fichaje de alguien que le puede quitar del once. Y ya sabemos cómo soporta Raúl que le quiten del once. Lo vimos en Villarreal, hace tiempo en Mallorca y se lo podemos preguntar a Luís Aragonés. Claro, irse al banquillo podría suponer algo horrible: ¡que no volviese nunca más al once! A lo mejor los piperos se encontraban con un Higuaín titular o con un Benzema bordando el fútbol, como suelen hacer los jóvenes talentos, como hizo Raúl en su momento, allá por la década de los noventa. ¿Y qué supondría eso? Pues supondría arriesgar mil millones al año, porque a lo mejor, alguien repararía, a alguien se le ocurriría pensar que por qué, que bajo qué concepto alguien que no aporta nada futbolísticamente hablando, por muy importante que sea en el vestuario, cobra, puede llegar a cobrar mil millones de pesetas. Claro, eso sería muy malo para él y para su representante.


I need a shower

Y luego hemos de confiar que Raúl va a admitir que le fichen a su sustituto justo en el momento en el que puede alcanzar la gloria absoluta, el éxtasis legendario de Di Stéfano. O sea, alcanzar al señor que refundó el Madrid y destapó la cultura pop en España. ¡Y quién se lo va a negar con lo que lucha! ¡Si nos hace en favor de meternos una docena de goles por mil millones! ¡Que le sale el gol a cincuenta quilos al gachó! Claro, es mucho pensar, es demasiado pedir, sobre todo sabiendo cómo se ha portado Raúl con los que aspiraban a sucederle, Eto'o o Robinho, cuyo fútbol capó en el vestuario, donde ejerce su dominio. Y no acaban aquí las cosas, porque... si Raúl pilla a Di Stéfano y Telmo Zarra, ¿quién le niega a Iker el capricho de alcanzar, qué sé yo, Ricardo Zamora? ¡O a Yahin!

Por todo lo anterior, me da a mí que Benzema no. Y sin Benzema, o sin Benzemas, no subimos el escalón que nos separa de la élite europea. ¡Canne de octavos, sí! ¡Pero canne patria! Un señor que firma un contrato vitalicio, que organiza la que ha organizado con la selección, que no admite perderse ni los partidos de Copa y que convierte cada gol en una reivindicación no me da a mí el perfil de alguien que acepta la cercanía de su final. Raúl es un jugador que propende a la perpetuidad. ¡Es el perpetuo!

Desde que este tipo tuvo la apendeicitis jugamos con diez. A veces, cuando juega Guti, jugamos con 9 y se ha dado el caso, cuando Ronaldo compareció lesionado, de jugar con 8. Por si fuera poco, desde Hierro hasta los Pepe o Ramos actuales, tenemos defensas que en ocasiones son capaces de dejarnos con 7 tíos en el campo. ¿Cómo coño se va a ganar una Copa de Europa así? Es imposible. Raúl está bien para dar ánimos, ejemplo, regularidad y ganar la Liga, pero no ganaremos en Europa con alguien así. Nos enfrentamos a Kaká, Drogba, Gerrard, Rooney, Ronaldo, el mismo Benzema, Messi, Eto'o... ¡dónde coño vamos con Raúl!

Ahora me dirá alguno: ¡pues metió gol contra la roma! ¡Pero es que no es ese el tema! El tema no es que meta un gol, el tema es que le quita el puesto a uno que debería desequilibrar. Ocupa el puesto clave del equipo, el puesto de los genios. Si Raúl fuera centrocampista bueno, oye, qué le vamos a hacer, pero es que es la joya de la corona, ¡el mediapunta-delantero! ¡Va de Roberto Baggio por la vida!

Raúl se cree Oliver Atton. Es un hecho.