Europa Press: "El movimiento 'Unidos por el Real Madrid' se reunió hoy en la capital con el objetivo de incitar al socio blanco a la firma de un manifiesto que obligue al presidente del club, Ramón Calderón, a "modificar los estatutos y a convocar elecciones a final de esta temporada, en un día de partido para que la participación sea lo más alta posible".
Esta propuesta está secundada por ex candidatos de los pasados comicios, tales como Arturo Baldasano o Lorenzo Sanz, y otros miembros como Ignacio Bernabéu (de la candidatura de Juan Palacios) o Juan Mendoza, ex de la directiva del actual presidente de la casa blanca. Además dicen contar con el apoyo de "nombres ilustres del madridismo como Vicente del Bosque, Paco Gento o Llorente", explicó Moisés Israel, portavoz de la plataforma."
Menuda panda de mastuerzos. Tienen algunas frases impagables, como "no hay protagonismo de nadie, el protagonismo lo tiene el Real Madrid", o "este movimiento huye de cualquier candidatura o cualquier nombre propio". Claro, claro, es un invento nada electoralista, absolutamente desinteresado.
Pero cuidado, que están obteniendo un apoyo brutal; hasta ahora han reunido la friolera de 3700 firmas. Pero ojo, no de socios, sino simplemente "firmas". O sea que puede pasar tu madre por ahí de vuelta de hacer la compra, echar una firma y ya tienen un apoyo más. Esto poniendo una carpa en un día de partido, así que de los 80.000 que iban al fútbol (¡o de los transeúntes de la zona!) consiguieron que les apoyaran 3700. Impresionante. Por cierto, ¿por qué tienen que meter a Gento en sus miserias? El señor tiene la suficiente importancia como para decir algo él mismo si tiene que hacerlo. Pero lo que me ha sorprendido realmente es lo de Del Bosque, con lo poco que le gusta dar por culo a este hombre e inmiscuirse en el funcionamiento del club.
Dicen los panolis estos que quieren que lo que quieren es la modificación de los estatutos. Habría que recordarles que ya se propuso y lo rechazaron los piperos. ¿Creen que hace falta montar una plataforma sólo para que vuelva a presentarse la propuesta? Pero aunque se modificaran los estatutos, pueden esperarse sentados, porque quedan tres años de mandato. Espero que Calderón se lo tome con mucha calma y estos se mueran de la úlcera que les produzca no poder pajearse soñando con el poder. Porque Baldasano y Sanz, ¿aún se piensan con alguna remota posibilidad? ¿No tienen otra motivación en la vida? ¿Por qué no se suicidan ya?
Unos que han empezando su carrera cubriéndose de gloria (perdón, quiero decir de mierda) son los muertos de hambre de la plataforma blanca, que se apuntan a un bombardeo y con el engrendro ésteno han hecho una excepción. A mí todo el rollito de los socios de a pie me parece muy bien, pero a estos se les ha visto el plumero demasiado pronto; el ansia de poder se les nota sólo un poquito.
Cuánta caspa en una sola iniciativa, oye. Que los tiren a un tanque industrial de H&S, a ver si de paso se ahoga alguno. Estos hijos de puta no se merecen ni una foto, así que pongo una de Cunningham y a tomar por saco.
sábado, 31 de marzo de 2007
La parada de los monstruos
jueves, 29 de marzo de 2007
Charla digital con "Pella"
- Mijatovic comparecerá en www.elpais.es a las 13:00 para departir de la actualidad madridista con todos los aficionados. Podéis pasaros y preguntarle sobre el nuevo entrenador, Snejder, Robinho, Cris Ronaldo, Mata y la madre que lo parió (en el caso de Mata, el padre). También podéis preguntarle si le van a echar.
- También os podéis leer el artículo que ha escrito Castro sobre el cambio climático, que según él condenará al hambre a 3.000 millones de personas. No como a las jineteras, que se ganan muy bien la vida.
martes, 27 de marzo de 2007
Gozalo
Juan Manuel Gozalo, alias Kubalita, se va de la radio. Llevo años sin escuchar su programa, Radiogaceta, pero siento la noticia como otro aldabonazo en la conciencia. Envejecemos de forma irremediable y mientras lo hacemos se va apoderando de nosotros el extrañamiento porque nos quedamos un poco solos. Mi manera de entender el deporte está conformada por el juicio de Gozalo y es normal que me sienta perplejo al ver la Secta. Me hice enfermizamente madridista con este horario: radiogaceta de ocho y media a nueve y media más o menos, hasta el momento en que empezaban a hablar de deportes minoritarios que a mí me deprimian. Luego, a las once, el psicodélico Pedro Pablo Parrado y a las doce, ya en la cama, como si de una oración se tratase, el Butano, o luego, más tarde, De la Morena, que luego descubrimos era otra forma de totalitarismo radiofónico más sutil y por ello más peligrosa. Uno se dormía y en ese territorio incierto del duermevela reinaba butanito. Dios sabe qué efectos habrá tenido en nuestras psiques que haya sido, semejante personaje, el cancerbero de nuestros sueños.
Otro rasgo que echaré de menos será la voz de Juan Manuel Gozalo. Los antiguos locutores tenían voces inconfundibles, trabajadas, con poso, con una cierta dureza equivalente a la que los callos muestran en las manos. Gozalo, que empezó de niño, se ha tirado una vida frente al micrófono, y no me consta que haya pasado por la inútil facultad de periodismo, una institución que ha llenado de mediocridad, cursilería y homosexualismo los medios de comunicación. Para mí, toda tertulia futbolera remite un poco al entorno del bar, y en los bares uno se encuentra con individuos que por turnos manosean "la Marca" entre voces que suenan recias, viriles y normalmente poco cultivadas. El periodismo deportivo no debería olvidar que se debe a los taxistas. No soporto a esta generación actual de periodistas con voces blancas, ni a los lumbreras cientifistas del fútbol internacional, indefectiblemente afeminados, ni a los tertulianos que empiezan todo parlamento con el repugnante "desde la distancia". Parrado, Gozalo y no te digo ya nada García, hablaban siempre desde el corazón de la noticia y no se andaban con relativismos ni paños calientes. España se rompe cuando para opinar sobre el Deportivo de la Coruña hay que cambiarse el nombre por Xosé, echar acento de pusilánime y doctorarse en galleguismo.
Gozalo compartió con esa generación la incomprensible afición por el fútbol sala. Es un deporte feo, barato y peligroso por el que media España se ha pelado las rodillas. Según Wikipedia, Gozalo ha sido uno de los grandes impulsores de este deporte horrible, adaptando sus normas e impulsando la creación de la Liga Nacional que llegara a presidir. Fue tal su implicación con este pseudodeporte que escribió el ensayo "Fútbol-sala, pasado, presente y futuro", aunque me imagino que no hubo de encerrarse en la biblioteca Nacional para tamaña obra. Se aprecia en esta parte de su trayectoria ese cariz institucional que asumió siempre en la radio, locutor de la santa casa, un poco ajeno a las trifulcas del prime time. También asoma la sombra alargadísima del Butano y las inevitables comparaciones con él, incluso en la parafilia esa del fútbol sala, como mandamás que fuera García del Interviú, ese pequeño Real Madrid. De hecho, la única explicación que yo le encuentro a ese deporte estriba precisamente ahí: el fútbol-sala lo creó García como un pequeño fútbol donde crear un pequeño Real Madrid en el que él pudiera ser un pequeño Santiago Bernabéu para ganar pequeñas Copas de Europa. Es decir, García inventa un microfútbol, un fútbol enano, adaptando el universo balompédico a su estatura.
No tengo mucho tiempo y me olvido de glosar la figura de Gozalo. Gozalo fue siempre el locutor de los entendidos. La gente menos extremista, los menos radicales simpatizaron siempre con su estilo. El tipo de gente que participa en maratones, o que anima al Rácing. Los cicloturistas, los alpinistas, los miembros de la federación de softball. Era un periodista para las minorías dentro de lo masivo del medio. Yo fui más de radiogaceta que del tablero deportivo. Esa entradilla de sintetizadores acompañó miles de mis cenas en la mesa familiar. No puedo olvidarme, ahora que hago memoria, de su escudero tranquilo, el antecedente de Bustillo, ese Sancho Panza de los micrófonos que fue, que es, el señor Celemín, don Alfonso, que después salía en los telediarios siguiendo al Madrid por Europa, agarrando el micrófono como si se lo fueran a quitar los cacos.
Yo creo que Gozalo es madridista. No recuerdo que me crispara al hablar del Madrid y sabe Dios que para eso hace falta muy poco. Aunque es posible que fuera porque trató a nuestro club con el mismo respeto, mesura y propensión al buen humor y a la distensión que aplicó durante décadas al entero panorama deportivo español. Que es un buen tipo y un hombre cabal lo demuestra el hecho de que tras su prejubilación haya decidido asumir la candidatura a alcalde de su pueblo, Camargo, por el Partido Popular (la humildad y el realismo de Gozalo: él se prejubila, mientras que a otros los retiran supuestos complots y fantásticas manos negras). Creo que a don Juan Manuel le hubiese perdonado yo hasta el puño y la rosa, de tantas como fueron las veces en las que yo, siendo chico, mientras ayudaba a mi madre a poner la mesa le decía, calla, mamá, que van a hablar del Madrid, para escucharle. No me leerá, seguro, pero que vaya bien y muchas gracias.
lunes, 26 de marzo de 2007
Farsantes catódicos
La pregunta de hoy está difícil. Uno que no ha entrenado ni a los alevines de su pueblo pero va de gurú por la vida. El otro clasificó al Tenerife para la UEFA, ganó una Liga con el Madrid y quedó décimo con el Valencia (o sea, menos palmarés que Clemente o Toshack, pongamos por caso). Ah, sí, también descubrió a Queiroz, no le quitemos méritos. Pero ambos personajes tienen algo en común: Muuuchas horas en televisión delante de jóvenes espectadores impresionables, que han llegado a creer que estos tíos realmente son autoridades del fútbol. ¿Quién será el santón que traumatice a la próxima generación? ¿Míchel?
¿Quién sabe más de fútbol?