Un buen entrenador

Por CQ

Pues sí, señores. Schuster es un buen entrenador. A principio de temporada lo dije, y ahora me reafirmo. La eliminación europea por manos de un equipo provinciano como la Roma, capaz de jugar de una sola forma (mejor una que ninguna, de todas formas) lo confirma. Schuster, como todos los entrenadores de primera división es un buen técnico. ¿Cómo vamos a dudar que el tio sabe montar unos entrenamientos decentes? Seamos serios. Los entrenadores no son tan malos como los pintan; los hay mejores y peores, pero casi nunca son los máximos culpables de los fracasos. Eso sí, son decisivos en los éxitos. Según algunos “expertos” un entrenador es bueno si provoca pocos daños; es una visión respetable. Yo no estoy de acuerdo. Para mí el entrenador bueno hace el mínimo indispensable, el “compitino”, lo llamamos aquí en Italia. El gran entrenador es capaz de darle al equipo solidez, flexibilidad, ánimo, fuerza, COMPETITIVIDAD AÑADIDA. El gran entrenador deja su sello, para bien. La mano del gran entrenador que entrena un gran equipo se ve en los detalles. No se trata de un esquema en particular, ni de algo que se aprecie a bote pronto. De los detalles no se discute en rueda de prensa, ni en el Sanedrín de la Cadena Ser. Los detalles no te hacen perder, pero te hacen ganar. O no. El gran entrenador sabe rectificar. Roberto Mancini era un Schuster, otro profeta del fútbol ofensivo. Luego entendió que para ganar titulos puede ser más útil un mediocentro defensivo que el enésimo mediapunta. Gran entrenador, Roberto.

Volviendo a Schuster, nadie le conocía realmente como entrenador. ¿Cómo criticar sin saber? Dejando a un lado sus experiencias en Segunda, sabíamos lo que había hecho con el Levante y con el Getafe. La primera experiencia fue mala. Recuerdo aquel Levante que llegó al Bernabéu exhibiendo un brillante juego ofensivo; y se llevó 5 del ridículo Madrid entonces entrenado por el horroroso García Remón (éste sí que no vale ni para entrenar a los amateurs). Pensé: Schuster es una mierda. Pero en su paso por el Getafe, algo cambió. El alemán demostró inteligencia y cierta capacidad. Demostró que sí valía para entrenar a un Primera División, y consecuentemente, que era bueno. ¿Más que bueno? El tiempo diría.

Y Bernd recala en el Madrid. Hasta ahora he rehusado análisis profundos escudándome detrás de esta formula: si Schuster es extraordinario, muy bueno, o se queda en bueno, lo sabremos allá por el final de la temporada. Ahora lo sabemos: Schuster se queda en mediano. Lo cual no es necesariamente una mala noticia. Aquí hasta estuvo López Caro, que ni a mediano llega... No me gusta que se culpe de todo al alemán, pero es inevitable mirar hacía atrás y hacía adelante. Por el camino dejamos a Capello, que no es un don nadie. Y costó además, vaya si costó. ¿Y en el futuro? Digo Schuster, por coherencia, pero con la boca pequeña. No es entrenador de élite, y esto me escuece. Ahí está el factor LIGA. La liga es un titulo importantisímo. Claro, despúes de heredar un equipo campeón, gastarse 120 millones, finiquitar a Capello, hablar de equipo de época, etc., tampoco sabe a mucho. Pero no ganarla sería un desastre inaudito y con consecuencias imprevisibles.



Hay entrenadores buenos, muy buenos, y extraordinarios. Y suerte, sobre todo en Champions. Schuster no ha tenido mala suerte; mala suerte tuvo Del Bosque contra la Juve, Queiroz contra el Monaco, Luxemburgo contra la Juve (otra vez). Mala suerte tuvo Mancini en la ida contra el Liverpool, por ejemplo. Mala suerte tuvo Benitez contra el Milan la temporada pasada. Schuster simplemente no supo. Schuster se ha quedado en un buen entrenador de primera. Un señor extraño que hasta que el reloj marca el minuto 65 no se mueve del banquillo. A pesar de todo, le deseo lo mejor. Y le deseo que crezca junto al equipo. Pero le recuerdo que heredó una base hecha y la despreció. Sí, la despreció. Más importante: dentro de la estupidez de nuestros directivos, el alemán heredó un club más o menos estable. Nada que ver con el que se encontaron Capello, o hasta López Caro.

Voy acabando, y quiero ser sincero. Confieso: el corazón me sugiere el fichaje de Roberto Mancini para las próximas cuatro temporadas. Y si no es posible, Mourinho. Bueno, la verdad es que yo no hubiese ni siquiera despedido a Capello. Si por mí fuera ahí seguiría Luxemburgo, que a estas alturas ya llevaría tres años y medio con nosotros. Se dice pronto, ¿eh? No tengo por qué asumir decisiones que no compartí. En otro orden de cosas, y aún siendo impopular, digo que si el plan era volver a las medianías, me hubiese quedado con Del Bosque, un seguro de vida, antes que fichar a la incógnita Schuster.

Un señor hace dos años dijo que “los experimentos se hacen con gaseosa” y “el Madrid merece tener a los mejores, no a los medianos”. Pero es otra historia. Aquel hombre, según algunos, era viejo y vetusto. Volvemos al problema de siempre, al fin y al cabo: CALDERÓN. Viene Mourinho y se nos va a los dos días. Mancini no dura ni diez minutos viendo esa mierda de gente que nos dirige.

¿Echar a Schuster sería una locura? No sé. Creo que sí. Lo que tengo claro es que hay que desalojar a Calderón, señores. Bernd, ¡que tengas suerte! Tu exito será el nuestro. Pero no hay feeling, ¿para qué mentir? Me siento perdido. Odio al 80% de nuestra plantilla, odio al presidente y no tengo buena sintonía con entrenador. “Algo está podrido en el estado de Dinamarca”. Y en el Madrid.